Facebook
Twitter
Když Dan Held mluví jako ředitel pro obchodní rozvoj populární krypto burzy Kraken, lidé naslouchají. Jako takový jeho nedávný 46-tweetový diatribe o tom, proč je „platební příběh“ pro bitcoiny vadný, popadl pozornost mnoha lidí a lechtal uši fanoušků hardcore Lighting Network i bitcoinových maximalistů. Jeho argument je prima facie absurdní, nemluvě o zavádějících.
Přečtěte si také: „Bondovaný kurýr“ Craiga Wrighta, údajně právník, který neumí komunikovat
Zadrženo říká, že bitcoiny nebyly primárně určeny pro platby
I když je neustálé proselytizování lidí o „pravém smyslu“ dokumentu o bitcoinech ztrátou času, přichází okamžik, kdy se objeví interpretace tak divoce dezinformovaná a hrubě nepřesná, že si zaslouží adresu. Vstupte do Heldovy nedávné bouře na Twitteru.
Pro účely tohoto členění, Dan HeldŠiroká tvrzení, že bitcoin nebyl vytvořen jako konkurenční platební systém nebo hotovost peer-to-peer, budou řešena podle jeho hlavní nároky.
Nárok 1: Bitcoin byl postaven, aby uchovával hodnotu
Held píše: „Bitcoin byl vytvořen účelně, aby byl nejprve Store of Value (SoV).“ Úplně první řádek Satoshiho bitcoinové whitepaper zní:
Bitcoin: elektronický hotovostní systém typu peer-to-peer
„Bitcoin: Store of Value System,“ tam není. Held nesprávně interpretuje známá srovnání bitcoinů se zlatem Satoshi Nakamota a bere je v tom smyslu, že nejdůležitější je SoV příběh, platby jsou zatraceně. Je však důležité si uvědomit, že z jakýchkoli relativně zdravých a široce používaných platebních prostředků se nakonec stane uchovatel hodnoty. Satoshi tomu dobře rozuměl, jak později ukážou jeho vlastní slova.
Zlato je zdravější než vládní nekryté peníze, s ním je v moderní době jen těžší obchodovat. K vyřešení tohoto problému byla vytvořena Satoshiho „čistě peer-to-peer verze elektronické hotovosti“, která „by umožňovala online platby“ (opět přímo z dokumentu o bitcoinech)..
Heldův další pokus o tweety však dokázal, že Nakamoto nepovažoval BTC za hotovost. Cituje Nakamota z některých jeho známých příspěvky na fóru:
Ve výše uvedeném citátu Satoshi srovnává bitcoiny se zlatem, pokud jde o nedostatek, ale zdůrazňuje: „A jedna speciální magická vlastnost: lze je přenést přes komunikační kanál.“ Celá magie bitcoinů je tedy směna. Nakamoto dále poznamenává v stejný příspěvek toto použití jako hotovost pro platby může být to, co dává bitcoinu jeho hodnotu na prvním místě:
Možná by to mohlo získat počáteční hodnotu kruhově, jak jste navrhli, lidmi předvídajícími její potenciální užitečnost pro výměnu.
Stačí použít kreditní kartu, brácho.
Nárok 2: Bitcoin nebyl navržen tak, aby nahradil platební systémy jako Visa
V některých velmi příspěvky na fóru Držené reference, Nakamoto píše:
Kořenovým problémem konvenční měny je veškerá důvěra, která je nutná k tomu, aby to fungovalo … Musíme jim důvěřovat ve své soukromí, důvěřovat jim, že nedovolíme, aby zloději identity vyčerpali naše účty. Jejich obrovské režijní náklady znemožňují mikroplatby.
Satoshi zde jasně prezentuje bitcoiny jako alternativu ke konvenční měně, a nikoli jako nějaký podivný sklad hodnot vytvořený bez použití. Dokonce jde tak daleko, že zmiňuje mikroplatby. Bylo by těžké najít, kdy bylo pro takovou věc zlato navrhováno naposledy.
Tweet 10 z Heldovy expozice shledá, že popravčí dělá logické skoky, které by zapůsobily i na ty nejnáročnější mentální gymnastky. Cituje Nakamota poukazujícího na nedostatek jako hodnotovou nabídku a poté běží divoce. Logika je následující: Bitcoin má nedostatek – Visa nikoli – bitcoin tedy neměl být platebním systémem, jako je Visa.
Proč ale nedostatek vylučuje, aby něco bylo účinným platebním systémem, zvláště když jsou bitcoiny digitální a dělitelné? Většina Satoshiho antipatie vůči bankovnímu systému, kterou sám Held opakovaně uznává, je zaměřena na stejný nedostatek nedostatku a bezpečnosti, který způsobuje korupci.
Held uzavírá tuto část:
S finanční krizí v roce 2008 došlo ke ztrátě důvěry ve svět, který běžel na důvěře. Bitcoin byl spuštěn v době absolutní nutnosti, Satoshi zasadil semeno přesně ve správný okamžik. Svět nepotřeboval nový VISA, potřeboval alternativu k bankám.
Nárok 3: Bitcoin je aktivem na doručitele, hotovost znamená jen „pokladnu“
Nyní Held právě začíná vkládat do bílé knihy své vlastní definice. Hotovost již v běžném slova smyslu není hotovost, ale my jsme se etymologicky ponořili do francouzských kořenů slova a bylo nám ukázáno, že to jednoduše znamená „pokladnička“, která je, duh, zásobárnou hodnoty. Šach, nadšenci plateb.
Problém zde dále prohlubuje podivné srovnání bitcoinů s a aktivum na doručitele. Jako specialista na právní operace Rob Henham vypíchnut zpět v roce 2016:
Držení bitcoinů nedává tomuto držiteli bitcoinů žádná práva vůči vydavateli bitcoinů (bitcoinový protokol) nebo k jakémukoli jinému podkladovému aktivu. I když je bitcoin v mnoha ohledech mimořádný, jedná se pouze o obyčejné aktivum, jehož hodnota je určena vnitřně, spíše než odkazem na jiné podkladové aktivum.
Držel pak krok zpět, zhluboka se nadechl a připravil se na svou poslední ukázku převrácení, kotrmelců, koleček s balančními paprsky a víření, barevných stužek tvrzením, že bitcoin není peer-to-peer, a měl být vytvořen jako inflační.
Tvrzení 4: Bitcoin není peer-to-peer, měl být inflační, pokud byl určen pro platby
Ve tweetech 22-25 Held cituje tvůrce litecoinu Charlie Lee as rčení: „Bitcoin není„ peer-to-peer. “Platby se odesílají odesílateli horníkům, kteří je zaznamenávají do distribuované účetní knihy … Platby v síti Lightning jsou na druhé straně platby p2p. Někdy jsou to přímé p2p, někdy nepřímé p2p. Platby LN musí být zasílány z p2p, aby se dostaly od odesílatele k příjemci. Oba musí být online, stejně jako jiné sítě p2p jako BitTorrent. “
Zdá se, že nyní je cílem, aby uprostřed transakcí byly opět důvěryhodné třetí strany, které mohou neočekávaně vypadnout stejně jako banky a jiné platební služby. Protože, důvody, a satoshi. Hořká ironie se neztratila u všech čtenářů vlákna, z nichž jeden komentoval:
Nedokáže si všimnout, že horníci nejsou zpracovateli plateb v jakémkoli tradičním smyslu. Pouze zaznamenávají věci do sítě. @zbingledack retorty:
To je zmatené. Realita: Bitcoiny se odesílají od uživatele k uživateli. Horníci transakci pouze zaznamenávají. V okamžiku, kdy vám obchodník předá šablonu transakce a vy ji podepíšete a odešlete zpět obchodníkovi, je transakce právně dokončena. Horníci to pouze zaznamenávají.
v pípání 31, Held uvádí ohromující tvrzení, že „kdyby Satoshi chtělo, aby bitcoiny byly nejprve použity jako prostředek směny k nákupu zboží a služeb, udělal by to inflační. Lidé neutrácejí deflační měny, když mohou nakoupit stejný nákup. proud. “ Jinými slovy, „stačí použít kreditní kartu, brácho.“
Nárok 5: Sklad hodnoty předchází médiu směny. Satoshi to věděl, ale stejně použil příběh o platbách 
Heldova myšlenka, kde je bitcoin nyní na jeho cestě k tomu, aby se stal prostředkem směny a zúčtovací jednotkou. https://twitter.com/danheld/status/1224727829528473600
Pokud by někdo vzal stroj času a zeptal se ekonoma rakouské školy Carla Mengera na Heldovy nápady, mohl by být šokován. Koneckonců, zlato se stalo silnou zásobárnou hodnoty po tisíciletích používání jako zboží a peněz, nikoli naopak. Jinými slovy platby. Held říká, že bitcoin právě teď nefunguje jako prostředek směny, ale někdy v budoucnu to bude. “Lidé, kteří v tuto chvíli tlačí příběh MŽP, jsou kontraproduktivní k adopci,” tvrdí krakovský exekutor.
On tedy zveřejní graf vykazující stálý nárůst přijetí obchodníka, dokud dynamika BTC, protože hotovost byla účinně zabita přetížením, vysokými poplatky a odmítnutím zvětšit velikost bloku. Nic z toho samozřejmě není ve vlákně zmíněno. Stejně jako většina cvičení v sofistikách se i nadále sebevědomě předstírá, že to byl vždy design, který tvrdí, že Satoshi jednoduše inzeroval bitcoiny jako prostředek výměny, aby získal podporu:
Závěr
Shrnutí: Satoshi Nakamoto věděl, že bitcoin nemůže být prostředkem směny, ale stejně se ho rozhodl hodit přesně tak. „Hotovost“ ve skutečnosti v angličtině znamená „uchovávač hodnoty“, protože to znamená kořenové slovo ve francouzštině. „Peer-to-peer“ ve skutečnosti znamená vrstvu vyrovnání v závislosti na třetích stranách, které musí být vždy online. Bitcoin nikdy neměl za cíl bojovat s platebními systémy, jako je Visa, i když Satoshi zmínil mikroplatby a přímo řekl sám:
Stávající vízová síť zpracovává přibližně 15 milionů internetových nákupů denně po celém světě. Bitcoiny již mohou být za zlomek nákladů mnohem větší než stávající hardware. Ve skutečnosti to nikdy nenarazí na měřítkový strop.
Bez ohledu na motivaci, kterou Held měl pro zveřejnění tohoto vlákna, je to určitě pozoruhodné a zdá se to být dalším důkazem toho, jak daleko se mohou některé domorodé příběhy natáhnout, což komplikuje i ty nejjednodušší nápady, na chválu všemohoucí Lightning Network a maximalistického náboženství.
Co si myslíte o bouři Held na Twitteru? Dejte nám vědět v sekci komentáře níže.
Op-ed disclaimer: Toto je článek Op-ed. Názory vyjádřené v tomto článku jsou autorovy vlastní. Bitcoin.com není odpovědný za žádný obsah, přesnost nebo kvalitu v článku Op-ed ani za něj neručí. Před provedením jakýchkoli akcí souvisejících s obsahem by si čtenáři měli udělat vlastní náležitou péči. Bitcoin.com není odpovědný, přímo ani nepřímo, za jakékoli škody nebo ztráty způsobené nebo údajně způsobené nebo v souvislosti s použitím nebo spoléháním se na jakékoli informace v tomto článku Op-ed.
Obrázky s laskavým svolením Shutterstock, fair use.
Chcete si vytvořit vlastní bezpečnou papírovou peněženku pro skladování v chladu? Podívejte se na naši sekci nástrojů. Můžete si také u nás užít nejjednodušší způsob nákupu bitcoinů online. Stáhněte si bezplatnou bitcoinovou peněženku a přejděte na naši stránku Nákup bitcoinů, kde můžete bezpečně nakupovat BCH a BTC.