Facebook
Twitter
Som direktør for forretningsudvikling for populær krypto-udveksling Kraken, når Dan Held taler, lytter folk. Som sådan, hans nylige 46-tweet diatribe om, hvorfor “betalingsfortællingen” for bitcoin er fejlbehæftet, greb mange opmærksomhed og kildede ørerne hos hardcore Lighting Network fans og bitcoin core maksimalister ens. Hans argument er prima facie absurd, for ikke at nævne vildledende.
Læs også: Craig Wrights ‘Bonded Courier’ angiveligt en advokat, der ikke kan kommunikere
Held Says, at Bitcoin ikke primært var beregnet til betalinger
Mens man konstant forkynder folk om den “sande betydning” af bitcoin-papiret er spild af tid, kommer der et punkt, hvor en fortolkning fremkommer så vildt misinformeret og groft unøjagtig, at den fortjener en adresse. Indtast Helds seneste Twitter-storm.
Med henblik på denne opdeling, Dan Held‘S brede påstande om, at bitcoin ikke blev oprettet for at være et konkurrencedygtigt betalingssystem eller peer-to-peer-kontanter, vil blive behandlet i henhold til hans større krav.
Krav 1: Bitcoin blev bygget til at være en værdibutik
Held skriver: “Bitcoin var specialbygget til først at være en butik af værdi (SoV).” Alligevel lyder den allerførste linje i Satoshis bitcoin-hvidbog:
Bitcoin: Et peer-to-peer elektronisk kontantsystem
“Bitcoin: A Store of Value System” er der ikke. Held misforstå Satoshi Nakamotos velkendte sammenligninger af bitcoin med guld og tager dem til at betyde, at SoV-fortællingen er vigtigst, betalinger skal forbandet. Men det er vigtigt at bemærke, at ethvert relativt sundt, udbredt betalingsmiddel i sidste ende bliver en opbevaring af værdi. Satoshi forstod dette godt, som hans egne ord senere vil demonstrere.
Guld er sundere end offentlige fiat-penge, det er bare sværere at handle med i moderne tid. Satoshis “rent peer-to-peer-version af elektroniske kontanter”, der “ville tillade onlinebetalinger” (igen lige fra bitcoin-hvidbogen) blev oprettet for at løse dette problem og effektivt skabe brugbart, digitalt guld.
Holds næste adskilte tweets forsøger imidlertid at bevise, at Nakamoto ikke betragtede BTC som kontanter. Han citerer Nakamoto fra nogle af hans velkendte forumindlæg:
I ovenstående citat sammenligner Satoshi bitcoin med guld med hensyn til knaphed, men understreger: “Og en speciel, magisk egenskab: kan transporteres over en kommunikationskanal.” Så hele magien ved bitcoin er udveksling. Nakamoto fortsætter med at notere i samme indlæg at brug som kontant til betalinger kunne være det, der giver bitcoin sin værdi i første omgang:
Måske kunne det få en startværdi cirkulært, som du har foreslået, af folk, der forudser dens potentielle nytte til udveksling.
Brug bare et kreditkort, bro.
Krav 2: Bitcoin var ikke designet til at erstatte betalingssystemer som Visa
I nogle af de meget forumindlæg Holdte referencer, Nakamoto skriver:
Grundproblemet med konventionel valuta er al den tillid, der kræves for at få den til at fungere … Vi er nødt til at stole på dem med vores privatliv, stole på dem for ikke at lade identitetstyve dræne vores konti. Deres massive faste omkostninger gør umulige betalinger umulige.
Satoshi præsenterer tydeligvis bitcoin her som et alternativ til konventionel valuta og ikke som en underlig værdibutik bygget uden brugssag. Han går endda så langt som at nævne mikrobetalinger. Man ville være hårdt presset for at finde sidste gang guld blev foreslået til sådan noget.
Tweet 10 af Held’s redegørelse finder, at den eksekutive gør spring i logik, der ville imponere selv de mest lidte af mentale gymnaster. Han citerer Nakamoto, der peger på knaphed som et værdiforslag og løber derefter vild. Logikken er som følger: Bitcoin har knaphed – Visa ikke – således var bitcoin ikke beregnet til at være et betalingssystem som Visa.
Men hvorfor udelukker knaphed, at noget er et effektivt betalingssystem, især når bitcoin er digital og delelig? Det meste af Satoshis antipati over for banksystemet, som Held selv anerkender gentagne gange, er målrettet mod den samme mangel på knaphed og sikkerhed, hvilket skaber korruption.
Held afslutter dette afsnit:
Med finanskrisen i 2008 var tillid gået tabt i en verden, der kørte på tillid. Bitcoin blev lanceret i en tid med absolut nødvendighed, Satoshi plantede frøet nøjagtigt på det rigtige tidspunkt. Verden havde ikke brug for en ny VISA, de havde brug for et alternativ til banker.
Krav 3: Bitcoin er et indehaveraktiver, kontanter betyder bare “pengekasse”
Nu begynder Held bare at indsætte sine egne definitioner i hvidbogen. Kontant er ikke længere kontant i sund fornuft, men vi har taget et etymologisk dyk ind i ordets franske rødder og vist, at det simpelthen betyder “pengekasse”, der er en butik af værdi. Skakmat, betalingsentusiaster.
Problemet her forværres yderligere af en underlig sammenligning af bitcoin til a indehaveraktiver. Som juridisk driftsspecialist Rob Henham påpegede tilbage i 2016:
At holde bitcoins giver ikke denne bitcoin-indehaver nogen rettigheder over for udstederen af bitcoins (bitcoin-protokollen) eller til noget andet underliggende aktiv. Selvom bitcoin er ekstraordinær på mange måder, er det bare et almindeligt aktiv, hvis værdi bestemmes iboende snarere end ved henvisning til et andet underliggende aktiv.
Holdt træder derefter tilbage, trækker vejret dybt og forbereder sig på sit sidste show med flips, salto, balancevogne og hvirvlende, farverige bånd ved at hævde, at bitcoin ikke er peer-to-peer og burde have været gjort inflationær.
Krav 4: Bitcoin er ikke peer-to-peer, burde have været inflation, hvis det er beregnet til betalinger
I tweets 22-25 Held citerer skaberen af litecoin Charlie Lee som ordsprog: “Bitcoin er ikke ‘peer-to-peer.’ Betalinger sendes fra afsender til minearbejdere, der registrerer det på en distribueret hovedbog … Lynnetværksbetalinger er derimod p2p-betalinger. De er undertiden direkte p2p, undertiden indirekte p2p. LN-betalinger skal sendes fra p2p for at komme fra afsenderen til modtageren. Begge skal være online, ligesom andre p2p-netværk som BitTorrent. ”
Målet er tilsyneladende nu, at der igen skal være tillid til tredjeparter midt i transaktionerne, som uventet kan droppe ud ligesom banker og andre betalingstjenester. Fordi grunde og Satoshi. Den bitre ironi gik ikke tabt for alle læsere af tråden, hvoraf den ene kommenterede:
Held bemærker ikke, at minearbejdere ikke er betalingsbehandlere i nogen form for traditionel forstand. De registrerer blot ting i netværket. @zbingledack retorter:
Dette er forvirret. Virkelighed: Bitcoins sendes fra bruger til bruger. Minearbejdere registrerer blot transaktionen. I det øjeblik en købmand giver dig en transaktionsskabelon, og du underskriver den og sender den tilbage til købmanden, er transaktionen juridisk gennemført. Minearbejdere registrerer det bare.
I tweet 31, Held fremsætter den forbløffende påstand om, at ”Hvis Satoshi ønskede, at Bitcoin først skulle bruges som et udvekslingsmiddel til at købe varer og tjenester, ville han have gjort det inflationært. Folk bruger ikke deflatoriske valutaer, når de kan foretage det samme køb i infl. curr. ” Med andre ord, “brug bare et kreditkort, bro.”
Krav 5: Værdilager før udvekslingsmedium. Satoshi vidste dette, men brugte alligevel fortællingen om betalinger 
Holdes idé om, hvor bitcoin nu er på vej til at blive et udvekslingsmiddel og regningsenhed. https://twitter.com/danheld/status/1224727829528473600
Hvis man tager en tidsmaskine og spørger den østrigske skoleøkonom Carl Menger om Helds ideer, kan han have været chokeret. Efter alt, blev guld en stærk butik af værdi efter årtusinder af brug som en vare og penge, ikke omvendt. Betalinger med andre ord. Held siger, at bitcoin ikke fungerer som et udvekslingsmiddel lige nu, men det vil på et eller andet tidspunkt i fremtiden. “Folk, der skubber MoE-fortællingen på dette tidspunkt, er kontraproduktive for adoption,” hævder Kraken-direktøren.
Han derefter sender en graf viser en støt stigning i købmandsadoption indtil BTC’s momentum, da kontanter effektivt blev dræbt af overbelastning, høje gebyrer og afslag på at øge blokstørrelsen. Intet af dette er naturligvis nævnt i tråden. Som de fleste øvelser inden for sofistik, fortsætter vandringen med tillid til at lade som om dette altid var designet fra starten og hævdede, at Satoshi simpelthen annoncerede bitcoin som et udvekslingsmiddel for at få support:
Konklusion
For at opsummere: Satoshi Nakamoto vidste, at bitcoin ikke kunne være et udvekslingsmiddel, men besluttede alligevel at kaste det nøjagtigt som det. “Kontanter” betyder virkelig “værdiopbevaring” på engelsk, fordi det er hvad rodordet betyder på fransk. “Peer-to-peer” betyder virkelig et afviklingslag afhængigt af tredjeparter, der altid skal være online. Bitcoin var aldrig beregnet til at kæmpe med betalingssystemer som Visa, selvom Satoshi nævnte mikropayments og direkte sagde han selv:
Det eksisterende visumnet behandler ca. 15 millioner internetkøb om dagen på verdensplan. Bitcoin kan allerede skalere meget større end det med eksisterende hardware til en brøkdel af prisen. Det rammer aldrig et skalaloft.
Uanset hvilke motiver Held havde for at sende denne tråd, er det bestemt bemærkelsesværdigt og synes yderligere bevis på, hvor langt nogle tribalistiske fortællinger kan strække sig, hvilket komplicerer selv de enkleste ideer til ros for det almægtige Lynnetværk og den maksimalistiske religion.
Hvad er dine tanker om Holds Twitter-storm? Lad os vide det i kommentarfeltet nedenfor.
Op-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en op-ed artikel. Udtalelserne i denne artikel er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noget indhold, nøjagtighed eller kvalitet i Op-ed-artiklen. Læsere bør foretage deres egen due diligence, inden de tager handlinger relateret til indholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab forårsaget eller påstået at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller tillid til nogen information i denne op-ed artikel.
Billeder med tilladelse fra Shutterstock, fair brug.
Vil du oprette din egen sikre koldopbevaringspung? Se vores værktøjssektion. Du kan også nyde den nemmeste måde at købe Bitcoin online hos os. Download din gratis Bitcoin-tegnebog og gå til vores Køb Bitcoin-side, hvor du kan købe BCH og BTC sikkert.