Facebook
Twitter
Ko je bila predstavljena ideja o delujoči digitalni valuti, kot je bitcoin, mnogi njeni začetniki niso marali sedanjega birokratskega sistema, pri čemer je kartel bankirjev vlekel svetovne denarne niti. Sčasoma pa se je zgodilo nekaj čudnega in ideja o inovacijah brez dovoljenj se je sprevrgla v ljudi, ki dobesedno prosijo države za dovoljenje, prosijo za ETF in ustvarjajo poravnalni sloj za “novih 1%”.
Preberite tudi: Lastništvo Bitcoinov: vaši zasebni ključi do finančne suverenosti
Bitcoin je spremenil vse – nekateri pa želijo izkriviti prvotne cilje
V zadnjih dveh desetletjih narašča frakcija anarhistov, libertarcev in borcev za svobodo, katerih cilj je spremeniti svet. Zasitili so se sociopatov, ki vodijo svet v neskončne konflikte in naveličani so centralnih bank, ki tiskajo ogromne količine fiatov, razvrednotujejo valute in povzročajo hiperinflacijo..
Potem se je po gospodarski krizi leta 2008 rodila tehnološka inovacija, imenovana Bitcoin, ki je uporabnikom omogočila menjalno sredstvo, ki ga ni bilo mogoče cenzurirati. Prvič doslej je valuta, pridobljena iz programske opreme, pridobila vrednost, čeprav je ni podprl niti en posameznik, korporacija ali nacionalna država.
Mnogi ljudje verjamejo, da naj bi kriptovalute končale vladavino nacionalne države in centralne banke nad denarjem.
Že v zgodnjih dneh na Bitcointalk.org in razvijalec IRC kanali, Satoshi in drugi razvijalci so razpravljali o mnogih idejah, ki so se vrtele okoli odstranitve osrednjih oblasti. 11. februarja 2009 je Satoshi objavil pri Fundaciji za enakovredne alternative (P2P Foundation) uvajanje svojo programsko opremo svetu. Znotraj te posebne objave je ustvarjalec programske opreme pojasnil, da se večina trgovine zdaj opira na tretje osebe in finančne institucije, ki jim na koncu ni mogoče zaupati.
“Bankam je treba zaupati, da imajo naš denar in ga nakazujejo po elektronski poti, vendar ga posojajo v valovih kreditnih mehurčkov s komaj delčkom rezerve,” je pojasnil Satoshi. “Moramo jim zaupati svojo zasebnost, zaupati jim, da tatovi identitete ne bodo izčrpali naših računov.”
Od tega trenutka se je Satoshijeva ideja ne le spremenila v celoti, kako so ljudje razmišljali o denarju, temveč se je celoten koncept zaupanja tretji osebi obrnil na glavo za tiste, ki so poslušali. V otroštvu Bitcoina ni bilo razprav o skladih, s katerimi se trguje na borzi (ETF), podprtih s podjetji, kot sta Cboe in Vaneck. Stroški omrežja so v prvih nekaj letih omrežja znašali peni ali manj in takrat je lahko vsakdo pošiljal mikro transakcije po vsem svetu. Toda od takrat so pristojbine za BTC divje nihale in občasno učinkovito cenzurirale ljudi v državah v razvoju, ki si višjih honorarjev ne morejo privoščiti. Zaradi tega je omrežje nezaželeno za nakazila.
Kako je lahko BTC odporen proti cenzuri, če omrežnine cenzurirajo več kot polovico sveta?
Že zdavnaj nihče ni skrbel za posle z Bakkta z Wall Streeta in institucionalni denar, ki se steka proti bitcoinom. Satoshi govorili o zasebnost, integracija Tor in I2P takrat – ne stisk roke s hudičem. Večina ljudi se je pogovarjala o uporabi bitcoinov za odstranjevanje osrednjih organov v bančništvu, objavljanju vsebin, glasbi, napotitvah, domenskih storitvah using.bit in dobesedno kjer koli so se spomnili na odprtem spletu.
Tabu pogovori o Darknetih, izogibanju davkom in celo nakazilom so bili nadomeščeni s potrebo po sprejetju statusa quo
Že nekaj časa so te ideje utišane z glasnimi razpravami o terminskih trgih, politiki, ki sprejemajo bitcoin, in Wall Street tatovi, ki zamenjajo papirnate zapiske BTC. Govoriti o stvareh, kot so darknet trgi in Silk Road, velja za “preveč tabu” za množice, ki upajo in molijo, da bi izvoljeni uradniki Bitcoin opredelili kot “denar”.
Slabo počutje se je začelo leta 2015, ko je blockchain hype poskočil v svetlobno hitrost in začelo se je več ljudi prosjačenje države za sprejem kriptovalut. Ali lahko verjamete, da ljudje od birokratov zahtevajo dovoljenje za uporabo valute brez dovoljenja? Namesto da bi donirali sredstva Wikileaksu, Antiwaru in drugim aktivistom na fronti, ljudje zdaj ploskajo vročinsko, ko slišijo, da Goldman Sachs razmišlja o prodajni mizi.
Moj intervju s Codyjem Wilsonom že leta 2015.
Nismo še ugotovili, da institucionalni denar ni enak množičnemu posvojitvi. Iz nenavadnih razlogov mnogi verjamejo, da bo povpraševanje, ko veliki igralci priskočijo na bitcoin, naraščalo. Naraščajo vsakič, ko finančni operater vstopi v „prostor verige blokov“, misleč, da to vodi do pomembnega omrežnega učinka. Zdi se, da ti posamezniki pozabljajo, kako majhna je finančna elita znotraj tega sveta, in pozabljajo ali ga ignorirajo ogromno ljudi ki bi lahko uporabil trdno valuto brez tretje osebe. Človek bi pomislil, da se množično posvojitev začne z ljudmi, ki jih najbolj potrebujejo – brez bank. Nekateri se bodo spomnili, da je bila včasih industrija nakazil glavni sektor za prevlado bitcoinov, danes pa so čezmejna plačila oddaljen spomin.
Anarhist Amir Taaki je bil zelo glasen proti sedanjim voditeljem misli in dogmatičnim privržencem.
Obstajajo nekateri voditelji misli, ki spodbujajo novo agendo tehnologije Bitcoin. Mnogi od teh klovnov nenamerno nakazujejo, da bodo lahko nebančniki kljub visokim honorarjem uporabljali bitcoin. Razvijalci, ki uporabljajo sofistiko, se obnašajo kot meritokracija, ki jih je povzdignila na svoja mesta. Pravzaprav so ustvarili gnusno tehnokracijo, ki ji ploskajo tisti, ki so nagnjeni k pristranskosti potrditve in krožni logiki.
V Bitcoin prostoru se je število “voditeljev misli” povečalo.
K sreči se zdi, da niso pričakovali povratnega udara, ki so ga sprožili. Kult Bitcoin osebnosti počasi izgublja moč, vendar bo potreben čas, da se razprši. V zadnjem letu, po absurdnih komentarjih leta 2017 o visokih pristojbinah, ki so dobre za poravnavo, so ti posamezniki začeli spodbujati uporabo fiat-a nad bitcoinom.
Ljudje bi morali začeti gledati zgodnjih dneh Bitcoin spet. Bi morale ponovno preberite stare objave na forumu in razprave glede tega, kako je bil nekoč cilj odstraniti svetovni denar od države in centralnih bank. Takrat so ljudje sledili filozofiji, ki je bila namenjena dosledni svobodi, vendar se je mentaliteta obogatitve in miselnost, ki išče dovoljenje, izkazala za škodljivo.
Kot John Lennon nekoč rečeno, lahko postanete status quo, ko ste zasidrani v poskusu zamenjave. Bitcoin si zasluži boljše.
Kaj menite o prvotni filozofiji zgodnjih posvojiteljev in cypherpunkov, ki so jih nadomestile vizije pridružitve statusu quo? Sporočite nam, kaj mislite o tej temi v spodnjem oddelku za komentarje.
Izjava o omejitvi odgovornosti: To je op. Članek. Mnenja, izražena v tem članku, so avtorjeva. Bitcoin.com ne podpira in ne podpira stališč, mnenj ali zaključkov, podanih v tej objavi. Bitcoin.com ni odgovoren za kakršno koli vsebino, natančnost ali kakovost v Op-ed članku. Bralci se morajo pred lastno skrbnostjo skrbno ukvarjati z vsebino. Bitcoin.com ne odgovarja neposredno ali posredno za kakršno koli škodo ali izgubo, ki bi nastala ali naj bi bila povzročena ali povezana z uporabo ali zanašanjem na katere koli informacije v tem članku..
Slike prek Shutterstock, Twitter, Banksy in Pixabay.
Ob novice.Bitcoin.com vsi komentarji, ki vsebujejo povezave, se samodejno zadržijo za moderiranje v sistemu Disqus. To pomeni, da mora urednik pogledati komentar, da ga odobri. To je posledica številnih, ponavljajočih se, neželenih in prevaranskih povezav, ki jih ljudje objavljajo pod našimi članki. Vsebin komentarjev ne cenzuriramo na podlagi politike ali osebnih mnenj. Torej, prosim, bodite potrpežljivi. Vaš komentar bo objavljen.