Nakup Bitcoin, ne nepremičnin

Nepremičnine so način, kako imajo običajni ljudje vrednost in končno nakopičeno bogastvo. Dejansko, post druga svetovna vojna družbe so vseeno zahtevale dostop do kreditov prek politike, vlade pa so se odzvale s stvarnimi naklonostmi, da obdržijo oblast. Sestavljanje preprostega denarja je spodbudilo desetletja rasti stanovanjske gradnje, materiala, zemlje in potrebnih finančnih produktov. To pa je sprožilo Poslovni cikel, in osnova za celotna gospodarstva je bila izpostavljena kot kraja in goljufija. Bitcoin bi lahko bil priložnost za lakoto parazitskih prerazporeditvenih vlad, ki bi uvedle povsem nov način za izgradnjo lastniškega kapitala.

Preberite tudi: Silk Road – gledališka različica, ki jo financira Bitcoin, nastop v Londonu

Nepremičnine kot malinvesticija

Dekan Avstrijska ekonomska šola, Ludwig von Mises, veliko pisal o zlorabah. Čeprav je ostal živ v obrobnih ameriških paleokonservativnih krogih in kot kultni najljubši ekonomist libertarizma, ta pojem še ni pridobil veliko priljubljenosti vse do ameriške velike recesije 2008.

Mislim, da je pripravljen še en nastop v prihodnjih letih.

Malinvesticija začenja poslovni cikel, tisti razcvet in propad, ki ste ga po avstrijski teoriji verjetno preveč seznanjeni. Glavni krivec so centralne banke. Njihov monopol nad ponudbo denarja je ustvaril tako imenovano fiat valuto: papirni ali digitalni denar, podprt samo s polno vero in kreditom dane vlade. Razen inflacijskega pritiska se vlade držijo več kot stoletje s centralnimi bankami.

Inflacija deluje kot razvrednotenje, saj omogoča kroženje več vstopnic ali številk, kot bi sicer bilo mogoče, če bi imeli dober denar ali denar, in to je priložnost, da politiki obljubijo dobrote, kot so stanovanjska jamstva. Kompromis naj bi bil, da dolarji, pezosi in dobitki tečejo dovolj, da ustvarijo učinek bogastva, vendar ne toliko, da bi državne menjalne enote postale neuporabne.

Centralne banke lahko nato umetno upočasnijo obrestno mero s ceno denarja in obrestnimi merami. To je pipa, ki nadzoruje pretok.

Malinvesticija je neizogiben rezultat. Tudi z nešteto orodji, ki so na voljo v naši sedanji dobi, bi si mislili, da bi nekdo zmešal, če bi vam rekel, da lahko napoveduje raven gospodarske proizvodnje, ustrezna dodeljevanja naložb, raziskave in razvoj itd. Toda to v bistvu počne centralna banka.

Z druženjem stanovanjskega tveganja s hipotekarnimi garancijami so centralne banke med privatizacijo dobička signalizirale špekulantom nepremičnin, imetnikom zemljišč, gradbenim podjetjem in ponudnikom opreme, posrednikom in investicijskim skladom, da je ta panoga “zmagovalec”. Ustvaril je klasično moralno tveganje. Proizvajalci so nato sredstva in čas namenili stanovanjem, ker so bili kupci na drobno oboroženi s sto tisoč dolarji varnih spodbud.

Preprosto vprašanje časa je bilo, kdaj bodo označevalci odprli posojila in ustvarjalni finančni instrumenti, ki jih sicer nikoli ne bi bilo, so bili razkriti kot vrveži za izkoriščanje političnega cinizma.

Kot je zdaj dobro razumljeno, je ameriško gospodarstvo, svetovna rezervna valuta, v kratkem propadlo. Tako kot domine klakajo, so ljudje zapuščali na novo zgrajene domove, gradbeni delavci so vložili zavarovanje za primer brezposelnosti, celotne stanovanjske soseske so dušile, stečaji so poplavljali zvezna sodišča za olajšanje, izvršbe so zajemale svet, največje banke na svetu pa so bile dodane k blaginji, dole. V zasebnem, svobodnem gospodarstvu so napačna vlaganja kruta ljubica, neusmiljena. V naših sodobnih centralnobančnih gospodarstvih se dobesedno splača uskladiti nesmiselnost vlade z absurdnostjo. Rešili vas bodo.

Dober vpogled Malinvestmenta ni propad, temveč razpihovanje mehurčka ali razcveta. Razumite, da so časi konjunkture v gospodarstvu centralne banke sumljivi in ​​večina sodobne ekonomije se osredotoča.

Takrat je bilo v odgovor objavljeno tudi belo knjigo Satoshi Nakamoto. Izhod izpod drobnih mahinacij politikov in muh njihovih volivcev bi lahko bil končno dosegljiv s prihodom bitcoinov.

Nepremičnine v primerjavi z Bitcoini

Zgodovinsko cenjenje nepremičnin je lahko himera, iluzija kot hranilec vrednosti. Mogoče bi bilo, da bi bile nepremičnine v prostovoljnem, organsko svobodnem gospodarstvu precej poceni in brez večjega razburjenja glede lastniškega kapitala.

Težko je vedeti, ne da bi trak zgodovine vrteli nazaj, saj se ne bi zatekli k prisilnim politikam zlorab in prerazporeditve. Tu smo, kjer smo.

Paul Moore, v kolumni za Bigger Pockets popolnoma ignorira teorijo in zgodovino izpred devetih let in zatrjuje: “Še posebej sem navdušen nad večdružinskimi nepremičninami.” V prispevku, ki je prepreden s pozivi na oblast, anekdotami in polresnicami, se v moji predlagani razpravi “pogumno” spusti na stran nepremičnin.

Bitcoin je špekulacija ranga, trdi, da vztraja, da je seksi, medtem ko bi morale biti naložbe, način za odrasle do bogastva, zdaj in za vedno dolgočasne. Padec cen bitcoinov novembra pripisuje tudi Jamieju Dimonu. Kako bi lahko gospod Moore vedel, da je to vzrok, ni natančno razloženo, vendar ga to ne ovira pri retoričnem vprašanju, ali bi lahko nekatere izjave yahooja kdaj premaknile nepremičninske trge na tak način. Hm, 2008 je poklical, gospod Moore, in rad bi poklepetal.

Kljub temu nadaljuje: “Želel sem natančno vedeti, kako se večdružinske družbe ujemajo z drugimi razredi sredstev,” je zapisal. »Številke pravijo, da so večdružinske in maloprodajne trgovine: 3x boljše od S&P 500, […] 9-krat boljši od NASDAQ, 4x boljši od zasebnega kapitala, «itd. Preostanek njegove ocene bitcoina kot naložbe je nesramen in ustaljen, škropljenje z besedami, kot je prevara in loterija, da pusti odločen vtis pred resničnim premislekom. Oh, in ima karte.

Bitcoin je imel skoraj desetletje, da se razpoči, vendar je namesto tega uspel ostati odporen in ima prednosti pred nepremičninami v smislu prihodnosti kopičenja bogastva. Vlagatelji ga lahko kupijo v delcih. Ovire za vstop na stanovanjski trg so razvpite, a vse, kar potrebuje Bitcoin, je pametni telefon.

Dejansko so bodoči vlagatelji zbrani za nepremičninsko pomoč: naučili so se porabiti, ne pa varčevati, kot zahtevajo fiat gospodarstva zaradi inflacije, in zdaj ne morem si privoščiti polog vseeno. Povprečna cena stanovanja je bila dvignjena do te mere, tudi če bi bili varčevalci, bi bili brez sreče. Dejansko se relativna enostavnost nakupa Bitcoin-a in pomanjkanje centralnega nadzora očitno pritožujeta na naslednjo investicijsko generacijo pred celo vladno okrepljeno zalog.

Posledično se zdi prihodnost kriptografska: brez vladnih mahinacij, brez meja, brez dovoljenj. Na koncu bi lahko celo znižali cene stanovanj, bolj blizu realnosti.

Kupujete bitcoin ali nepremičnine? Povejte nam v komentarjih.

Slike iz ljubezni Pixabay.

Radi raziskujete in berete o tehnologiji Bitcoin? Oglejte si Wiki stran Bitcoin.com za podroben pregled Bitcoinove inovativne tehnologije in zanimive zgodovine.