Facebook
Twitter
Kun yhä useammat perinteiset rahoituslaitokset ovat ottaneet Bitcoinin käyttöön ja hallitukset säätävät sitä maailmanlaajuisesti, herää kysymys sen selviytymisestä todella häiritsevänä vaihtoehtona vanhoille rahoitusjärjestelmille. Loppujen lopuksi, jos Qatarin kaltaiset hallitukset voivat kieltää sen ja kansainväliset pankkilakit, kuten AMLD5, voivat työntää bitcoin-ystävällisiä yrityksiä pois liiketoiminnasta, miten Satoshin vallankumouksellinen P2P-käteinen voi selviytyä ilman vapaaehtoisten ja itsenäisesti kauppaa käyvien käyttäjien vastataloutta?
Lue myös: Regs Roundup: SEC-toimet, Crypto Tax-Free Koreassa, uudet Kiinan lait
Vastatalous ja III kruunu
Lyhyesti sanottuna “vastapainotaloudesta” vasta-taloustiede on kaikkea väkivallatonta taloudellista toimintaa, joka tapahtuu valtion vastuualueen ulkopuolella tai yksinkertaisesti jätetään huomiotta..
Käsitteen popularisoi libertaripiireissä suurelta osin agoristi Samuel Edward Konkin III eli ”SEK III”, ja se käsittää kaikki vapaiden markkinoiden väkivallattomat teot, jotka ovat ristiriidassa tilastolakien ja -normien kanssa. Esimerkiksi jotain niin pientä kuin kertoimien myynti ja päättyy kirpputoreihin, on vastataloutta. Tulojen ilmoittamatta jättäminen sotaa polttavalle ja yksityisyyttä loukkaavalle verovirastolle tai pimeän verkkokaupan ylläpito kuten Silk Road. Naapurin maalaaminen aidalle ja palkka pöydän alle. Tienvarsien hedelmäpöydän tai carpooling-palvelun asentaminen ilman lupaa. Nämä kaikki ovat esimerkkejä vastataloudellisesta toiminnasta.
Samuel Edward Konkin III
Konkin itse määritteli vastatalouden seuraavasti:
”Vastatalous on kaiken aggressiivisen ihmisen toiminnan summa, jonka valtio kieltää. Vastatalous on tutkimus vasta-taloudesta ja sen käytännöistä. Vastatalous sisältää vapaat markkinat, mustat markkinat, “maanalaisen talouden”, kaikki kansalais- ja sosiaalisen tottelemattomuuden teot, kaikki kielletyn yhdistyksen teot (seksuaalisen, rodullisen, uskonnollisen) ja kaiken muun valtion milloin tahansa. paikka tai aika, se päättää kieltää, valvoa, säännellä, verottaa tai tariffi. Vastatalous sulkee pois kaikki valtion hyväksymät toimet (”valkoiset markkinat”) ja punaiset markkinat (väkivalta ja varkaudet, joita valtio ei ole hyväksynyt). ”
Qatar kieltää Bitcoinin, Who’s Next?
Kuten news.Bitcoin.com on äskettäin raportoinut, Qatarin finanssikeskuksen (QFC) sääntelyviranomainen on asettanut yleisen kiellon QFC-yrityksille, jotka tekevät kauppaa kryptovaluutoissa. EU: n AMLD5-määräykset pakottavat vastaavasti salausyritykset lopettamaan toimintansa. Suosituimmat salausvaihdot luovuttavat arkaluonteisia käyttäjätietoja verovirastoille, kuten IRS: lle, ja kansakunnat ympäri maailmaa kehittävät keskuspankin digitaalisia valuuttoja (CBDC) korvaamaan paperin ja kolikoiden fiat-rahat. Tässä yhteydessä on tärkeää kysyä, mikä erottaa bitcoinin. Loppujen lopuksi se on jossakin mielessä vain toinen elektroninen valuutta lohkoketjussa, valvontavalmis enemmän kuin edes paperiraha ja erittäin jäljitettävissä.
Jos bitcoinia käytetään vain tämän tai sen valtion toimeksiannon tai lain mukaisesti, on kysyttävää, miksi kaikkien ei pitäisi yksinkertaisesti siirtyä valtion tai yritysten tukemaan digitaaliseen omaisuuteen. Bitcoinin kannattajat vastaavat todennäköisesti “Bitcoin on hajautettu eikä valtio lopulta pysty hallitsemaan sitä. Yritykset ja hallitukset ovat keskitettyjä. “
Tämän huomautuksen seurannan tulisi olla vahvistus siitä, ajatteleeko henkilö bitcoinin kykyä muuttaa lakeja merkityksettömäksi vai ei. Jos sitä ei pidetä sellaisenaan ja vasta-taloustiedettä on vältettävä, on vaikea nähdä valuutan ainutlaatuista arvolupaus. Ainoa mitä tapahtuu, on valtion “kieltää” bitcoin ja poistettava elinkelpoiset kanavat vaihtoa varten, ja näille vakiintuneita lakeja noudattaville henkilöille ei jää muuta kuin nyt kastroitu ja käytännössä keskitetty omaisuus.
Bitcoinin juuret
Soittaako Satoshia itsensä eräänlaisena cypherpunkina vai ei, tosiasia, että bitcoinin juuret ovat suurelta osin peräisin cypherpunkista ja anarkistisista / libertaristisista piireistä, on kiistaton. Nopea analyysi varhaisista keskusteluista sähköisistä finanssitransaktioista ilman kolmansia osapuolia cypherpunk-postituslistalla tukee tätä. Kuten digitaalisten valuuttojen käsitteiden tutkiminen, jotka olivat suoria edelläkävijöitä bitcoinille, ja joihin Nakamoto itse jopa viitasi valkolehdessä.
Se, mikä ajoi bitcoinin sen kokemaan menestykseen ja arvostukseen, on kaikkea tekemistä sen luvattomien tapahtumien tarjoamien ominaisuuksien kanssa, ja hyvin vähän – jos mitään – tekemistä nykyisten valuuttajärjestelmien matkimisen kanssa.
Kuten useimmissa hienoissa käsitteissä, yksi ihminen ajattelee jotain mielenkiintoista ja muutama ihminen pääsee aluksi siihen vain, jotta liike kasvaisi ja lopulta tulvii posterien kanssa, jotka haluavat vain saada adoptiosta helposti sosiaalisia (ja tässä tapauksessa taloudellisia) etuja , tukematta sitä, mikä todella antoi konseptille arvon ensiksi. Tämä asettaa minkä tahansa liikkeen tulevalle räjähdykselle.
Ei vapaakauppaa, ei merkitystä
Riittää, kun sanotaan, että ilman sen tärkeintä apuohjelmaa bitcoin on vähän enemmän kuin entisen käsityksensä kuori. Toisaalta, jos ihmiset jatkavat bitcoinin käyttöä mielensä mukaisesti, sikäli kuin he haluavat, luvalla tai ilman (riskit ymmärretään ja harkitaan huolellisesti), on olemassa hyvät mahdollisuudet todella todellisiin häiriöihin ihmisten taloudellisen vapauden hyväksi. Itse asiassa se tapahtuu jo.
Yksityisyyttä parantavat protokollat, kuten Rahanvaihto ja tuleva Cash Fusion sekä muut kuin KYC-, P2P-kaupankäyntialustat, kuten local.Bitcoin.com tekevät salakirjoituksen kautta taloudellisen vapauden tavoittelusta elinkelpoisempaa kuin koskaan. Yksityisyyden kolikot, kuten monero – vaikka ne usein poistetaan suurten, keskitettyjen pörssien listalta – ovat myös osa tätä taistelua. Pääelementti on kuitenkin yksilö. Avainhenkilö on henkilö, joka käy vapaasti kauppaa väkivallattomuudella. ilman tätä henkilöä Bitcoin on suurelta osin merkityksetön.
Mitä mieltä olet vasta-taloustieteestä? Kerro meille alla olevasta kommenttiosasta.
Op-vastuuvapauslauseke: Tämä on Op-ed-artikkeli. Tässä artikkelissa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia. Bitcoin.com ei ole vastuussa mistään Op-ed-artikkelin sisällöstä, tarkkuudesta tai laadusta. Lukijoiden tulisi tehdä oma huolellisuus ennen kuin he ryhtyvät toimiin, jotka liittyvät sisältöön. Bitcoin.com ei ole suoraan tai epäsuorasti vastuussa mistään vahingoista tai menetyksistä, jotka aiheutuvat tai joiden oletetaan aiheutuneen tämän Op-ed-artikkelin tietojen käytöstä tai niihin luottamisesta.
Kuvat ovat Shutterstockin, kohtuullisen käytön mukaisia.
Haluatko luoda oman suojatun kylmäsäilytyspaperilompakon? Tarkista työkalut-osio. Voit myös nauttia helpoimmasta tavasta ostaa Bitcoin verkosta kanssamme. Lataa ilmainen Bitcoin-lompakko ja mene Osta Bitcoin -sivulle, josta voit ostaa BCH: ta ja BTC: tä turvallisesti.