Hae verkosta ‘mahdolliset Bitcoinin luojat’ ja Bit Gold -tuottaja Nick Szabo näkyvät aina luettelon yläosassa. Hänen pitkää historiaansa cypherpunk-tilassa, hänen kirjoituksiaan rahasta, digitaalisesta käteisestä ja älykkäistä sopimuksista sekä joitain faktoja menneisyydestään on usein käytetty luomaan vakuuttava kuva siitä, että hän on Satoshi Nakamoto. Mutta monia tosiseikkoja tulkitaan väärin, ja ne osoittavat itse asiassa tätä teoriaa vastaan.

Lue myös: “Suunnittelin Bitcoin … kultaa” – monet tosiasiat, jotka osoittavat Nickille olevan Satoshi

Miksi sillä on merkitystä

Bit Goldin luoja Nick Szabo ei todennäköisesti ole Satoshi. Hän ei ole edes yksi Satoshis-teeskentelijöistä. Hän on sanonut julkisesti useita kertoja, ettei hän ole Bitcoinin luoja. Vuosien ajan pienryhmäiset bitcoinerit ovat kuitenkin menestyksekkäästi käyttäneet Szabon teoreettista Satoshinessia Bitcoin-skaalauskeskustelussa vastustamaan muutoksia Bitcoiniin, jotka antaisivat sen toimia paremmin kuin nopea, luotettava digitaalinen käteinen.

Hyödyllinen keskustelupiste

Vuoden 2017 Segwit2x-haarukan aikana Litecoin-luoja ja pieni esto Charlie Lee meni niin pitkälle käyttää Szabon mahdollista Satoshiness-argumenttia BTC: n lohkokoon kasvua vastaan, mikä olisi estänyt vuoden 2017 lopulla tapahtuneen maksujen nousun kasvattamalla haarukoita, kuten BCH ja BSV, ja auttanut BTC: tä työntämään kaksisuuntaiseksi vuoden pimeä ikä, jolloin adoptio ja hinta ovat pysähtyneet.

Mielestäni Nick Szabo on lähinnä Satoshia, ellei Satoshi itse. Nickin ja kaikkien Bitcoin Core -sovellusten kanssa Segwit2x: tä vastaan, miksi ihmiset ajavat edelleen tätä kovaa työtä, joka jakaa ketjun?

Viime aikoina pieni salpaaja Dan Held jaettu mitä hän sanoi olevan yhtäläisyyksiä Satoshin ja Szabon välillä väittäen, että Bitcoinia ei ollut tarkoitettu ensisijaisesti vaihtovälineeksi, vaan keräilyksi ja arvon varastoksi.

Satoshi viittaa jopa siihen, että Bitcoinin aikaisempi käyttö on “kerättävä” ennen SoV / MoE: ta aivan kuten Nick Szabo.

Tämä on väärin. Satoshi kirjoitti hän uskoi Bitcoinin käynnistävän strapin, koska sillä oli hyödyllisyys ja määritellyt varhaisimmat käyttönsä salauksen postituslistalla olevassa sähköpostissa apuohjelman tunnukseksi, ei keräilyksi.

Niin kauan kuin joku voi teoriassa kuvitella Szabon olevan Satoshi, ihmiset pystyvät käyttämään häntä tukemaan väitteitä, jotka muuten saattaisivat huonontaa pelkästään Satoshin kirjoituksella. Mielenkiintoista on, että Szabo-Satoshi-teoriaa vastaan ​​on huomattava määrä todisteita. Annetaan sen levätä kumoamalla kolme suosittua argumenttia.

Miksi Szabo ei todennäköisesti ole Satoshi

Väite: Satoshi oli Nick Szabon kaltainen salakirjoittaja

Lähes kaikki suositut teoriat Bitcoinin alkuperästä asettavat sen tiukasti anarchistisen digitaalisen käteisen cypherpunk-perinteeseen. Ajatuksena on, että Satoshi oli yksinkertaisesti sellaisen pitkän tien loppu, jonka edelläkävijät, kuten b-rahan luoja Wei Dai ja Nick Szabo, olivat edelläkävijöitä, ja että tämän vuoksi Satoshi voisi jopa olla Szabo. Se ei ole täysin perusteeton. Vuonna 2010 Satoshi kirjoitti että Bitcoin on “Wei Dain b-rahan… ja Nick Szabon Bitgold-ehdotuksen toteutus”. Mutta tälle on toinen selitys.

Cypherpunk Adam Backin lausuntojen ja Wei Dain sähköpostiviestien ansiosta tiedämme, että Satoshi hyvitti takaisin ja lainasi täyttöä, kun hän sanoi tämän, ja että ennen Bitcoinin luomista hän ei todennäköisesti edes ollut tietoinen aikaisemmista merkittävistä cypherpunk-yrityksistä luoda digitaalista käteistä kuten Nick Szabo olisi ollut.

Se menee noin vuoden 2008 puoliväliin mennessä, useita kuukausia ennen kuin Satoshi ilmoitti valkoisen paperin salauksen postituslistalle. Satoshi otti yhteyttä Adam Backiin, joka hänen mukaansa ehdotti hänen ottavan yhteyttä b-rahan luojaan Wei Daiin, koska Bitcoin-idea kuulosti samanlaiselta kuin Wein aikaisempi ehdotus. Adam kirjoitti uskovansa, että hän oli hän kenelle Wei Dain b-rahaviite lisättiin Satoshin Bitcoin-paperiin. Toisin sanoen, Satoshi, toisin kuin Szabo, oli tietämätön b-rahasta, kunnes Back kertoi hänelle siitä ja lisäsi vain lainauksen valkolomakkeeseen, koska Back kertoi hänelle siitä.

Back ei ole julkaissut sähköposteja, mutta voimme vahvistaa, että tämä keskustelu todennäköisesti käytiin, koska Wei Dai on julkaisi sähköpostit Satoshi lähetti hänet keskusteltuaan Backin kanssa.

Olen valmistautumassa julkaisemaan paperin, joka laajentaa ideoitasi täydelliseksi työjärjestelmäksi. Adam Back (hashcash.org) huomasi yhtäläisyydet ja osoitti minut sivustollesi. Minun on selvitettävä b-rahasivusi julkaisuvuosi, kun lainaan artikkelini.

Tässä on tärkeää kaksi asiaa. 1) Satoshi ei edes tiennyt b-rahapaperin päivämäärää, tietoja, jotka Szabolla olisi ehdottomasti ollut, ja 2) hänen näkemyksensä siitä, että Bitcoin “laajentaa ideoitasi”, ei selvästikään tarkoita, että Satoshiin olisi kirjaimellisesti vaikuttanut b- rahaa tai tietoinen siitä ennen Bitcoinin luomista. Hän yksinkertaisesti antoi tunnustusta jollekin, jolla oli itsenäisesti samanlaisia ​​ideoita ennen häntä, ja levitti sanaa uudesta projektistaan. Wei kertoo meille yhtä paljon itseään.

Ymmärrän, että Bitcoinin luoja, jonka nimi on Satoshi Nakamoto, ei edes lukenut artikkeliani ennen kuin keksinyt idean itse. Hän oppi siitä myöhemmin ja piti minua paperissaan. Joten yhteyteni projektiin on melko rajallinen.

Hän myös on sanonut että “Satoshin varhaisissa sähköpostiviesteissä minulle hän ei ilmeisesti tiennyt Nick Szabon ideoita.” Paljon Bitcoinin cypherpunk-alkuperiteoriasta ja sen suhteesta b-rahaan ja Bit Goldiin. Näyttää siltä, ​​että Satoshi halusi vain lisätä työnsä uskottavuutta. Szabo saattaa olla salakirjoittaja, mutta Satoshi ei tunnu olevan sellainen.

Väite: Satoshilla ja Szabolla on sama näkemys Bitcoinista

Kuten aiemmin näimme, Charlie Lee käytti jaettua näkemysperustetta perustellakseen vastustavansa Segwit 2x -haarukkaa, mutta tarkastelu todisteista osoittaa, että Szabo ja Satoshi sanovat melkein täysin vastakkaisia ​​asioita Bitcoinin tärkeistä osista. Vertaa sitä, mitä Szabo kirjoitti vuonna 2018 Bitcoinin skaalaamisesta pienille maksuille siihen, mitä Satoshi kirjoitti 10 vuotta ennen.

Szabo: “Olen aina ajatellut Bitcoinin kehittyvän siirtokuntien ja suurten maksujen tasoksi, joka pitkällä aikavälillä tarvitsi kerroksen 2 kuluttajamaksuihin.”

Satoshi: “[Mikromaksut] voi olla käytännöllisempi, jos otan käyttöön vain asiakastilan ja verkon solmujen määrä yhdistyy pienempään määrään ammattimaisia ​​palvelintiloja. Minkä kokoisia mikromaksuja tahansa tarvitset lopulta käytännöllisiä. Luulen, että 5 tai 10 vuoden kuluttua kaistanleveys ja tallennustila näyttävät vähäpätöisiltä. “

Vaikka Satoshi odotti Bitcoinin skaalaavan onchainin mukaan Mooren laki käyttämällä suuria, ammattimaisia ​​palvelintiloja, Szabo sanoo olevansa aina uskonut, että digitaalinen käteinen vaatisi perusselvityskerroksen ja toisen maksutason. Jopa 15 vuotta ennen kuin Satoshi julkaisi Bitcoin-julkaisun, Szabo selitti Cypherpunk-postituslistalla kaksikerroksinen digitaalinen käteinen, joka eroaa hyvin paljon Bitcoinista: “hyvitysten / veloitusten kerääminen online-palveluiden (mukaan lukien matkapalvelut, konserttiliput jne. ostettu verkossa) käytöstä, joka lopulta maksetaan jollakin” oikealla “valuutalla : FRN: t, jenit jne. Toteutettu Chaum-tyylisellä protokollalla väärentämisen estämiseksi ja yksityisyyden takaamiseksi. “

Tarkastellaan vielä kahta lainausta varmistaaksemme, että Satoshi ja Szabo eivät ole samaa mieltä.

Szabo: “… meillä voi olla useita protokollakerroksia erillisten fyysisten objektien sijaan. Bitcoin ratkaisu & suuri maksutaso on ”kulta”; vähittäiskaupassa käytettävät kerrokset 2 tai 3 ovat “hopea” ja “kupari”, pienempiä, mutta sidottu kerrokseen 1. “

Satoshi: “Kullan kaivostoiminta on jätettä, mutta jätettä on paljon vähemmän kuin hyötyä siitä, että kultaa on saatavana vaihdon välineenä. Luulen, että tapaus on sama Bitcoinille. Bitcoinin mahdollistamien pörssien hyödyllisyys ylittää huomattavasti käytetyn sähkön kustannukset. “

Sekä Satoshi että Szabo viittaavat kultaan, mutta vaikka Szabo kutsui kultaa myös ratkaisuksi, Satoshi kutsuu sitä nimenomaan vaihtovälineeksi verratessaan Bitcoiniin. Toisin sanoen, Szabo ajattelee Bitcoinin olevan ratkaisu, kun taas Satoshi ajatteli Bitcoinin olevan maksuja varten. Szabo on pieni salpaaja, Satoshi oli iso salpaaja.

Väite: Nick Szabo muutti tarkoituksellisesti blogiaan piilottaakseen jälkensä

Muuttuiko Szabo todella blogikirjoitusta Bit Goldista? Hän teki. Vuonna 2008 Szabo päivätty blogikirjoitus vuodesta 2005 joulukuuhun 2008, melkein kaksi kuukautta sen jälkeen, kun Bitcoin-valkopaperi julkaistiin. Szabo-Satoshi-teoreetikot ovat hyökkänneet tähän vuosien ajan, kun lopullinen tupakointiase, joka todistaa, että Szabo yritti peittää osallistumisensa Bitcoiniin näyttämällä siltä, ​​että hän työskenteli Bit Goldin kanssa samalla, kun Satoshi vapautti Bitcoinia, mutta jotkut etsinnät osoittavat tämän ei ole niin skandaali kuin miltä näyttää. Szabo selitti tämän 20. elokuuta 2008 julkaisemassaan ilmoituksessa, että hän tekisi tämän voidakseen lyödä parempia artikkeleitaan sivuston eteen “uudelleentoistoina”.

Laskematon on menossa uusintakauteen. Seuraavien viikkojen ajan postitan tämän blogin parhaat artikkelit. Nämä ovat enimmäkseen aiempien vuosien viestejä, joten ellet ole lukija alusta alkaen tai lukenut suurinta osaa arkistoista, monet näistä ovat sinulle uusia.

Verkkoarkistohaku vuoden 2006 artikkelista Märkä koodi ja kuivaa osoittaa, että hän alkoi muuttaa päivämääriä vuoteen 2008 vasta muutama päivä ilmoituksen jälkeen, aivan kuten hän sanoi tekevänsä. Vanhojen viestien pienentäminen niin, että ne näkyvät uutissyötteen yläosassa, on bloggaajien keskuudessa hyvin tunnettu käytäntö, ja Nick toi useita muita viestejä vuosina 2008 ja 2009, mukaan lukien Kula-rengas, joka kirjoitettiin vuonna 2005, mutta nyt päivämääränä on 22. syyskuuta.

Täällä ei ole tupakointiaseita, vain yleinen blogikäytäntö.

Lopulliset ajatukset

Kaiken tämän jälkeen meille jää huomattavasti enemmän vaikeuksia, kun Szabo on Satoshi. Satoshi ei sovi läheskään yhtä hyvin niin pitkään yleisten cypherpunk-alkuperämyyttien kanssa, jotka ovat välttämättömiä Szabo-teorialle, hänen näkemyksensä Bitcoinin skaalaamisesta on vastakohta Szabolle, ja suosittu tupakointiasemateoria Szabon blogista kääntyy olla paljon miettiä mitään.

Jos Nick Szabo on Satoshi, hän on tehnyt merkittävää työtä jättäen päinvastoin osoittavat leivänmurut. Se, mitä tiedämme Satoshi Nakamoton kyvyistä, ei tosin ole täysin käsittämätöntä.

Kuka luulet olevan Satoshi? Yksi henkilö? Monet? Kerro meille alla olevasta kommenttiosasta.

Kuvahyvitykset: Shutterstock, oikeudenmukainen käyttö.

Haluatko luoda oman suojatun kylmäsäilytyspaperilompakon? Tarkista työkalut-osio. Voit myös nauttia helpoimmasta tavasta ostaa Bitcoin verkosta kanssamme. Lataa ilmainen Bitcoin-lompakko ja mene Osta Bitcoin -sivulle, josta voit ostaa BCH: ta ja BTC: tä turvallisesti.