Lyhyt esittely salausneofyyttien vapaaehtoisuudesta

Lohkoketjutila vetoaa vapaa-ajattelijoille, yrittäjille ja visionäärille. Monet näistä ikonoklasteista harjoittavat vapaaehtoisuutta, vaikka filosofia, josta uudet tulokkaat eivät ehkä ole kuulleet. Tämä johtuu siitä, että he tulivat ekosysteemiin finanssialueelta, ja heidän ainoa painopiste on ollut enemmän varallisuuden keräämisessä. Tämä on sääli. Kannustin salakirjoittajille rakentaa salattuja tekniikoita syntyi suvereniteetin hengestä – ei pelkästään rahankäsittelyohjelmista.

Lue myös: Nvidia menettää Q3-tulotavoitteensa, kun kryptovaluutta laskee punnitaan yrityksille

Mikä on vapaaehtoisuus?

Suvereniteetti tarkoittaa yksilön ehdottoman itsenäisyyden kaipuuta. Se tarkoittaa, että monet salakirjoituksiin osallistuvat ihmiset haluavat elää vapaasti ilman, että heidän täytyy miettiä niitä, jotka väittävät hallitsevansa heitä; jonkun kuninkaan, poliitikon tai hallintoelimen edessä. Tämä on vapaaehtoisuuden ydin.

Vapaaehtoiset uskon, että kaikkien ihmissuhteiden ja vuorovaikutusten tulisi olla mahdollisimman yksimielisiä. He asettavat “suostumuksen” käsitteen järkeilyn pohjoistähdeksi eettisen ajattelun kanavassa.

Suostumus tarkoittaa, ettei kenelläkään ole moraalista oikeutta pakottaa toista ihmistä toimimaan tahtoaan vastaan. Jos joku käyttää voimaansa mielijohteidensa sovittamiseen, kyseistä toimintaa pidettäisiin moraalitonta ja epäoikeudenmukaisena.

Joillakin tavoin tämä filosofia kulkee täydellisessä lukitussa kultaisen säännön mukaisesti kohtelemaan muita samalla tavalla kuin haluat, että sinua kohdellaan. Kukaan ei halua pakotettua käyttäytymään tietyllä tavalla. Kukaan ei halua, että häntä vahingoitetaan tai kohdellaan väärin. Jokainen haluaa toimia omasta tahdostaan ​​joutumatta pakenemaan toisten pakotuksen alaisena.

Barbaarien paradigma

Filosofiansa mukaan vapaaehtoiset eivät usko, että hallitus on moraalinen instituutio. Organisaatio on ristiriidassa vapaaehtoisen filosofian kanssa. Hallitus ei ole luonteeltaan yksimielistä. Jokainen laki, säädös ja säädös uhkaa väkivaltaa rauhanomaisiin ihmisiin. Kukaan ei automaattisesti hyväksy hallituksen lakeja. Laki on pakollinen mandaatti.

Esimerkiksi, jos joku ei tottele a laki, pukuinen upseeri yrittää antaa heille lipun tai pidättää heidät. Jos kyseinen henkilö yrittää puolustautua hyökkäykseltä, upseeri murhaa hänet tarvittaessa.

Kaikki hallituksen virkamiehet jättävät suostumuksen huomiotta. He antavat tai panevat täytäntöön lakeja riippumatta siitä, ovatko kaikki samaa mieltä. Siksi pakkohallinto on barbaarien paradigma sosiaaliseen järjestykseen; se on sivistynyt, väkivaltainen, hysteerinen ja nauttii kultismista. On sadistista siltä osin kuin ihmisille on opetettu syntymästä lähtien uskomaan, että tämä väkivallan paradigma on synonyymi “sivilisaatiolle”. Todellisuudessa se on sivistämätöntä barbaaria, joka on kirjoitettu suuresti ihmisten sieluun.

Looginen johtopäätös: Anarkismi

Epäilemättä tämä tarkoittaa, että vapaaehtoinen on anarkisti. Koska hallitukset toimivat ilman suostumusta, ne eivät voi koskaan olla hyväksyttävä organisaatio vapaaehtoisen filosofian yhteydessä. Anarkismi on siis vapaaehtoisuuden looginen johtopäätös.

Kuitenkin useimmat ihmiset kuulevat sanan “anarkia” ja he menettävät viileänsä. Kuvia maalauksellisista kauhutilanteista, joissa on räjähdyksiä, ruumiita ja ylenpalttisesti, purkautuvat värikkäässä crescendossa mielen silmän kautta.

He paniikkia ja hylkäävät termin “anarkia” häiriön synonyyminä. He pitävät anarkiaa eräänlaisena Lovecraftin hulluuden muodossa, joka on maistuva vain hämärille tutkijoille, pettyneille teini-ikäisille ja boheemimaisille punk-rockereille, joissa on cockney-aksentteja..

Todellisuudessa anarkia tarkoittaa vain “ilman hallitsijoita”. Se tarkoittaa, ettei kenelläkään henkilöllä tai ryhmällä ole oikeutta hallita muuta ihmiskuntaa. Se ei tarkoita verenvuodatusta, bazookaa ja pommeja.

Edward Abbey sanoi: “Anarkismi ei ole romanttinen tarina, mutta viisituhannen vuoden kokemukseen perustuva kovapohjainen oivallus, että emme voi antaa elämämme hallintaa kuninkaille, papeille, poliitikoille, kenraaleille ja läänin komissaareille.”

Bedfellows: vapaaehtoisuus ja blockchain

Ei ole mikään yllätys, että ensimmäiset teknologit, jotka ajattelivat salakirjojen käyttöä yksityisyyden ja nimettömyyden varmistamiseksi, olivat vapaaehtoisia. He olivat anarkisteja: sala-anarkisteja. He rakensivat teknisen anarkismin arkkitehtuurin, ja vapaaehtoinen filosofia vaikutti heihin voimakkaasti. Alusta alkaen he pyrkivät käyttämään laskennallisia työkaluja vapauden lisäämiseksi.

Timothy May, hajautetun salatun tekniikan kummisetä, kirjoitti kirjoituksensa Salausanarkistinen manifesti ollessaan Rothbardian ajattelu. Toukokuu uskoi aidosti vapaaehtoisuuden etiikkaan. Hän antoi sävyn kaikelle tulevalle kehitykselle, mukaan lukien Bitcoinin luominen ja kaikki sen anarkiset piirteet.

Palauttaa vapauden liekki

Tähän päivään saakka sarlataanit, joiden silmissä on dollarin merkkejä, ovat heikentäneet sala-anarkistien vapaaehtoista näkemystä. Sen sijaan, että he yrittäisivät poistaa barbaarien paradigmaa, he keskittyvät “kuu” ja “lambo” seksuaaliseen magneettisuuteen.

Siksi sisäistetään salauksen ekosysteemin vapaaehtois-anarkistiset juuret on välttämätön. Tämän historian ymmärtäminen tasoittaa tietä kauniiseen uuteen maailmaan ja kannustaa ihmisiä omaksumaan tekniikan tarkoitus. Se auttaa lakkauttamaan hallituksen ja lopettamaan tämän sivistymättömän maailman hulluuden. Vapaaehtoinen ajattelutapa toimii kompassina kohti joukkomuuntaa ja innostaa todellista rakkautta lohkoketjuun. Prosessissa se sytyttää uudelleen vapauden liekin.

Tunnetko vapaaehtoisuuden? Uskotko edelleen vapaaehtoisuuden olevan tärkeää uuden tekniikan luomisessa??

Kuvat ovat Twitter ja Shutterstock

OP-ed: n vastuuvapauslauseke: Tämä on Op-ed-artikkeli. Tässä artikkelissa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia. Bitcoin.com ei tue eikä tue tässä viestissä esitettyjä näkemyksiä, mielipiteitä tai johtopäätöksiä. Bitcoin.com ei ole vastuussa Op-ed-artikkelin sisällöstä, tarkkuudesta tai laadusta. Lukijoiden tulisi tehdä oma huolellisuus ennen kuin he ryhtyvät toimiin, jotka liittyvät sisältöön. Bitcoin.com ei ole suoraan tai epäsuorasti vastuussa mistään vahingoista tai menetyksistä, jotka aiheutuvat tai joiden oletetaan aiheutuneen tämän Op-ed-artikkelin tietojen käytöstä tai niihin luottamisesta.