Köp Bitcoin, inte fastigheter

Fastigheter är hur vanliga människor har lagrat värde och i slutändan samlat välstånd. Faktum är att posta Andra världskriget samhällen krävde alla tillgång till kredit genom politik, och regeringar svarade med naturliga tjänster för att behålla makten. Sammanställning av enkla, lösa pengar ansporade årtionden av tillväxt inom bostadsbyggande, material, mark och erforderliga finansiella produkter. Detta i sin tur utlöste Affärscykel, och grunden för hela ekonomier avslöjades som stöld och bedrägeri. Bitcoin kan vara chansen att svälta parasitiska omfördelningsregeringar och inleda ett helt nytt sätt att bygga eget kapital.

Läs också: Silk Road – The Theatrical Version, finansierad av Bitcoin, till debut i London

Fastigheter som malinvestering

Dekan för Österrikiska handelshögskolan, Ludwig von Mises, skrev mycket om felinvesteringar. Trots att de hölls vid liv i amerikanska paleokonservativa kretsar och som libertarianismens kultfavoritekonom, hade begreppet inte fått mycket populärt grepp förrän USA: s stora lågkonjunktur 2008.

Jag antar att han är redo att göra ett annat utseende under de kommande åren.

Malinvestering startar affärscykeln, den bom och byst du förmodligen är alltför bekant med, enligt österrikisk teori. Centralbanker är dess främsta skyldige. Deras monopol på penningmängden har skapat det som kallas fiatvaluta: papper eller digitala pengar som endast stöds av en viss regerings fulla tro och kredit. Det är utan återhållsamhet än inflationstrycket som regeringar i över ett sekel har kämpat med hjälp av centralbanker.

Inflationen fungerar som en förnedring, vilket gör det möjligt för fler biljetter eller siffror att cirkulera än vad som annars skulle kunna vara under en sund eller stram penning, och det är en chans för politiker att lova godsaker som bostadsgarantier. Avvägningen är att hålla dollar, pesos och vann tillräckligt flödande för att producera en rikedomseffekt men inte så mycket att statliga växlingsenheter blir värdelösa.

Centralbanker kan sedan artificiellt sakta ner fiaträntan genom priset på pengar, räntor. Det är en kran som kontrollerar flödet.

Malinvestering är det oundvikliga resultatet. Även med de otaliga verktyg som finns tillgängliga i vår nuvarande tidsålder skulle du tro att någon var galen om de sa till dig att de kunde förutsäga ekonomiska produktionsnivåer, adekvata investeringstilldelningar, forskning och utveckling etc. Ändå är det vad en centralbank i huvudsak gör.

Genom att socialisera bostadens risk genom inteckningsgarantier, medan privatisering av vinst, centralbanker signalerade till fastighetsspekulanter, markägare, byggföretag och leverantörer av utrustning, mäklare och investeringsfonder att denna bransch var en “vinnare”. Det skapade en klassisk moralisk fara. Producenterna ägde sedan resurser och tid åt bostäder eftersom kunder på detaljhandelssidan beväpnade hundratusentals dollar i riskfria incitament..

Det var helt enkelt en tidsfråga innan markörer kallades på utestående kreditlån, och kreativa finansiella instrument, som aldrig annars hade funnits, avslöjades som hustles för att dra nytta av politisk cynism.

Som man nu förstår kollapsade den amerikanska ekonomin, världens reservvaluta, i kort ordning. Liksom domino-klackar övergav folk nybyggda hem, byggnadsarbetare ansökte om arbetslöshetsförsäkring, hela bostadsområden spökade, konkurser översvämmade federala domstolar för lättnad, utestängningar svepte världen och världens största banker lades till välfärdsrullarna, dolen. I en privat, fri ekonomi är felinvesteringar en grym älskarinna, oförlåtande. I våra moderna centralbankekonomier lönar det sig bokstavligen att matcha regeringens dårskap med absurditet. De kommer att rädda dig.

Malinvestments starka insikt är inte bysten, utan sprängningen av bubblan eller bommen. Förstå boom boom tider är misstänkta i en centralbank ekonomi, och mycket av modern ekonomi kommer i fokus.

Det var också vid denna tid Satoshi Nakamotos vitbok släpptes som svar. Att komma ut från politikerens småsmak och deras väljares nycklar kan äntligen uppnås med tillkomsten av bitcoin.

Fastigheter kontra Bitcoin

Fastighets historiska uppskattning kan vara en chimera, en illusion, som en värdeförråd. Det kan vara fallet att fastigheter i en frivillig, organiskt fri ekonomi kan vara ganska billiga och utan mycket krångel med avseende på eget kapital.

Det är svårt att veta utan att köra historiens tejp bakåt, utan att använda tvångsmässig dålig investering och omfördelningspolitik. Vi är där vi är.

Paul Moore, i en kolumn för Bigger Pockets, ignorerar helt teori och historia för nio år sedan, och hävdar “Jag är särskilt passionerad för flerfamiljshus.” I ett inlägg fylld av överklaganden till auktoritet, anekdoter och halva sanningar kommer han “modigt” ner på sidan för fastigheter i min föreslagna debatt.

Bitcoin är rangspekulation, argumenterar han och insisterar på att det är sexigt medan investeringar, den vuxna vägen till rikedom, nu och för alltid ska vara tråkiga. Han tillägger också ett bitcoin-prisfall i november till Jamie Dimon. Hur Mr Moore kunde veta att detta var orsaken förklaras inte exakt, men det hindrar honom inte från att retoriskt fråga om några Yahoo-uttalanden någonsin skulle kunna flytta fastighetsmarknaderna på ett sådant sätt. 2008 ringde, Mr Moore, och skulle gärna prata.

Ändå fortsätter han: “Jag ville veta exakt hur flerfamiljen står ihop med andra tillgångsslag,” skrev han. ”Siffrorna säger att flerfamilj och detaljhandel är: 3x bättre än S&P 500, […] 9x bättre än NASDAQ, 4x bättre än private equity, ”och så vidare. Resten av hans bedömning av bitcoin som en investering är hackig och inaktuell och sprinklar ord som bluff och lotteri för att lämna ett bestämt intryck innan någon verklig övervägande. Åh, och han har diagram.

Bitcoin har haft nära ett decennium att spricka, men har istället lyckats förbli motståndskraftiga och har fördelar jämfört med fastigheter när det gäller framtiden för förmögenhetsackumulation. Investerare kan köpa det i fraktioner. Hinder för inträde på bostadsmarknaden är ökända, men allt bitcoin tar är en smart telefon.

Framtida investerare har faktiskt tagits upp på fastighetsstöd: de har lärt sig att spendera snarare än att spara, som fiat-ekonomier kräver på grund av inflation, och nu har inte råd handpenningen ändå. Det genomsnittliga bostadspriset har sprängts i sådan utsträckning, även om de var sparare som de skulle vara otur. Faktum är att bitcoins relativt enkla köp och avsaknad av central kontroll uppenbarligen vädjar till nästa investeringsgeneration före till och med regeringsförstärkt lager.

Och som ett resultat verkar framtiden krypto: fri från regeringsoperationer, gränslös, tillståndlös. Det kan till och med hamna på att sänka bostadspriserna närmare verkligheten.

Köper du bitcoin eller fastigheter? Berätta för oss i kommentarerna.

Bilder med tillstånd av Pixabay.

Vill du undersöka och läsa om Bitcoin-teknik? Kolla in Bitcoin.coms Wiki-sida för en djupgående titt på Bitcoins innovativa teknik och intressanta historia.