Kjøp Bitcoin, ikke eiendom

Eiendom er hvordan vanlige mennesker har lagret verdi og til slutt akkumulert formue. Faktisk, post Andre verdenskrig samfunn krevde alle annet enn tilgang til kreditt gjennom politikk, og regjeringer svarte med in-natur tjenester for å beholde makten. Sammensetning av enkle, løse penger ansporet tiår med vekst innen boligbygging, materialer, land og nødvendige finansielle produkter. Dette utløste igjen Forretningssyklus, og grunnlaget for hele økonomier ble avslørt som tyveri og svindel. Bitcoin kan være sjansen til å sulte parasittiske omfordelingsregjeringer og innlede en helt ny måte å bygge egenkapital på.

Les også: Silk Road – The Theatrical Version, finansiert av Bitcoin, til debut i London

Eiendom som malinvestering

Dekanen til Østerrikske handelshøyskole, Ludwig von Mises, skrev mye om feilinvesteringer. Selv om den ble holdt i live i utkanten av de amerikanske paleokonservative kretsene, og som libertarianismens kultfavorittøkonom, hadde ikke forestillingen fått mye populært grep før USAs store resesjon i 2008.

Jeg antar at han er klar til å lage et annet utseende i de kommende årene.

Malinvestering starter Business Cycle, den bom og byste du sannsynligvis er altfor kjent med, ifølge østerriksk teori. Sentralbanker er den viktigste skyldige. Deres monopol på pengemengden har skapt det som kalles fiat-valuta: papir eller digitale penger støttet bare av full tro og kreditt fra en gitt regjering. Det er uten begrensning annet enn inflasjonspresset, som regjeringer i over et århundre har kjempet med sentralbanker.

Inflasjon fungerer som nedverdigelse, slik at flere billetter eller sifre kan sirkulere enn ellers under lyd eller stramme penger, og det er en sjanse for politikere å love godbiter som boliggarantier. Avveien er å holde dollar, pesos og vant strømmer nok til å gi en velstandseffekt, men ikke så mye at statlige bytteenheter blir ubrukelige.

Sentralbanker kan da kunstig bremse hastigheten på fiat gjennom prisen på penger, renter. Det er en kran som kontrollerer flyten.

Malinvestering er det uunngåelige resultatet. Selv med de mange verktøyene som er tilgjengelige i vår nåværende tidsalder, vil du tro at noen er galne hvis de fortalte deg at de kunne forutsi økonomisk produksjonsnivå, tilstrekkelig investering, forskning og utvikling osv. Likevel er det sentralbanken egentlig gjør.

Ved å sosialisere boligens risiko gjennom pantelånegarantier, mens privatisering av overskudd, signaliserte sentralbanker til eiendomsspekulanter, grunneiere, byggefirmaer og utstyrsleverandører, meglere og investeringsfond at denne bransjen var en “vinner”. Det skapte en klassisk moralsk fare. Produsenter dedikerte deretter ressurser og tid til boliger fordi kunder på detaljhandelssiden var bevæpnet med hundretusener av dollar i risikofrie insentiver..

Det var bare et spørsmål om tid før markører ble kalt på utestående kredittlån, og kreative finansielle instrumenter, som ellers aldri hadde eksistert, ble avslørt som kjas for å dra nytte av politisk kynisme.

Som nå er godt forstått, kollapset den amerikanske økonomien, verdens reservevaluta, i kort rekkefølge. Som dominoer som klappet, forlot folk nybygde hjem, bygningsarbeidere søkte arbeidsledighetsforsikring, hele boligstrøk spøkte, konkurser oversvømmet føderale domstoler for lettelse, tvangsinnleggelser feide verden, og verdens største banker ble lagt til velferdsruller, dolen. I en privat, gratis økonomi er misinvestering en grusom elskerinne, tilgivende. I våre moderne sentralbankøkonomier lønner det seg bokstavelig talt å matche regjeringens dårskap med absurditet. De vil redde deg.

Malinvestments skarpe innsikt er ikke bysten, men sprengningen av boblen eller bommen. Forstå boomtider er mistenkelig i en sentralbankøkonomi, og mye av moderne økonomi kommer i fokus.

Det var også rundt denne tiden Satoshi Nakamotos vitenbok ble utgitt som svar. Å komme seg ut under politiske småting og innfall av deres bestanddeler, kan være endelig oppnåelig med bruk av bitcoin.

Eiendom versus Bitcoin

Eiendomsmessige historiske takknemlighet kan være en kimære, en illusjon, som en butikk av verdi. Det kan være tilfelle eiendom i en frivillig, organisk fri økonomi kan være ganske billig og uten mye oppstyr med hensyn til egenkapital.

Det er vanskelig å vite uten å kjøre historiebåndet bakover, uten å måtte bruke tvangsmessig investering og omfordelingspolitikk. Vi er der vi er.

Paul Moore, i en kolonne for Bigger Pockets, ignorerer helt teori og historie så nylig som for ni år siden, og hevder “Jeg er spesielt lidenskapelig opptatt av flerfamilieeiendom.” I et innlegg full av appeller til autoritet, anekdoter og halve sannheter, kommer han ‘modig’ ned på siden for eiendom i min foreslåtte debatt.

Bitcoin er rangspekulasjon, hevder han og insisterer på at det er sexy, mens investering, den voksne veien til rikdom, nå og for alltid skal være kjedelig. Han tilskriver også et prisfall på bitcoin i november til Jamie Dimon. Hvordan Mr. Moore kunne vite at dette var årsaken, er ikke nøyaktig forklart, men det hindrer ham ikke i å retorisk spørre om noen yahoos uttalelser noen gang kan flytte eiendomsmarkedene på en slik måte. Um, 2008 ringte, Mr. Moore, og vil gjerne prate.

Ikke desto mindre fortsetter han: “Jeg ønsket å vite nøyaktig hvordan flerfamiliene stabler opp mot de andre aktivaklassene,” skrev han. “Tallene sier at flerfamilie og detaljhandel er: 3 ganger bedre enn S&P 500, […] 9 ganger bedre enn NASDAQ, 4 ganger bedre enn private equity, ”og så videre. Resten av hans vurdering av bitcoin som en investering er hacky og foreldet, og sprinkler ord som svindel og lotteri for å gi et bestemt inntrykk før noen reell vurdering. Å, og han har diagrammer.

Bitcoin har hatt nærmere et tiår til å sprekke, men har i stedet klart å være elastisk, og har fordeler fremfor eiendom når det gjelder fremtiden for formuesakkumulering. Investorer kan kjøpe det i brøkdeler. Barrierer for inngang i boligmarkedet er beryktet, men alt bitcoin tar er en smart telefon.

Faktiske, fremtidige investorer har blitt reist på eiendomsmegling: de har lært å bruke i stedet for å spare, slik fiat-økonomier krever på grunn av inflasjon, og nå har ikke råd forskuddsbetalingen uansett. Den gjennomsnittlige boligprisen har blitt sprengt i en slik grad, selv om de var sparere som de ville vært uheldig. Faktisk appeterer bitcoin relativt enkle kjøp og mangel på sentral kontroll til neste investeringsgenerasjon foran til og med myndighetsstøttet aksjer.

Og som et resultat ser fremtiden ut som krypto: fri for regjeringsmakanisasjoner, grenseløs, tillatelsesfri. Det kan til og med ende opp med å bringe boligprisene ned, nærmere virkeligheten.

Kjøper du bitcoin eller eiendom? Fortell oss i kommentarene.

Bilder med tillatelse fra Pixabay.

Liker du å undersøke og lese om Bitcoin-teknologi? Ta en titt på Bitcoin.coms Wiki-side for en grundig titt på Bitcoins innovative teknologi og interessante historie.