Køb Bitcoin, ikke fast ejendom

Fast ejendom er, hvordan almindelige mennesker har gemt værdi og i sidste ende akkumuleret formue. Faktisk post anden Verdenskrig samfund krævede alle undtagen adgang til kredit gennem politik, og regeringer reagerede med in-kind begunstigelser for at bevare magten. Sammensætning af lette, løse penge ansporede årtier med vækst i boligbyggeri, materialer, jord og nødvendige finansielle produkter. Dette udløste igen Forretningscykel, og grundlaget for hele økonomier blev afsløret som tyveri og bedrageri. Bitcoin kan være chancen for at sulte parasitiske omfordelingsregeringer og indvarsle en helt ny måde at opbygge egenkapital på.

Læs også: Silk Road – The Theatrical Version, finansieret af Bitcoin, til debut i London

Fast ejendom som malinvestering

Dekanen for Østrigske Handelshøjskole, Ludwig von Mises, skrev udførligt om malinvestering. Selvom den blev holdt i live i franske amerikanske paleokonservative kredse, og som libertarianismens kult-favoritøkonom, havde forestillingen ikke fået meget populær trækkraft indtil den amerikanske store recession i 2008.

Mit gæt er, at han er klar til at gøre et andet udseende i de kommende år.

Mangelfinvestering starter Business Cycle, den bom og buste, du sandsynligvis er alt for fortrolig med, ifølge østrigsk teori. Centralbanker er dens største synder. Deres monopol på pengemængden har skabt det, der kaldes fiat-valuta: et papir eller digitale penge, der kun understøttes af en given regerings fulde tro og kredit. Det er uden anden tilbageholdenhed end inflationært pres, som regeringer i over et århundrede har kæmpet ved hjælp af centralbanker.

Inflation fungerer som nedværdigelse, hvilket gør det muligt at cirkulere flere billetter eller cifre end ellers under en sund eller stram penge, og det er en chance for politikere at love godbidder som boliggarantier. Afvejningen er at holde dollars, pesos og vandt flydende nok til at producere en velstandseffekt, men ikke så meget, at statslige bytteenheder bliver ubrugelige.

Centralbanker kan derefter kunstigt bremse hastigheden på fiat gennem prisen på penge, renter. Det er en vandhane, der styrer strømmen.

Malinvestering er det uundgåelige resultat. Selv med de utallige værktøjer, der er tilgængelige i vores nuværende tidsalder, ville du tro, at nogen var skøre, hvis de fortalte dig, at de kunne forudsige økonomiske produktionsniveauer, passende investeringstildelinger, forskning og udvikling osv. Alligevel er det, hvad en centralbank i det væsentlige gør.

Ved at socialisere boligrisikoen gennem prioritetsgarantier, mens de privatiserede overskud, meddelte centralbanker til ejendomsspekulanter, jordbesiddere, byggefirmaer og udstyrsudbydere, mæglere og investeringsfonde, at denne industri var en “vinder”. Det skabte en klassisk moralsk fare. Producenterne dedikerede derefter ressourcer og tid til boliger, fordi kunder på detailsiden var bevæbnet med hundreder af tusinder af dollars i risikofri incitamenter.

Det var simpelthen et spørgsmål om tid, før markører blev kaldt på udestående kreditlån, og kreative finansielle instrumenter, som ellers aldrig ville have eksisteret, blev afsløret som trængsler for at drage fordel af politisk kynisme.

Som det nu er godt forstået, kollapsede den amerikanske økonomi, verdens reservevaluta, i kort rækkefølge. Ligesom dominoer, der klapede, forlod folk nyopførte hjem, bygningsarbejdere indgav en arbejdsløshedsforsikring, hele boligkvarterer spøgte, konkurser oversvømmede føderale domstole for lettelse, tvangsauktioner fejede verden, og verdens største banker blev føjet til velfærdsruller, dolen. I en privat, fri økonomi er misinvestering en grusom elskerinde, utilgivende. I vores moderne centralbankøkonomier betaler det sig bogstaveligt talt at matche regeringens tåbelighed med absurditet. De redder dig.

Malinvestments skarpe indsigt er ikke busten, men sprængningen af ​​boblen eller bommen. Forstå, at boomtider er mistænkelige i en centralbankøkonomi, og meget af moderne økonomi kommer i fokus.

Det var også omkring dette tidspunkt Satoshi Nakamotos hvidbog blev frigivet som svar. At komme ud under politikkens smålige manipulationer og deres vælgers indfald kan endelig opnås med fremkomsten af ​​bitcoin.

Fast ejendom versus Bitcoin

Ejendoms historisk påskønnelse kan være en kimære, en illusion, som en butik af værdi. Det kan være tilfældet, at fast ejendom i en frivillig, organisk fri økonomi kan være ret billig og uden meget besvær med hensyn til egenkapital.

Det er svært at vide uden at køre historiens bånd baglæns uden at gøre brug af tvangsinvestering og omfordeling af politikker. Vi er, hvor vi er.

Paul Moore, i en kolonne for Bigger Pockets, ignorerer fuldstændigt teori og historie så nylig som for ni år siden, og hævder “Jeg er særlig lidenskabelig for flerfamiliejendomme.” I et indlæg fyldt med appeller til autoritet, anekdoter og halve sandheder kommer han ‘modigt’ ned på siden for fast ejendom i min foreslåede debat.

Bitcoin er rangspekulation, hævder han og insisterer på, at det er sexet, mens investering, den voksne vej til rigdom, nu og for altid skal være kedelig. Han tilskriver også et fald i bitcoin-prisen i november til Jamie Dimon. Hvordan Mr. Moore kunne vide, at dette var årsagen, forklares ikke nøjagtigt, men det forhindrer ham ikke i at retorisk spørge, om nogle Yahoo’s udsagn nogensinde kunne flytte ejendomsmarkederne på en sådan måde. Um, 2008 ringede, Mr. Moore, og ville elske at chatte.

Ikke desto mindre fortsætter han: “Jeg ønskede at vide nøjagtigt, hvordan flerfamilier stabler op mod de andre aktivklasser,” skrev han. ”Tallene siger, at multifamilie og detailhandel er: 3x bedre end S&P 500, […] 9x bedre end NASDAQ, 4x bedre end private equity, ”og så videre. Resten af ​​hans vurdering af bitcoin som en investering er hacky og forældet og drysser ord som fidus og lotteri for at efterlade et bestemt indtryk før nogen reel overvejelse. Åh, og han har diagrammer.

Bitcoin har haft tæt på et årti til at briste, men har i stedet formået at forblive modstandsdygtig og har fordele i forhold til fast ejendom med hensyn til fremtiden for formueakkumulation. Investorer kan købe det i brøkdele. Hindringer for adgang til boligmarkedet er berygtede, men alt bitcoin tager er en smart-ish-telefon.

Faktisk er fremtidige investorer blevet rejst med kool-aid til fast ejendom: de har lært at bruge i stedet for at spare, som fiat-økonomier kræver på grund af inflation, og nu har ikke råd til udbetalingen alligevel. Den gennemsnitlige boligpris er sprængt i en sådan grad, selvom de var sparere, som de ville være ude af held. Faktisk appellerer bitcoins relative lethed ved køb og mangel på central kontrol den næste investeringsgeneration foran endog regeringsstøttet lagre.

Og som et resultat synes fremtiden krypto: fri for regeringsmagt, grænseløs, tilladelsesfri. Det kan endda ende med at bringe boligpriserne ned tættere på virkeligheden.

Køber du bitcoin eller fast ejendom? Fortæl os i kommentarerne.

Billeder med tilladelse fra Pixabay.

Kan du lide at undersøge og læse om Bitcoin-teknologi? Tjek Bitcoin.coms Wiki-side for et dybtgående kig på Bitcoins innovative teknologi og interessante historie.