Facebook
Twitter
I přes 100 let po zveřejnění „Teorie peněz a úvěrů“ rakouského ekonoma Ludwiga von Misesa jsou myšlenky nastíněné v této diskusi stále podnětné. Jmenovitě to, co je známé jako Misesova věta o regrese, která tvrdí, že aby něco mohlo být penězi v tom nejvhodnějším smyslu, musí být vysledovatelné k původně nepeněžní barterové komoditě, jako je zlato. Dále musí být peníze nejčastěji používaným směnným prostředkem. Podle těchto kritérií někteří tvrdí, že bitcoin není skutečná dohoda. Jiní tvrdí, že to dělá známku. Stále jiní říkají, že to nevadí, protože bez ohledu na to, co by mohli říci teoretici, státní regulační orgány nebo kdokoli jiný, kryptoměna je na trhu oceňována právě tady, právě teď.
Přečtěte si také: USA, EU a Japonsko by mohly spustit „válku za studenou měnu“ od společnosti Debasing Fiat
Peníze jako očekávání
V dnešní době to, co jsou a nejsou „skutečné peníze“, je konverzace často zastíněná politikou, centralizovanou regulací a hlasitými výkřiky mezi ekonomy. Koneckonců, dokonce i sám „vůdce svobodného světa“, Donald J. Trump stanovený: “Nejsem fanouškem bitcoinů a dalších kryptoměn, které nejsou penězi a jejichž hodnota je vysoce volatilní a založená na čistém vzduchu.”
Myšlenky formalizované Misesem o původu a hodnotě peněz jsou do značné míry rozšířením myšlenek zakladatele Rakouské školy Carl Menger. Menger se stal průkopníkem ve vývoji subjektivní teorie hodnoty a odmítl myšlenku, že množství času a práce vynaložené na vytvoření zboží mechanicky určuje jeho tržní hodnotu. Stručně řečeno, Misesova věta o regrese (takto označená až v pozdějších pracích) uvádí, že i když je veškerá hodnota skutečně subjektivní, existuje objektivní směnná hodnota nebo cena (výsledek subjektivních hodnocení současného trhu), která určuje užitečnost peněz nebo měny v daném čase.
V “Teorie peněz a úvěrů“Uvádí:
“Dnešní ceny peněz jsou spojeny s cenami včerejška a před a s cenami zítra a potom.”
Jinými slovy, hodnota peněz dnes je produktem jejich směnné hodnoty včera a očekávání jejich potenciální budoucí hodnoty. Za jaké peníze mohl držitel v minulosti vyměnit, ovlivňuje to, za co je možné je dnes vyměnit, a cena peněz dnes ovlivňuje jejich hodnotu a vnímanou budoucí užitečnost, jakož.
Pokud by každý věděl, že například americký dolar zítra spadne, jeho tržní hodnota by klesla, protože jednotliví aktéři na trhu jej horečně upustili od stabilnějších zásob hodnoty a směnných prostředků. To ukazuje, že nejen peněžní cena je v konečném důsledku subjektivní, ale že je také vnitřně spjata s očekávanými cenovými vztahy budoucnosti a důvěrou přenášenou z cen minulosti.
Může něco být penězi?
Pokud je současná objektivní směnná hodnota moderních peněz vysledována zpět k jejich původu jako barterové komoditě, zlato je obvykle považováno za zdroj. Podle Misesa se okamžik, kdy zlato začalo být oceňováno nejen jako kov pro šperky, strojírenství a dekorace, ale také jako dominantní a užitečný prostředek směny, staly se penězi. Tímto způsobem mají současné peníze kořeny v nepeněžní komoditní hodnotě prostřednictvím zlata. Peníze, v tomto smyslu a správně pochopené, se nevytvářejí jen „ze vzduchu“.
Ale počkej chvíli. Pokud lze v podstatě cenu směny jakéhokoli zboží vysledovat zpět ke zlatu, zdá se, že to znamená, že penězi se mohou stát absolutně cokoli. Hosteské košíčky jsou vynikající a mají vztah směnné hodnoty s dolary, které jsou zdánlivě spojeny se zlatou hodnotou prostřednictvím věty o regrese. Pokud by tedy daný trh začal používat cupcakes jako prostředek směny populárnější než dolary a nazval by je penězi, udělalo by je to tak?
Druhý požadavek
Menger i Mises definují peníze jako prostředek směny, který se na trhu nejčastěji používá. Trhy mají tendenci točit se směrem nahoru u některých druhů zboží, jako je zlato, protože jejich směnná hodnota se univerzalizuje. To dává smysl, protože čím více různého zboží lze k získání zlata použít, tím užitečnější zlato se stane prostředkem směny ve srovnání s jinými médii, jako je stříbro, sůl, pšenice, mušle atd..
Peníze v nejzákladnějších pojmech jsou tedy nejprodávanějším nebo obchodovatelným prostředkem směny na trhu, který lze vysledovat až k původní barterové komoditě. To znamená, že v konečném scénáři směny volného trhu může být v konečném důsledku pouze jeden globální peníze, protože trhy se přirozeně spojují a obchod se přirozeně stává co nejlikvidnějším ve prospěch účastníků trhu. Jinými slovy, rakouská škola definuje peníze nakonec jako věc, za kterou lze obchodovat se všemi zbožím. Je těžké si realisticky představit, že hostesky cupcakes plní tuto roli.
A co bitcoiny?
Někteří tvrdí, že bitcoiny nelze spojit se zlatem, jako to může udělat fiat. Je však důležité si uvědomit, že jak Mises, tak Menger byli silně proti inflačním měnám podporovaným násilím, jako je americký dolar. Mises naléhal na návrat ke zlatému standardu. Ačkoliv USD má dnes směnnou cenu, o které se před mnoha lety tvrdilo, že je výsledkem objektivní směnně-hodnotové důvěry ve zlato, opuštění zlatého standardu a násilné vymáhání adopce způsobily, že toto spojení (kromě zděděného vnímání cen) bylo přinejlepším nejasné. Přesto bitcoiny nemají žádné takové vnímané časem uznávané dědictví, bez ohledu na to.
Vypadalo to zdánlivě z ničeho a v jistém smyslu z ničeho. Ekonomický fenomén velkého třesku. Stejně jako u zlata však lze u bitcoinů také tvrdit, že mají nepeněžní, originální komoditní směnnou hodnotu. Podle libertariána ekonom Jeffrey Tucker:
Inovace zde, i podle slov jejího vynálezce, je platební síť, nikoli mince. Mince nebo digitální jednotka vyjadřuje pouze hodnotu sítě. Jedná se o účetní nástroj, který absorbuje a přenáší hodnotu sítě v čase a prostoru.
Otázkou zůstává, zda se bitcoinová blockchainová a platební síť mohou ve srovnání s jinými médii stát nejběžnějším prostředkem směny a stát se penězi ve skutečném misesovském a mengerianském smyslu. Zlato lze snadno vidět, že se stalo populárnějším samo o sobě jako prostředek směny než jako barterová komodita. Bitcoin však v jedinečné pozici, kdy je neoddělitelně prostředkem i komoditou, nikdy nemohl splnit tento předpoklad. To je koneckonců v jistém smyslu jedna a tatáž věc.
Americký ministr financí Steven Mnuchin a jeho manželka Louise Lintonová pózují s čerstvě vytištěnou fiat měnou.
Chaotická ekonomická debata
Pokud se celá věc jeví jako spletitá a chlupatá, je to proto, že je. Před globalizací způsobenou technologickými inovacemi by se dalo říci, že jedno médium směny nebyly „peníze“ ve vlastní mikroekonomii, jen proto, že jiné médium bylo populárnější, tisíce kilometrů daleko? To se zdá být trochu napnuté. Sémantické, historické, geografické a teoretické bitvy stranou, nejdůležitější je zde asi jen zavřít knihy na chvíli a vykročit ven. Místo toho, abychom dbali na bizarní nedávné proklamace „úřadů“, jako je americký ministr financí Steven Mnuchin, je lepší vidět, co trh skutečných lidských aktérů ve skutečnosti nyní dělá, v reálném čase.
Měny tradičně navzájem konkurovaly a usilovaly o větší prodejnost na svých trzích, aby se staly správnými penězi, v přísném rakouském smyslu. Volný trh jako takový je v konečném důsledku výsledkem toho, že si jednotlivci váží věcí a jednají podle nich prostřednictvím směny. To se v současné době děje s bitcoiny a konkurence z jiných médií, krypto nebo jiných, není v nedostatku.
Peníze, tady a teď
Pokud by zítra bylo všechno zlato nějakým způsobem vypuštěno ze Země do vesmíru, ekonomický život by zde byl pravděpodobně uvržen do otřesů. To znamená, že by to nebylo nemožné, a objevily by se nové ekonomiky. Jak sám Mises říká:
Pokud však vystopujeme jeho nejhlubší prameny, nejprve subjektivní a poté objektivní směnnou hodnotu zboží, zjistíme, že v krajním případě je to stále subjektivní užitná hodnota věcí, která určuje úctu, v níž jsou drženy.
Menger státy že „Člověk sám je začátkem a koncem každé ekonomiky.“ Jsme tedy na zajímavé křižovatce. Uvidíme, zda bitcoin nebo nějaká jiná měna může nebo předstihne dolar podporovaný násilím. Rovněž není jisté, zda by si bitcoinová síť udržela hodnotu komodity ve scénáři kolapsu trhu v USD.
Bez ohledu na to, co lidé používají, používají. Pokud by zlato nahradilo nejprodávanější tržní komoditu v době, než se z ní staly peníze, další komodita by mohla udělat totéž se zlatem, tradice by byla zatraceně. A protože jak Mises, tak Menger poznali hodnotu konkurenčních, lokalizovaných měn ve snaze stát se nejlepším směnným prostředkem, je těžké vidět, že stojí proti bitcoinům, pokud jsou dnes kolem. Zejména proto, že se tak spolehlivě postavili proti nezdravým ekonomickým praktikám centrálních bank a jejich fiat tiskařských strojů.
Co si myslíte – zvážil by Mises bitcoinové peníze? Dejte nám vědět v sekci komentáře níže.
OP-ed disclaimer: Toto je článek Op-ed. Názory vyjádřené v tomto článku jsou autorovy vlastní. Bitcoin.com není odpovědný za žádný obsah, přesnost nebo kvalitu v článku Op-ed ani za něj neručí. Před provedením jakýchkoli akcí souvisejících s obsahem by si čtenáři měli udělat vlastní náležitou péči. Bitcoin.com není odpovědný, přímo ani nepřímo, za jakékoli škody nebo ztráty způsobené nebo údajně způsobené nebo v souvislosti s použitím nebo spoléháním se na jakékoli informace v tomto článku Op-ed.
Obrázky s laskavým svolením Shutterstock, Fair Use.
Nyní můžete bitcoiny nakupovat bez návštěvy burzy kryptoměn. Nakupujte BTC a BCH přímo od našeho důvěryhodného prodejce a pokud potřebujete bitcoinovou peněženku k bezpečnému uložení, můžete si ji stáhnout zde zde.