Facebook
Twitter
Več kot 100 let po objavi avstrijskega ekonomista Ludwiga von Misesa “Teorija denarja in kredita” v njem začrtane ideje še vedno sprožajo vroče razprave. Namreč tisto, kar je znano kot Misesov regresijski teorem, ki trdi, da mora biti nekaj, kar naj bi bilo denar v najprimernejšem pomenu, izsledljivo do prvotno nedenarne menjalne dobrine, kot je zlato. Poleg tega mora biti denar najpogosteje uporabljeno sredstvo menjave. Po teh kriterijih nekateri pravijo, da bitcoin ni prava stvar. Drugi trdijo, da je to ocena. Spet drugi trdijo, da ni pomembno, saj ne glede na to, kaj bi rekli teoretiki, državni regulatorji ali kdo drug, kripto ceni trg, tukaj, zdaj.
Preberite tudi: ZDA, EU in Japonska bi lahko z razbitjem Fiata sprožile “hladno valutno vojno”
Denar kot pričakovanje
Dandanes je tisto, kar je in ni “pravi denar”, pogovor, ki ga pogosto zakrivajo politika, centralizirana ureditev in glasni kriki med ekonomisti. Navsezadnje celo sam »vodja svobodnega sveta« Donald J. Trump izjavil: “Nisem ljubitelj Bitcoina in drugih kriptovalut, ki niso denar in katerih vrednost je zelo nestanovitna in temelji na zraku.”
Ideje, ki jih je o izvoru in vrednosti denarja formaliziral Mises, so v veliki meri razširitve misli ustanovitelja avstrijske šole Carl Menger. Menger je bil pionir razvoja subjektivne teorije vrednosti, zavračal je idejo, da čas in delo, porabljeno za ustvarjanje blaga, mehansko določa njegovo tržno vrednost. Na kratko, Misesov regresijski teorem (ki kot tak ni bil označen do kasnejših del) navaja, da čeprav je vsaka vrednost v resnici subjektivna, obstaja objektivna menjalna vrednost ali cena (rezultat trenutnih subjektivnih vrednotenj na trgu), ki določa uporabnost denarja ali valute v določenem trenutku.
VTeorija denarja in kredita“Navaja:
“Denarne cene so danes povezane s cenami včeraj in prej ter s cenami jutri in pozneje.”
Z drugimi besedami, vrednost denarja je danes produkt njegove menjalne vrednosti včeraj in pričakovanja njegove potencialne prihodnje vrednosti. Za kaj bi lahko imetnik denar zamenjal v preteklosti, vpliva na to, za kaj ga je mogoče zamenjati danes, cena denarja danes pa vpliva na njegovo vrednost in zaznano koristnost v prihodnosti..
Če bi vsi na primer vedeli, da bo ameriški dolar jutri strmoglavil, bi na primer njegova tržna vrednost strmo padala, saj so ga posamezni tržni akterji vročinsko spustili zaradi stabilnejših zalog vrednosti in menjalnih sredstev. To kaže, da ni le cena denarja na koncu subjektivna, ampak je tudi neločljivo povezana s pričakovanimi razmerji cen v prihodnosti in zaupanjem, ki se prenaša iz cen preteklosti.
Ali je lahko kaj denar?
Če sedanjo ciljno menjalno vrednost sodobnega denarja izsledimo do njegovega izvora kot menjalnega blaga, je zlato običajno prepoznano kot vir. Po Misesovem mnenju je v trenutku, ko so zlato začeli ceniti ne le kot kovino za nakit, inženiring in dekoracijo, temveč tudi kot prevladujoče, uporabno sredstvo menjave, postalo denar. Tako ima sedanji denar korenine v nedenarni vrednosti blaga z zlatom. Denar v tem smislu in pravilno razumljen ni samo ustvarjen “iz nič”.
A počakaj sekundo. Če je v bistvu mogoče katero koli dobrinsko menjalno ceno izslediti do zlata, to kaže, da bi lahko popolnoma vse postalo denar. Piškoti hostes so okusni in imajo razmerje med menjalno vrednostjo in dolarji, ki so z regresijskim teoretom navidezno povezani z vrednostjo zlata. Če bi določen trg začel uporabljati piškote kot menjalno sredstvo, bolj priljubljeno od dolarjev, in jih imenoval denar, bi jih to naredilo tako?
Druga zahteva
Tako Menger kot Mises denar definirata kot sredstvo menjave, ki se najpogosteje uporablja na trgu. Trgi se za nekatere dobrine, kot je zlato, ponavadi spirali navzgor, saj njihova menjalna vrednost postane univerzalna. To je smiselno, saj čim več različnih dobrin lahko zlato nabavi, toliko bolj uporabno zlato postane sredstvo za izmenjavo v primerjavi z drugimi mediji, kot so srebro, sol, pšenica, lupine krav itd..
Tako je denar v svojih najosnovnejših pogojih najbolj prodajno ali tržno sredstvo menjave na trgu, ki ga je mogoče izslediti do prvotnega menjalnega blaga. To pomeni, da lahko v končnem scenariju menjave prostega trga na koncu obstaja le en svetovni denar, saj se trgi naravno združujejo in ko trgovina postane naravno čim bolj likvidna v korist tržnih akterjev. Z drugimi besedami, avstrijska šola denar na koncu opredeli kot stvar, za katero je mogoče trgovati z vsem blagom. Težko si je resnično predstavljati, da bi piškoti Hostess izpolnjevali to vlogo.
Kaj pa Bitcoin?
Nekateri trdijo, da bitcoina ni mogoče povezati z zlatom, kot lahko fiat. Ključno pa je vedeti, da sta Mises in Menger močno nasprotovala inflacijski valuti, podprti z nasiljem, kot je ameriški dolar. Mises je pozval k vrnitvi zlatega standarda. Čeprav ima USD danes menjalno ceno, za katero trdijo, da je rezultat objektivnega zaupanja v menjalno vrednost zlata pred mnogimi leti, je opustitev zlatega standarda in nasilno izvrševanje posvojitve v najboljšem primeru povzročila to povezavo (razen podedovanega dojemanja cen). Kljub temu bitcoin tako zaznane časovno zapuščene dediščine nima, ne glede na to.
Pojavil se je na videz od nikoder in v nekem smislu iz nič. Nekakšen ekonomski fenomen velikega poka. Vendar pa lahko, tako kot zlato, tudi bitcoin trdi, da ima nedenarno vrednost, prvotno borzno vrednost. Po besedah libertarijanec ekonomist Jeffrey Tucker:
Novost je tudi po besedah izumitelja plačilna mreža in ne kovanec. Kovanec ali digitalna enota izraža samo vrednost omrežja. Je računovodsko orodje, ki absorbira in prenaša vrednost omrežja skozi čas in prostor.
Vprašanje, ki ostaja, je, ali lahko Bitcoin blockchain in plačilno omrežje postaneta najpogostejši izmenjevalni medij v primerjavi z drugimi mediji in postaneta denar v pravem mizezijskem in mengerijanskem smislu. Zlato lahko vidimo, da je postalo bolj priljubljeno samo po sebi kot sredstvo menjave kot menjalnega blaga. Bitcoin pa v edinstvenem položaju, da je neločljivo tako sredstvo kot blago, nikoli ne more izpolniti tega predpogoja. To so navsezadnje v nekem smislu ena in ista stvar.
Ameriški finančni minister Steven Mnuchin in njegova žena Louise Linton se pozirata z nekaj sveže natisnjenimi fiat valutami.
Neurejena ekonomska razprava
Če se zdi, da je vse skupaj precej zamotano in poraščeno, je to zato, ker je. Bi lahko pred globalizacijo, ki so jo prinesle tehnološke inovacije, rekli, da eno sredstvo menjave v lastni mikroekonomiji ni “denar”, samo zato, ker je bil drug medij bolj priljubljen, tisoče kilometrov stran? To se zdi malo raztezajoče. Pomenske, zgodovinske, geografske in teoretične bitke ob strani, morda je tu najpomembneje, da knjige za trenutek zapremo in stopimo ven. Namesto da bi upoštevali bizarno nedavno razglasitve “oblasti”, kot je ameriški minister za finance, Steven Mnuchin, je bolje videti, kaj trg resničnih človeških igralcev dejansko počne zdaj, v realnem času.
Valute že tradicionalno tekmujejo med seboj in si prizadevajo za večjo prodajo na svojih trgih, da postanejo pravi denar, v strogem avstrijskem smislu. Kot tak je prosti trg končno rezultat tega, da posamezniki vrednotijo stvari in na podlagi teh ocen delujejo z menjavo. To se trenutno dogaja z bitcoini, konkurenca drugih medijev, kripto ali drugače, pa ne manjka.
Denar, tukaj in zdaj
Če bi jutri vse zlato nekako izstrelili iz zemlje v vesolje, bi bilo ekonomsko življenje tukaj verjetno vrženo v preobrat. Kljub temu pa ne bi bilo nemogoče in pojavila bi se nova gospodarstva. Kot pravi Mises sam:
Kljub temu pa, če sledimo njegovim najglobljim izvirom, najprej subjektivni in nato objektivni menjalni vrednosti blaga, ugotovimo, da je v skrajnem primeru še vedno subjektivna uporabna vrednost stvari tista, ki določa spoštovanje, do katerega imajo.
Menger države da je “človek sam začetek in konec vsakega gospodarstva.” Kot taki smo na zanimivem križišču. Treba je še ugotoviti, ali lahko bitcoin ali katera koli druga valuta prehiti dolar, podprt z nasiljem, ali ga bo. Prav tako ni gotovo, ali bi Bitcoin omrežje ohranilo svojo vrednost blaga v scenariju propada trga v USD.
Ne glede na to, kaj ljudje uporabljajo, uporabljajo. Če je zlato nadomestilo najbolj prodajno tržno blago v času, preden je postalo denar, bi lahko drugo blago enako storilo z zlatom, prekleta tradicija. In ker sta tako Mises kot Menger prepoznala vrednost konkurenčnih, lokaliziranih valut, da bi postala najboljše sredstvo za menjavo, je težko videti, da bi bili v nasprotju z bitcoinom, če bi bili danes okoli njih. Še posebej, ker so tako odločno nasprotovali nesorazmernim ekonomskim praksam centralnih bank in njihovih tiskarn.
Kaj menite – ali bi Mises upošteval bitcoin denar? Sporočite nam v spodnjem oddelku za komentarje.
Izjava o omejitvi odgovornosti: To je op. Članek. Mnenja, izražena v tem članku, so avtorjeva. Bitcoin.com ni odgovoren za kakršno koli vsebino, natančnost ali kakovost v Op-ed članku. Bralci se morajo pred lastno skrbnostjo skrbno ukvarjati z vsebino. Bitcoin.com ne odgovarja neposredno ali posredno za kakršno koli škodo ali izgubo, ki bi nastala ali naj bi bila povzročena ali povezana z uporabo ali zanašanjem na katere koli informacije v tem članku..
Slike so dovoljene s strani Shutterstock, Fair Use.
Zdaj lahko Bitcoin kupite, ne da bi obiskali borzo kriptovalut. Kupite BTC in BCH neposredno pri našem zaupanja vrednem prodajalcu in če potrebujete Bitcoin denarnico za varno shranjevanje, jo lahko naložite pri nas tukaj.