Facebook
Twitter
Det er ikke mange områder i det moderne samfunnet som ikke er berørt av den drakoniske krigen mot narkotika, og ikke-voldelig kryptobytte er ikke noe unntak. To San Diego-menn i tjueårene har angivelig erkjent seg skyldig på mandag for anklager om hvitvasking av sammensvergelse, for å ha solgt cannabis i det mørke nettet for bitcoin og drevet en ulisensiert kryptobørsetjeneste. De to unge mennene kan møte maksimalt 20 år i fengsel for offerfrie forbrytelser, og fremhever ytterligere den eskalerende og pågående krigen mot fredelig handel via krypto over hele verden.
Les også: SEC pålegger bøter på flere millioner dollar for uregistrert EOS-tokensalg
To flere ofre for meningsløs vold
Når det gjelder Aidan Curry og Connor Brooke, var de to San Diego-mennene involvert i denne siste episoden av Homeland Security-muskelbøyning, Times of San Diego rapporter den tilsynelatende “forbrytelsen” mennene begikk handlet uten myndigheters tillatelse. Cannabis er bare en plante, nå lovlig i mange deler av verden, og Bitcoin er ganske enkelt et nettverk åpent for alle å bruke. Det interessante ved skyldskylden er det faktum at det hele dreier seg om en antagelse: at man trenger lisens for å starte en privat virksomhet. Det er imidlertid en grunn at bondemarkeder på veikanten og til og med ikke-krypto-cannabisforhandlere ikke blir gjort til et så sensasjonelt eksempel på: de er ikke en stor trussel mot det rådende pengesystemet. Markedsplasser og bedrifter som Silk Road, og Curry og Brooke’s “Craigslist of Crypto” er definitivt.
De 25 og 23 år gamle forretningspartnerne er bare nok et eksempel i en lang rekke offerfrie kriminalitetsparier av narkotikakrigen og USD fiat-pengetracket. Dommen deres i januar kan ende opp med å ta nesten et kvart tiår av hvert av deres liv, i likhet med at Ross Ulbricht fra den nå nedlagte Silkeveien allerede har blitt frarøvet syv år av hans.
Skulle ting fortsette slik de er for Ulbricht, uten benådning, vil han dø i fengsel. Når man forestiller seg innovasjonen og nye ideer som Ulbricht – og gründere som skaperne av Baycoins – potensielt kan bringe til bordet for menneskelig fremgang, blir legitimiteten til rettssystemet som helhet satt i alvorlig spørsmål. Dette for ikke å nevne den mer åpenbare volden og umenneskeligheten ved systematisk å burre ikke-voldelige individer i utgangspunktet. Uansett hva man synes om Ulbricht eller de unge mennene fra San Diego, er det logisk ugjendrivelig at penge- og narkotikalovgivningen slik de nå står, straffer ikke-voldelig, fullstendig samstemmende markedshandling..
Definere offerfri kriminalitet
Når Curry beskrev virksomhetens natur over tekstmeldinger, sa han til en bekjent at jeg i utgangspunktet er et valutavekslingssted for Bitcoin. Baycoins sies å ha hatt minst to annonser på nettet, og aksepterte bare kontanter. Det står å spørre i et slikt scenario: “Hvem er offeret?” Curry og Brooke mottok penger for å selge bitcoin, og kundene mottok bitcoins de frivillig ønsket å kjøpe for en premie. Tilsvarende følte de som kjøpte cannabis fra paret på det mørke nettet at planten var verdt kryptoen deres. Så langt man kan se fra aktuelle rapporter, ble ingen krenket, og det var heller ingen trusler om vold.
Mens vi bestemmer hva som spesifikt kan utgjøre et faktisk offer, er det sant at det er mange gråsoner. For juridiske formål er dette imidlertid ikke så vanskelig fra et logisk perspektiv. Hvis kroppen eller eiendommen til et annet individ ikke blir krenket, har ingen vold skjedd og dermed ingen forbrytelse. Å bestemme hva som utgjør og ikke utgjør eiendom er da problemet, men dette er også relativt kuttet og tørt. Det frivillige perspektivet på slike saker sier ganske enkelt: kroppen min og eiendommen som legitimt er avledet av dette er min, og det samme gjelder for deg. I tilfeller som Ulbricht og gutta fra San Diego, er dette ikke tilfelle. Narkotikakrigen sier “Gjør det vi sier, ellers vil vi krenke deg, bare fordi vi sier det.” Gudskomplekset som ligger i denne religiøse tankegangen er virkelig ufattelig.
Orden uten sentralisert regjering
Noen kan ganske motsette seg at ting som å kjøre hensynsløst på en motorvei, kan true alle andre sjåfører, uten å faktisk ofre noen i den endelige regningen. Denne typen oppførsel ville ikke være ønskelig i de fleste sunne samfunn. Hvordan kunne et paradigme for «ingen offer, ingen forbrytelse» fungere? Faktum er at det allerede gjør det, og private eiendomseiere og markeder skaper allerede regler i gitte samfunn uten den ulogiske, religiøse volden som for tiden utnyttes av regjeringer og mislykkede kampanjer som krigen mot narkotika, som antar at en bestemt klasse mennesker har myndighet over en annen klasse med fiat alene, eller bare dekret.
Når vi kommer tilbake til bondemarkedene som er nevnt ovenfor, garanterer ingen myndigheter et produkt som de selger ikke er forgiftet i de fleste tilfeller. Likevel, hvis de skulle snøre eplene med arsen, ville samfunnets medlemmer snart finne ut og leverandørene ville finne seg uten kunder (økonomiske midler for å overleve). De ville sannsynligvis også være på flukt fra sinte individer, eller i et anarkistisk samfunn, forsvarsbyråer søker rettferdighet. Slik det ser ut, er selv de største føderale reguleringsorganene i dag skyldige i de forbrytelsene de straffeforfølger, på en skala som ingen private nybørner noen gang kunne håpe å matche. Enten det falskt annonserer og selger svært vanedannende og farlige stoffer, frakt kokain, eller barneporno og menneskehandel. Bullshit-historien om at to barn i tjueårene som selger bitcoins, er grunn til alarm, begynner å ringe bedre enn noen gang.
Desentralisering av rettferdighet
Dommen til Aidan Curry og Connor Brooke vil komme og gå, og mange vil se på det som bare nok en straffesak som går gjennom domstolene. For noen i kryptorommet symboliserer det imidlertid enda en feil i en lang liste over et ødelagt, sentralisert fiat-styresystem. Siden fiatpenger er skilt fra den opprinnelige verdien og støtten til sunne eiendeler som gull, har også styring blitt skilt fra individuelt selveierskap og solide forestillinger om eiendom. Nå er det bare en fiaterklæring av regler. “Fordi jeg sier det.” Inntil sunne, desentraliserte og tillatelsesløse forestillinger om styring er gjenopprettet, vil krigen mot mennesker – falsk kjent som krigen mot narkotika – fortsette uforminsket.
Hva er tankene dine om San Diego-saken og ikke-lisensierte bitcoin-børser? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.
Op-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en Op-ed artikkel. Meningene som uttrykkes i denne artikkelen er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noe innhold, nøyaktighet eller kvalitet i Op-ed artikkelen. Lesere bør gjøre sin egen aktsomhet før de tar handlinger relatert til innholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tap som er forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av informasjon i denne Op-ed artikkelen..
Bilder med tillatelse fra Shutterstock.
Visste du at du kan kjøpe og selge BCH privat ved hjelp av vår ikke-depotplattform, lokale peer-to-peer-handelsplattform? Local.Bitcoin.com markedsplassen har tusenvis av deltakere fra hele verden som handler BCH akkurat nå. Og hvis du trenger en bitcoin-lommebok for å lagre myntene dine trygt, kan du laste ned en fra oss her.