Søk online etter ‘mulige skapere av Bitcoin’ og Bit Gold-skaperen Nick Szabo vil alltid vises øverst på listen. Hans lange historie i cypherpunk-rommet, hans skrifter om penger, digitale kontanter og smarte kontrakter, og noen fakta om fortiden hans har ofte blitt brukt til å skape et overbevisende bilde av at han er Satoshi Nakamoto. Men mange av fakta blir feiltolket og peker faktisk mot denne teorien.

Les også: “I Designed Bitcoi … Gold” – De mange fakta som peker på at Nick er Satoshi

Hvorfor det selv betyr noe

Bit Gold-skaperen Nick Szabo er sannsynligvis ikke Satoshi. Han er ikke engang en av de late Satoshiene. Han har sagt offentlig flere ganger at han ikke er skaperen av Bitcoin. I mange år har småblokk-bitcoinere vellykket brukt Szabos teoretiske satoshiness i Bitcoin-skaleringsdebatten for å argumentere mot endringer i Bitcoin som gjør at den kan fungere bedre så raske, pålitelige digitale kontanter.

Et nyttig snakkepunkt

I løpet av 2017 Segwit2x gaffel, Litecoin skaper og småblokker Charlie Lee gikk så langt å bruke Szabos mulige Satoshiness som et argument mot en økning i BTCs blokkstørrelse som ville ha forhindret økningen i gebyrene som skjedde i slutten av 2017, med veksten av gafler som BCH og BSV, og bidro til å presse BTC inn i en to- år mørk alder der adopsjon og pris har stagnert.

Etter min mening er Nick Szabo det nærmeste vi har Satoshi, om ikke Satoshi selv. Med Nick og alle Bitcoin Core-avvik mot Segwit2x, hvorfor presser folk fortsatt på denne hardfork som vil dele kjeden?

Mer nylig, small-blocker Dan Held delt det han sa var likheter mellom Satoshi og Szabo for å hevde at Bitcoin ikke først og fremst var ment som et utvekslingsmiddel, men som et samleobjekt og verdiskap.

Satoshi refererer til og med til at tidligere bruk av Bitcoin var en “samleobjekt” før SoV / MoE, akkurat som Nick Szabo.

Dette er feil. Satoshi skrev han trodde Bitcoin ville starte opp fordi den hadde verktøy og definerte de tidligste bruksområdene i en e-post på Cryptography Mailing List som et verktøystoken, ikke en samleobjekt..

Så lenge noen teoretisk kan forestille seg at Szabo er Satoshi, vil folk kunne bruke ham til å støtte argumenter som ellers kan bli miskreditt med Satoshis skriving alene. Interessant er det en bemerkelsesverdig mengde bevis mot Szabo-Satoshi-teorien. La oss legge det til ro ved å tilbakevise tre av de populære argumentene.

Hvorfor Szabo sannsynligvis ikke er Satoshi

Krav: Satoshi var en cypherpunk som Nick Szabo

Nesten alle de populære teoriene om opprinnelsen til Bitcoin plasserer det fast innenfor cypherpunk-tradisjonen med anarkistiske digitale kontanter. Tanken er at Satoshi rett og slett var slutten på en lang vei pionert av cypherpunks som b-money-skaperen Wei Dai og Nick Szabo, og at Satoshi faktisk på grunn av dette til og med kunne være Szabo. Det er ikke helt grunnløst. I 2010, Satoshi skrev at Bitcoin er “en implementering av Wei Dais b-penger … og Nick Szabos Bitgold-forslag.” Men det er en annen forklaring på dette.

Takket være uttalelser fra cypherpunk Adam Back og e-post fra Wei Dai, vet vi at Satoshi var tilbake-kreditering og siteringstopp da han sa dette, og at før han opprettet Bitcoin, var han sannsynligvis ikke engang klar over de fremtredende tidligere cypherpunk-forsøkene på å skape digitale kontanter som Nick Szabo ville ha vært.

Det går helt tilbake til rundt midten av 2008, flere måneder før Satoshi kunngjorde whitepaper til Cryptography Mailing List. Satoshi kontaktet Adam Back, som ifølge ham foreslo at han skulle kontakte b-money-skaperen Wei Dai fordi ideen til Bitcoin hørtes ut som Weis tidligere forslag. Adam skrev at han tror det var han som fikk Wei Dais b-money-referanse lagt til Satoshis Bitcoin-papir. Med andre ord, Satoshi, i motsetning til Szabo, var uvitende om b-penger til Back fortalte ham om det og bare la sitatet til papiret fordi Back fortalte ham om det.

Back har ikke gitt ut noen e-poster, men vi kan bekrefte at denne samtalen sannsynligvis fant sted fordi Wei Dai har gjort det sluppet e-postene Satoshi sendte ham etter å ha kommunisert med Back.

Jeg gjør meg klar til å gi ut et papir som utvider ideene dine til et komplett fungerende system. Adam Back (hashcash.org) la merke til likhetene og pekte meg på nettstedet ditt. Jeg må finne ut året for utgivelsen av b-money-siden din for sitatet i avisen min.

To ting er viktig her. 1) Satoshi visste ikke engang datoen til b-money-papiret, informasjon som Szabo definitivt ville ha hatt, og 2) poenget med at Bitcoin “utvider ideene dine” betyr tydeligvis ikke at Satoshi ble bokstavelig talt påvirket av b- penger eller klar over det før du oppretter Bitcoin. Han ga rett og slett æren til noen som uavhengig hadde noen lignende ideer foran seg og spredte ordet om sitt nye prosjekt. Wei forteller oss like mye selv.

Min forståelse er at skaperen av Bitcoin, som går under navnet Satoshi Nakamoto, ikke en gang leste artikkelen min før han fant opp ideen selv. Han lærte om det etterpå og krediterte meg i avisen. Så forbindelsen min til prosjektet er ganske begrenset.

Han også har sagt at “i Satoshis tidlige e-post til meg var han tilsynelatende uvitende om Nick Sabos ideer.” Så mye for cypherpunk-opprinnelsesteorien til Bitcoin og dens forhold til b-penger og Bit Gold. Det ser ut til at Satoshi bare ønsket å legge sitt arbeid for troverdighet. Szabo kan være en cypherpunk, men Satoshi ser ikke ut til å ha vært en.

Krav: Satoshi og Szabo deler den samme visjonen for Bitcoin

Som vi så tidligere, brukte Charlie Lee argumentet for delt visjon for å rettferdiggjøre sin motstand mot Segwit 2x gaffel, men en titt på bevisene viser at Szabo og Satoshi sier nesten helt motsatte ting om viktige deler av Bitcoin. Sammenlign det Szabo skrev i 2018 om skalering av Bitcoin for små betalinger, med det Satoshi skrev 10 år før.

Szabo: “Jeg har alltid tenkt på Bitcoin som å utvikle seg til et oppgjør og store betalingslag som på lang sikt trengte et lag 2 for forbrukerbetalinger.”

Satoshi: “[Micropayments] kan bli mer praktisk hvis jeg implementerer kun klientmodus og antall nettverksnoder konsolideres til et mindre antall profesjonelle serverfarm. Uansett størrelse på micropayments du trenger, vil det etter hvert være praktisk. Jeg tror om 5 eller 10 år vil båndbredden og lagringen virke triviell. “

Mens Satoshi forventet at Bitcoin skulle skalere onchain i henhold til Moores lov ved bruk av store, profesjonelle serverfarm, sier Szabo at han alltid har trodd at digitale kontanter vil kreve et basisoppgjørslag og et andre betalingslag. Selv 15 år før Satoshi publiserte Bitcoin-papiret, Szabo forklarte på Cypherpunk Mailing List en to-lags digital kontant som er veldig forskjellig fra Bitcoin: “akkumulere kreditter / debet for bruk av onlinetjenester (inkludert reisetjenester, konsertbilletter osv. kjøpt online), til slutt betalt av en eller annen“ ekte ”valuta : FRNs, yen, etc. Implementert med Chaum-stil protokoll for å forhindre forfalskning og sikre privatliv. “

La oss se på to sitater til for å være sikker på at Satoshi og Szabo ikke er enige.

Szabo: “… vi kan ha flere protokollag i stedet for separate typer fysiske objekter. Bitcoin oppgjøret & store betalingslag er “gullet”; lag 2 eller 3 som brukes til detaljhandel er “sølv” og “kobber”, mindre, men festet til lag 1. “

Satoshi: “Gullgruvedrift er avfall, men det avfallet er langt mindre enn nytteverdien av å ha gull tilgjengelig som utvekslingsmiddel. Jeg tror saken vil være den samme for Bitcoin. Utnyttelsen av børsene muliggjort av Bitcoin vil langt overstige kostnaden for brukt strøm. ”

Satoshi og Szabo refererer begge til gull, men mens Szabo også kalte gull for et oppgjør, kaller Satoshi det spesifikt et byttemiddel i sin sammenligning med Bitcoin. Med andre ord tror Szabo at Bitcoin er for oppgjør, mens Satoshi trodde at Bitcoin var for betalinger. Szabo er en liten blokkerer, Satoshi var en stor blokkerer.

Krav: Nick Szabo endret bevisst bloggen sin for å skjule sporene

Forandret Szabo virkelig et blogginnlegg om Bit Gold? Han gjorde. I 2008, Szabo datert et blogginnlegg fra 2005 til desember 2008, nesten to måneder etter at Bitcoin-papiret ble utgitt. Szabo-Satoshi teoretikere har hoppet på dette i årevis som den definitive røykepistolen som beviser at Szabo prøvde å maskere sitt engasjement i Bitcoin ved å få det til å se ut som om han jobbet med Bit Gold samtidig Satoshi ga ut Bitcoin, men noen søk viser dette. er ikke så skandaløst som det ser ut. Szabo forklarte dette i et innlegg 20. august 2008 som kunngjorde at han ville gjøre dette slik at han kunne støte på sine bedre artikler foran på siden som ‘repriser.’

Ikke-opptalt går inn i sesonger på nytt. De neste ukene vil jeg legge ut de beste artiklene fra denne bloggen. Dette vil for det meste være innlegg fra tidligere år, så med mindre du har vært leser siden begynnelsen eller har lest de fleste arkivene, vil mange av disse være nye for deg.

Et nettarkivsøk i 2006-artikkelen Våt kode og tørk viser at han begynte å endre datoer til 2008 bare noen få dager etter kunngjøringen, akkurat som han sa at han ville. Å redigere gamle innlegg slik at de vises øverst i nyhetsfeeden er en kjent praksis blant bloggere og Nick redigerte flere andre innlegg i 2008 og 2009, inkludert Kula-ringen, som ble skrevet i 2005, men som nå viser 22. september som datoen.

Det er ingen røykepistol her, bare en vanlig bloggpraksis.

Siste tanker

Det vi sitter igjen med etter alt dette er vesentlig vanskeligere å gjøre saken Szabo til Satoshi. Satoshi stemmer ikke nesten like godt overens med mytene om cypherpunk-opprinnelsen som har vært vanlige så lenge, og som er essensielle for Szabo-teorien, hans visjon for å skalere Bitcoin er det motsatte av Szabos, og den populære røykepistolteorien om Szabos blogg blir ut til å være mye ado om ingenting.

Hvis Nick Szabo er Satoshi, har han gjort en bemerkelsesverdig jobb med å legge igjen brødsmuler som peker motsatt vei. Av det vi vet om Satoshi Nakamotos evner, er det riktignok ikke helt utenkelig.

Hvem tror du er Satoshi? Én person? Mange? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.

Bildekreditt: Shutterstock, rettferdig bruk.

Ønsker du å lage din egen sikre lommebok? Sjekk vår verktøydel. Du kan også nyte den enkleste måten å kjøpe Bitcoin online hos oss. Last ned din gratis Bitcoin-lommebok og gå til vår Kjøp Bitcoin-side hvor du kan kjøpe BCH og BTC sikkert.