Søg online efter ‘mulige skabere af Bitcoin’ og Bit Gold-skaberen Nick Szabo vises altid øverst på listen. Hans lange historie i cypherpunk-rummet, hans skrifter om penge, digitale kontanter og smarte kontrakter og nogle fakta om hans fortid er ofte blevet brugt til at skabe et overbevisende billede af, at han er Satoshi Nakamoto. Men mange af fakta er fejlagtigt og peger faktisk imod denne teori.

Læs også: “Jeg designede Bitcoi … guld” – De mange fakta, der peger på, at Nick er Satoshi

Hvorfor det selv betyder noget

Bit Gold skaberen Nick Szabo er sandsynligvis ikke Satoshi. Han er ikke engang en af ​​de foregivne Satoshier. Han har flere gange sagt offentligt, at han ikke er skaberen af ​​Bitcoin. I årevis har dog bitcoinblokkere med lille blok med succes brugt Szabos teoretiske satoshiness i Bitcoin-skaleringsdebatten for at argumentere mod ændringer i Bitcoin, der gør det muligt for den at arbejde bedre som hurtige, pålidelige digitale kontanter.

Et nyttigt talepunkt

I løbet af Segwit2x-gaffelen 2023 skabte Litecoin-skaberen og small-blocker Charlie Lee gik så langt at bruge Szabos mulige Satoshiness som et argument mod en stigning i BTC’s blokstørrelse, der ville have forhindret stigningen i gebyrer, der opstod i slutningen af ​​2023 med væksten af ​​gafler som BCH og BSV, og hjalp med til at skubbe BTC ind i en to- år mørk alder, hvor adoption og pris har stagneret.

Efter min mening er Nick Szabo det tætteste vi har Satoshi, hvis ikke Satoshi selv. Med Nick og alle Bitcoin Core-devs mod Segwit2x, hvorfor skubber folk stadig på denne hardfork, der vil splitte kæden?

For nylig, lille blokering Dan Held delt hvad han sagde var ligheder mellem Satoshi og Szabo for at hævde, at Bitcoin ikke først og fremmest var beregnet som et udvekslingsmiddel, men som en samlerobjekt og værdibud.

Satoshi henviser endda til, at den tidligere brug af Bitcoin var en “samlerobjekt” før SoV / MoE ligesom Nick Szabo.

Dette er forkert. Satoshi skrev han troede, at Bitcoin ville starte på, fordi det havde hjælpeprogram og definerede dets tidligste anvendelser i en e-mail på Cryptography Mailing List som et hjælpeprogram, ikke en samlerobjekt.

Så længe nogen dog teoretisk kan forestille sig, at Szabo er Satoshi, vil folk være i stand til at bruge ham til at støtte argumenter, der ellers kunne være miskrediteret med Satoshis skrivning alene. Interessant er der en bemærkelsesværdig mængde beviser mod Szabo-Satoshi teorien. Lad os lægge det i ro ved at afvise tre af de populære argumenter.

Hvorfor Szabo sandsynligvis ikke er Satoshi

Påstand: Satoshi var en cypherpunk som Nick Szabo

Næsten alle de populære teorier om Bitcoins oprindelse placerer det inden for cypherpunk-traditionen med anarkistiske digitale kontanter. Ideen er, at Satoshi simpelthen var slutningen på en lang vej, der var banebrydende af cypherpunks som b-money skaberen Wei Dai og Nick Szabo, og at Satoshi faktisk på grund af dette endda kunne være Szabo. Det er ikke helt grundløst. I 2010 Satoshi skrev at Bitcoin er “en implementering af Wei Dais b-penge … og Nick Szabos Bitgold-forslag.” Men der er en anden forklaring på dette.

Takket være udsagn fra cypherpunk Adam Back og e-mails fra Wei Dai ved vi, at Satoshi var back-kreditering og citeringstop, da han sagde dette, og at før han oprettede Bitcoin, var han sandsynligvis ikke engang klar over de fremtrædende tidligere cypherpunk-forsøg på at skabe digitale kontanter som Nick Szabo ville have været.

Det går helt tilbage til omkring midten af ​​2008, flere måneder før Satoshi annoncerede hvidbogen til Cryptography Mailing List. Satoshi kontaktede Adam Back, som ifølge ham foreslog, at han kontaktede b-money-skaberen Wei Dai, fordi ideen til Bitcoin lød svarende til Weis tidligere forslag. Adam skrev, at han tror, ​​det var ham der fik Wei Dais b-pengehenvisning føjet til Satoshis Bitcoin-papir. Med andre ord var Satoshi, i modsætning til Szabo, uvidende om b-penge, indtil Back fortalte ham om det og kun tilføjede citatet til hvidbogen, fordi Back fortalte ham om det.

Back har ikke frigivet nogen e-mails, men vi kan bekræfte, at denne samtale sandsynligvis fandt sted, fordi Wei Dai har gjort det frigivet e-mails Satoshi sendte ham efter at have kommunikeret med Back.

Jeg gør mig klar til at frigive et papir, der udvider dine ideer til et komplet fungerende system. Adam Back (hashcash.org) bemærkede lighederne og pegede mig på dit websted. Jeg er nødt til at finde ud af året for offentliggørelse af din b-penge-side for citatet i min artikel.

To ting er vigtige her. 1) Satoshi vidste ikke engang datoen til b-pengepapiret, information, som Szabo bestemt ville have haft, og 2) hans pointe om, at Bitcoin “udvider dine ideer” betyder tydeligvis ikke, at Satoshi bogstaveligt talt blev påvirket af penge eller være opmærksom på det, før du opretter Bitcoin. Han gav simpelthen æren til nogen, der uafhængigt havde nogle lignende ideer foran sig og spredte budskabet om sit nye projekt. Wei fortæller os lige så meget selv.

Min forståelse er, at skaberen af ​​Bitcoin, der går under navnet Satoshi Nakamoto, ikke engang læste min artikel, før han selv genopfandt ideen. Han lærte om det bagefter og krediterede mig i sin avis. Så min forbindelse til projektet er ret begrænset.

Også ham har sagt at “i Satoshis tidlige e-mails til mig var han tilsyneladende uvidende om Nick Szabos ideer.” Så meget for cypherpunk-oprindelsesteorien om Bitcoin og dens forhold til b-penge og Bit Gold. Det ser ud til, at Satoshi bare ville lægge sit arbejde for troværdighed. Szabo er muligvis en cypherpunk, men Satoshi ser ikke ud til at have været en.

Påstand: Satoshi og Szabo deler den samme vision for Bitcoin

Som vi så tidligere, brugte Charlie Lee argumentet om delt vision for at retfærdiggøre sin modstand mod Segwit 2x gaffel, men et kig på beviserne viser, at Szabo og Satoshi siger næsten helt modsatte ting om vigtige dele af Bitcoin. Sammenlign hvad Szabo skrev i 2023 om skalering af Bitcoin til mindre betalinger med hvad Satoshi skrev 10 år før.

Szabo: “Jeg har altid tænkt på Bitcoin som at udvikle sig til et afregnings-og-stort-betalingslag, der på lang sigt havde brug for et lag 2 til forbrugerbetalinger.”

Satoshi: ”[Micropayments] kan blive mere praktisk, hvis jeg implementerer kun klienttilstand, og antallet af netværksnoder konsolideres til et mindre antal professionelle serverfarmes. Uanset hvilken størrelse mikrobetalinger du har brug for, vil det i sidste ende være praktisk. Jeg tror, ​​at om 5 eller 10 år vil båndbredde og opbevaring virke trivielt. ”

Mens Satoshi forventede, at Bitcoin skulle skalere onchain ifølge Moores lov ved hjælp af store, professionelle serverbedrifter siger Szabo, at han altid har troet, at digitale kontanter ville kræve et basisafviklingslag og et andet betalingslag. Selv 15 år før Satoshi offentliggjorde Bitcoin-hvidbogen, Szabo forklarede på Cypherpunk-postlisten en to-lags digital kontant, der er meget forskellig fra Bitcoin: “akkumulering af kreditter / debiteringer for brug af onlinetjenester (inklusive rejsetjenester, koncertbilletter osv. købt online), til sidst betalt af en eller anden“ ægte ”valuta : FRN’er, yen osv. Implementeret med Chaum-protokol for at forhindre forfalskning og sikre privatlivets fred. ”

Lad os se på yderligere to citater for at være sikre på, at Satoshi og Szabo ikke er enige.

Szabo: “… vi kan have flere protokollag i stedet for separate slags fysiske objekter. Bitcoin forliget & store betalingslag er “guldet”; lag 2s eller 3s, der bruges til detailhandel, er “sølv” og “kobber”, mindre men fastgjort til lag 1. “

Satoshi: ”Guldminedrift er spild, men det affald er langt mindre end nytten af ​​at have guld tilgængeligt som udvekslingsmiddel. Jeg tror, ​​at sagen vil være den samme for Bitcoin. Nytten af ​​de udvekslinger, der er muliggjort af Bitcoin, vil langt overstige omkostningerne ved brugt elektricitet. ”

Satoshi og Szabo henviser begge til guld, men mens Szabo også kaldte guld for en løsning, kalder Satoshi det specifikt et udvekslingsmiddel i sin sammenligning med Bitcoin. Med andre ord mener Szabo, at Bitcoin er til afvikling, mens Satoshi troede, at Bitcoin var til betaling. Szabo er en lille blokering, Satoshi var en stor blokering.

Krav: Nick Szabo ændrede bevidst sin blog for at skjule sine spor

Ændrede Szabo virkelig et blogindlæg om Bit Gold? Han gjorde. I 2008 Szabo dateret et blogindlæg fra 2005 til december 2008, næsten to måneder efter, at Bitcoin-hvidbogen blev frigivet. Szabo-Satoshi teoretikere har hoppet på dette i årevis, da den definitive rygepistol, der beviser, at Szabo forsøgte at maskere sit engagement i Bitcoin ved at få det til at se ud som om han arbejdede på Bit Gold på samme tid, som Satoshi frigav Bitcoin, men nogle søgninger viser dette er ikke så skandaløst, som det ser ud. Szabo forklarede dette i et indlæg den 20. august 2008, der annoncerede, at han ville gøre dette, så han kunne bumpe sine bedre artikler til forsiden af ​​siden som ‘genudsendelser’.

Uopregnet går ind i genudsendelsessæson. I de næste par uger vil jeg genudgive de bedste artikler fra denne blog. Disse vil for det meste være indlæg fra tidligere år, så medmindre du har været læser siden starten eller har læst de fleste arkiver, vil mange af disse være nye for dig.

En søgning på webarkivet i 2006-artiklen Våd kode og tør viser, at han begyndte at ændre datoer til 2008 kun få dage efter meddelelsen, ligesom han sagde, at han ville. Redating af gamle indlæg, så de vises øverst i nyhedsfeed, er en velkendt praksis blandt bloggere, og Nick redaterede adskillige andre indlæg i 2008 og 2009, herunder Kula-ringen, som blev skrevet i 2005 men nu viser 22. september som datoen.

Der er ingen rygepistol her, bare en almindelig blogging-praksis.

Afsluttende tanker

Hvad vi sidder med efter alt dette er væsentligt mere vanskeligt at gøre sagen Szabo til Satoshi. Satoshi matcher ikke næsten lige så godt med de cypherpunk-oprindelsesmyter, der har været almindelige så længe, ​​som er essentielle for Szabo-teorien, hans vision for skalering af Bitcoin er det modsatte af Szabos, og den populære rygerpistolteori om Szabos blog bliver ud for at være meget ado om ingenting.

Hvis Nick Szabo er Satoshi, har han gjort et bemærkelsesværdigt stykke arbejde med at efterlade brødkrummer, der peger modsat. Ud fra hvad vi ved om Satoshi Nakamotos evner, er det ganske vist ikke helt utænkeligt.

Hvem tror du er Satoshi? En person? Mange? Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor.

Billedkreditter: Shutterstock, fair brug.

Vil du oprette din egen sikre koldopbevaringspung? Se vores værktøjssektion. Du kan også nyde den nemmeste måde at købe Bitcoin online hos os. Download din gratis Bitcoin-tegnebog og gå til vores Køb Bitcoin-side, hvor du kan købe BCH og BTC sikkert.