Facebook
Twitter
Da Bitcoin vedtages af mere og mere traditionelle finansielle institutioner og bliver reguleret af regeringer over hele verden, rejses spørgsmålet om dets overlevelse som et virkelig forstyrrende alternativ til ældre finansielle systemer. Når alt kommer til alt, hvis regeringer som Qatar kan forbyde det, og internationale banklove som AMLD5 kan skubbe bitcoin-venlige virksomheder ude af drift, hvordan skal Satoshis revolutionerende P2P-kontanter overleve uden en modøkonomi af villige brugere, der handler frit og autonomt?
Læs også: Regs Roundup: SEC-handlinger, Crypto Tax-Free i Korea, nye kinesiske love
Modøkonomi og SEK III
Forkortelse for “modetableringsøkonomi” er modøkonomi enhver og ikke-voldelig økonomisk aktivitet, der finder sted uden for staten eller blot tilsidesætter staten.
Konceptet blev populært i libertariske kredse i vid udstrækning af agoristen Samuel Edward Konkin III eller “SEK III” og omfatter enhver ikke-voldelig handling fra det frie marked, der strider mod statistiklove og -normer. For eksempel er noget så lille som at sælge odds og ender på et loppemarked modøkonomi. Ikke at rapportere indkomst til et krigsdrivende og privatlivsinvasivt skattebureau eller køre en mørk webmarked som Silk Road. Maling af et hegn til en nabo og betaling under bordet. Oprettelse af en frugtstativ på vejen eller samkørsel uden licens. Dette er alle eksempler på modøkonomisk aktivitet.
Samuel Edward Konkin III
Konkin definerede selv modøkonomi som følger:
”Modøkonomien er summen af al ikke-aggressiv menneskelig handling, som er forbudt af staten. Modøkonomi er studiet af modøkonomien og dens praksis. Modøkonomien inkluderer det frie marked, det sorte marked, den ‘underjordiske økonomi’, alle handlinger af civil og social ulydighed, alle handlinger af forbudt tilknytning (seksuel, race, tværreligiøs) og alt andet staten, uanset hvilken som helst sted eller tid, vælger at forbyde, kontrollere, regulere, beskatte eller takst. Modøkonomien udelukker al statsgodkendt handling (‘det hvide marked’) og det røde marked (vold og tyveri, der ikke er godkendt af staten). “
Qatar forbyder Bitcoin, hvem er næste?
Som news.Bitcoin.com for nylig har rapporteret, har Qatar Financial Center (QFC) Regulatory Authority lagt et fuldstændigt forbud mod QFC-virksomheder, der handler i kryptokurver. EUs AMLD5-regler tvinger ligeledes kryptovirksomheder ud af drift. Top krypto-børser giver op følsomme brugeroplysninger til skattebureauer som IRS, og nationer over hele verden er i udvikling af centralbankens digitale valutaer (CBDC’er) for potentielt at erstatte papir- og møntfiat-penge. I denne sammenhæng er det vigtigt at spørge, hvad der adskiller bitcoin. På en måde er det jo bare en anden elektronisk valuta på en blockchain, overvågningsklar mere end endda papirkontanter og meget sporbar.
Skulle bitcoin udelukkende bruges i overensstemmelse med dette eller det pågældende statsmandat eller -lov, er det tydeligt at spørge, hvorfor alle ikke bare skal skifte til statslige eller virksomhedsstøttede digitale aktiver. Tilhængere af bitcoin vil sandsynligvis svare ”Bitcoin er decentraliseret, og staten kan i sidste ende ikke kontrollere det. Virksomheder og regeringer er centraliseret. ”
Opfølgningen af denne bemærkning skal være at bekræfte, om personen mener, at bitcoin’s evne til at gøre love irrelevante er en styrke. Hvis det ikke opfattes som sådan, og modøkonomi skal undgås, er det svært at se valutaens unikke værdiproposition. Alt, hvad der skal ske, er, at en stat “forbyder” bitcoin og påvirker fjernelsen af levedygtige kanaler til udveksling, og disse personer, der strengt overholder etablerede love, vil kun have noget andet end et nu kastreret og praktisk taget centraliseret aktiv.
Rødderne af Bitcoin
Uanset om man ser på Satoshi som en slags cypherpunk selv, kan det ikke benægtes, at bitcoin-rødderne stort set kommer fra cypherpunk og anarkistiske / libertariske kredse. En hurtig gennemgang af tidlige drøftelser vedrørende elektroniske finansielle transaktioner uden tredjeparter på cypherpunk-mailinglisten viser dette. Ligesom undersøgelser af koncepter for digitale valutaer, der var direkte forløbere for bitcoin, og som endda blev henvist til af Nakamoto selv i hvidbogen.
Det, der kørte bitcoin til den succes og værdiansættelse, den oplever i dag, har alt at gøre med de muligheder, den leverede til tilladelsesfri transaktion, og meget lidt – om noget – at gøre med at efterligne eksisterende valutasystemer.
Som med de fleste seje begreber tænker en person på noget interessant, og nogle få mennesker kommer ind i det først, kun for at bevægelsen skal vokse og til sidst blive oversvømmet med posere, der kun ønsker at høste lette sociale (og i dette tilfælde økonomiske) fordele ved adoption uden at støtte det, der faktisk gav konceptet værdi i første omgang. Dette sætter enhver bevægelse op for en forestående implosion.
Ingen fri handel, ingen mening
Det er tilstrækkeligt at sige, at bitcoin uden sit første værktøj, der udøves, er lidt mere end en skal af sin tidligere opfattelse. På den anden side, hvis enkeltpersoner fortsætter med at bruge bitcoin, som de vil, for så vidt de vil, med eller uden tilladelse (risici forstået og nøje overvejet), er der en god chance for, at der kan opnås en reel forstyrrelse til fordel for menneskelig økonomisk frihed. Faktisk sker det allerede.
Protokoller til beskyttelse af privatlivets fred som f.eks Cashshuffle og den kommende Cash Fusion plus ikke-KYC, P2P handelsplatforme som local.Bitcoin.com gør forfølgelsen af økonomisk frihed via krypto mere levedygtig end nogensinde. Privatlivsmønter som monero – selvom de ofte fjernes af store, centraliserede børser – er også en del af denne kamp. Hovedelementet er imidlertid individet. Den person, der handler frit med ikke-vold, er nøgleaktøren; uden denne person er Bitcoin stort set meningsløs.
Hvad er dine tanker om modøkonomi? Lad os vide det i kommentarfeltet nedenfor.
Op-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en op-ed artikel. Udtalelserne i denne artikel er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noget indhold, nøjagtighed eller kvalitet i Op-ed-artiklen. Læsere bør foretage deres egen due diligence, inden de tager handlinger relateret til indholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab forårsaget eller påstået at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller tillid til nogen information i denne op-ed artikel.
Billeder med tilladelse fra Shutterstock, fair brug.
Vil du oprette din egen sikre koldopbevaringspung? Se vores værktøjssektion. Du kan også nyde den nemmeste måde at købe Bitcoin online hos os. Download din gratis Bitcoin-tegnebog og gå til vores Køb Bitcoin-side, hvor du kan købe BCH og BTC sikkert.