Huhut Bitcoinin kuolemasta ovat suuresti liioiteltuja

Mukaan Bitcoinin nekrologisivu, Bitcoin kuoli 379 kertaa vuosina 2010-2019 hämmästyttävästä joukosta syitä. Lukumäärä on epäilemättä aliarvioitu, koska se perustuu rajalliseen otokseen nekrologeista. Huolimatta riemusta, jolla Bitcoinin ruumiita ajatellaan, kryptovaluutta kukoistaa, koska se täyttää edelleen ihmisen yksityisyyden ja varainhoidon tarpeen.

Lue myös: Merimuutos salaukseen osuu jälleen Amerikkaan

Antifragile Bitcoin

Salaus on vankka. Taloustieteilijä Nassim Taleb kehitti käsitteen “antifragility” kirjassaan “Antifragile: Häiriöstä saadut asiat.” Taleb erotti käsitteen joustavuudesta. Antifragile-asiat “hyötyvät iskuista; ne menestyvät ja kasvavat alttiina volatiliteetille, satunnaisuudelle, häiriöille ja stressitekijöille ja rakastavat seikkailuja, riskejä ja epävarmuutta. Joustava kestää iskuja ja pysyy samana; antifragile paranee. “

Lohkoketjussa olevaa salausta pidetään haurasta. Vuonna 2018 blogiviesti Mediumissa, Taleb selitti miksi. Keskuspankit, jotka ovat “täydellinen monokulttuuri” ja jotka kaikki toimivat samalla keskitetyllä mallilla, kun taas Bitcoin toimii “hajautetulla” tai hajautetulla tavalla. Taleb mainitsi Friedrich Hayekin puolustamisen hajauttamiselle, joka perustui hajautetun tiedon paremmuuteen. Taleb kommentoi: “No, näyttää siltä, ​​että emme edes tarvitse sitä asiaa nimeltä tieto, jotta asiat toimisivat hyvin. Emme myöskään tarvitse yksilöllistä järkevyyttä. Tarvitsemme vain rakennetta. “

Lohkoketjurakenteella ei ole omistajaa, ei keskitettyä viranomaista, eikä tarvetta toimia luotettavan kolmannen osapuolen kanssa. Vapaus kolmansilta osapuolilta antaa Bitcoinille merkittävän edun muihin yksityisiin valuuttoihin, kuten kultaan. “Pankit hallitsevat säilytyspeliä ja hallitukset hallitsevat pankkeja … Joten Bitcoinilla on valtava etu kultaan verrattuna tapahtumissa: selvitys ei vaadi erityistä säilytysyhteisöä. Mikään hallitus ei voi hallita mitä koodia sinulla on. “

”Väkijoukon” hajautettu hallinta ei vain ohita keskitettyä auktoriteettia, vaan tarjoaa myös monipuolisen innovaation, jolla Bitcoin parantaa testaamalla. Hajauttaminen on sen hauraus. Ylivakaus olisi kuitenkin virhe. Voimakkaat ja motivoituneet viholliset haluavat tuhota vapaamarkkinoiden salauksen, eikä niitä pidä aliarvioida.

Kuinka tappaa salaus

Valtio ja huonojen toimijoiden tekninen hyökkäys ovat kaksi suurinta uhkaa vapaamarkkinoiden salaukselle. Jälkimmäinen on kuitenkin vähiten huolestuttava. Bitcoin-lohkoketju on lähellä hakemattomia, ja innovatiivinen kehitys voi ratkaista muita ilmeneviä teknisiä ongelmia. Sitä vastoin valtio tietää missä asut, eikä joskus ole paeta.

Morgen Peckin 24. huhtikuuta 2018 julkaisema MIT Technology Review -lehti on oikeutettu “Tuhotaan Bitcoin.” Vaihtoehto yksi tällöin on merkitty “hallituksen haltuunotolla” ja viittaa kansallisen digitaalisen valuutan luomiseen. Peck visioi dystooppisen tulevaisuuden, jossa verot maksetaan “algoritmin” kautta, joka “nostaa automaattisesti sähköisestä lompakostasi Fedcoin-nimisessä valuutassa”. Fedcoin on digitaalinen valuutta, jonka keskuspankit laskevat liikkeeseen valtion tai sen alaisuudessa olevien laitosten hallinnoimalla lohkoketjulla.

Peck luonnostelee Fedcoin-järjestelmän. ”Kukin pankki on vastuussa lohkoketjun osoitteista. Kun uusia tapahtumia tapahtuu, pankki vahvistaa ne uudessa lohkossa ja lähettää sen Fedille. Fed toimii sitten lopullisena välimiehenä tarkistamalla merkinnät ja yhdistämällä lohkot sen julkistaman lohkoketjun pääversioon. “

Järjestelmään pääsemiseksi henkilön on todistettava henkilöllisyytensä ja luotava lompakko keskuspankin tai hyväksytyn rahoituslaitoksen kanssa. Aluksi Fedcoineja voitiin ostaa käteisellä; kun ihmiset viihtyvät uudessa valuutassa, kolikot voivat kuitenkin korvata käteisen kokonaan. Käteisetön yhteiskunta antaisi valtion verottaa ja määrätä rahapolitiikkaa tehokkaammin. Uusia kolikoita voitaisiin lyödä esimerkiksi halun mukaan. Mustat listat voisivat sulkea pois epäilyttävät ihmiset ja organisaatiot osallistumasta ainoaan valtuutettuun rahoitusjärjestelmään.

Fedcoin tappaisi Satoshi Nakamoton näkemyksen yksityisestä, hajautetusta valuutasta, jonka kautta yksilöistä tulee pankkiireja. Vai tekisikö niin?

Voiko valtio tuhota Bitcoinin?

Luultavasti ei.

Ensinnäkin, vapaiden markkinoiden salauksen tehokas kieltäminen edellyttäisi maailmanlaajuista työtä, jota olisi erittäin vaikea koordinoida. Kansalliset vastaukset salaukseen vaihtelevat suuresti. Useita kansakuntia kieltää salaus, kun taas toiset kiirehtivät omaksumaan sen rahankeruun ehdotuksena. Käyttäjät pyrkivät siirtämään rahansa ystävällisiin paikkoihin. Globaalit yritykset hallita salausta muistuttavat moolipeliä.

Toiseksi, vaikka valtio voi metsästää kaivostyöläisiä tai käyttäjiä, se ei voi tuhota ideaa. Ja tämä on Bitcoinin ytimessä – idea, protokolla – tunnettu idea ja helposti kopioitava protokolla. Vaikka Satoshin valkoista paperia olisi sensuroitu vuonna 2008, tekniikkaa ei olisi voitu estää. Korkeintaan se olisi voinut viivästyä. Kun salausta väistämättä syntyi, sillä olisi välitön etu, koska koodaus on nopeampaa ja mukautuvampaa kuin lainsäädäntö.

Ylimääräisesti sensuurin tai kieltojen yleinen seuraus on ollut tavoitteen vahvistaminen, ei sen poistaminen. Syitä on useita. Kielletyt asiat ja toiminta antavat heille usein kasetin tai jännityksen. Samaan aikaan laittomuus nostaa tavallisesti tuotteen – esimerkiksi huumeiden – hintaa, mutta tavara on edelleen helposti saatavilla. Jotkut salakuljetukset – esimerkiksi huumeet – voivat tulla saataville, koska ne ovat niin kannattavia, että kauppiaat tulvivat markkinoille.

Saifedean Ammous, kirjoittajan “The Bitcoin Standard: The Decentralized Alternative to Central Banking”, on yksi niistä, jotka uskovat tukahduttamisyritykset kannustavan vapaamarkkinoiden salausta. “Ihmiset ajattelevat, että jos hallitus hyväksyisi lain, joka kieltää Bitcoinin,” Ammous selitti, “Sitten Bitcoin menee pois ja he saavat nauraa meille, ja se on tarinan loppu. Luulen, että asia on päinvastoin. ” Kielto lisäisi yleisön tietoisuutta kahdesta todellisuudesta: jos käyttäjät ovat halukkaita riskoimaan vankeuteen, salauksen on oltava arvokasta ja hyödyllistä; ja valtio on sodassa taloudellisen vapauden kanssa. Molemmat oivallukset suosivat salausta.

Jopa salakirjoittajien ankarat ja esitetyt rangaistukset eivät välttämättä estä mitä tahansa laitonta toimintaa, jonka valtio esittää perusteluna. Ross Ulbricht – darknet-markkinapaikan, Silk Roadin, luoja on esimerkki tästä. Vuonna 2013 pidätetty Ulbricht tuomittiin lopulta kaksinkertaiseen elinkautiseen vankeuteen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen vapauteen. Ja silti, tummat verkot jatkuvat. Yritys tukahduttaa kohdistetut rikoksentekijät voivat reagoida tekemällä salauksen vapauden houkuttelevammaksi ja nopeuttamalla varallisuuden muuntamista fyysisestä omaisuudesta digitaaliseksi.

Valtion parhaat mahdollisuudet monopolisoida digitaaliset valuutat on kolmitahoinen hyökkäys.

1) laskee liikkeeseen oman digitaalisen valuutan, joka kilpailee voimakkaasti tarjoamalla käyttäjille oikeudellisia etuja, samalla kun säilytetään joitakin vapaiden markkinoiden käytännön etuja, kuten siirtonopeus.

2) Demonisoi yksityiset kryptot jatkuvasti riskialttiina rikollisuuden ja moraalittomuuden välineinä. Räikeän sensuurin sijasta valtio suorittaa propagandakampanjan.

3) Kiellä sitten yksityinen salaus tai säädä sitä tiukasti. Vapaamarkkinoiden salaus muuttuisi pimeiksi markkinoiksi, joten se oikeuttaa valtion tiukentavan otteen.

“Heille tapa tappaa Bitcoin on heidän … tarjota tekniikkaa, joka on parempi kuin Bitcoin – joka voi poistaa Bitcoinin tarpeen”, Ammous sanoo. “Tai ainakin heidän on yritettävä.” Itse asiassa valtion on vain vakuutettava ihmiset siitä, että vapaamarkkinoiden salaus on vaarallinen ja valtion kysymys on turvallinen korvaus, riippumatta siitä, onko se totta. Lyhyesti sanottuna rahan monopoli = turvallisuus ja moraali; vapaus = riski ja turpeus.

Valtion on saatava ihmiset vakuuttumaan nopeasti, koska talous on loppumassa. “Kaikki-kupla” – suuri ja samanaikainen kupla useissa omaisuusluokissa – on venytetty murtumiseen, eikä keskus pysty pitämään sitä. Uusi valuutta- ja maksujärjestelmä voisi antaa pankeille tehokkuuden ja edistyksen ilmapiirin ja samalla ostaa aikaa valtiolle.

Ammous on oikea. Valtion on “yritettävä” luoda salaus uudelleen valtionvallan kulkuneuvoksi. Yritys voi onnistua väliaikaisesti ja jossain määrin, mutta valtion myöntämä salaus epäonnistuu lopulta, koska siitä ei ole enää hyötyä käyttäjille. Jos näin käy, valtion salaus ei vaadi lain voimaa. Vain yksi esimerkki: Bitcoin-lohkoketju on suunniteltu jakamaan valtaa vertaisverkossa, joka ei salli viranomaisen kirjoittaa sääntöjä mielivaltaisesti. Tämä on olennainen tarkistus järjestelmän eheydelle. Jos keskitetty viranomainen hallitsee lohkoketjua, siitä tulee kuitenkin valtion etuja palveleva tietokanta. Lohkoketju menettää vapaamarkkinoiden “käyttöarvonsa”, joka on yksityinen ja kätevä rahansiirto etäisyydellä. Sen sijaan lohkoketju ja sen kolikot hankkivat “käyttöarvon”, mikä on niiden kustannukset valvonnassa ja veroissa, mukaan lukien inflaatio.

Huhut Bitcoinin kuolemasta ovat liioiteltuja, mutta niitä ei pidä jättää huomiotta. Tieto siitä, miten ohittaa vaara, tarkoittaa sitä, mitä ja missä se on.

Op-vastuuvapauslauseke: Tämä on Op-ed-artikkeli. Tässä artikkelissa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia. Bitcoin.com ei ole vastuussa Op-ed-artikkelin sisällöstä, tarkkuudesta tai laadusta. Lukijoiden tulisi tehdä oma huolellisuus ennen kuin he ryhtyvät toimiin, jotka liittyvät sisältöön. Bitcoin.com ei ole suoraan tai epäsuorasti vastuussa mistään vahingoista tai menetyksistä, jotka aiheutuvat tai joiden oletetaan aiheutuneen tämän Op-ed-artikkelin tietojen käytöstä tai niihin luottamisesta.

Kuvat ovat Shutterstockin, kohtuullisen käytön mukaisia.

Tiesitkö, että voit tarkistaa kaikki vahvistamattomat Bitcoin-tapahtumat Bitcoin Block Explorer -työkalumme avulla? Suorita vain Bitcoin-osoitehaku nähdäksesi sen lohkoketjussa. Lisäksi käy Bitcoin-kaavioissamme nähdäksesi, mitä alalla tapahtuu.