Facebook
Twitter
Kryptovaluuttoja arvostellaan usein siitä, että ne eivät ole toistaneet joitain fiat-rahan perustoimintoja. Hallitukset ovat aina valmiita varoittamaan, ettet voi kuluttaa, säästää, käydä kauppaa tai tehdä digitaalisia kolikoita. Tämä mielentila muuttuu kuitenkin hitaasti, mutta varmasti, kun lisää etuja ilmenee. Maksaminen, säästäminen, sijoittaminen – bitcoin voi palvella kaikkia näitä tarkoituksia, ja joskus se tapahtuu viranomaisten suostumuksella.
Lue myös: Nämä maat eivät verota bitcoinejasi liikaa
Epäonnistuminen olla Fiat, osoittautuminen rahaksi
Poliittiset päättäjät ja keskuspankkiirit väittävät usein, että kryptot eivät pysty suorittamaan fiat-rahan perustoimintoja – maksuvälineitä, vaihtovälineitä, arvon säilyttämistä ja laskentayksikköä. Monta kertaa he kuitenkin tunnustavat yhden tai useamman näistä ominaisuuksista, varsinkin kun se palvelee heidän ensisijaisia tavoitteitaan. Kassan täyttäminen on melkein minkä tahansa hallituksen yksi, ellei tärkein, prioriteetti. Verot ovat suurin budjettitulojen lähde useimmissa maissa, joissa markkinatalous on avointa. Viime vuoden ennätyskorot ovat nostaneet kryptovaluutat tämän vuoden verokampanjan valokeilaan.
Mutta kuinka he verottavat jotain, jota teeskennellään olevan olemassa tai olemassa ilman lupaa?
Viranomaisilla oli hyvin vähän aikaa ratkaista ongelma. Vain muutama kuukausi erottaa härkäajon, joka nosti bitcoinin lähes 20 000 dollariin joulukuussa ja veropäivänä, joka monissa maissa tulee huhtikuussa. Siksi näemme todennäköisesti odottamattomia myönnytyksiä kryptovaluutoista.
“Yksityisten kryptovaluuttojen käyttöä ei ole tarkoitus lisätä” – näin Latvia kertoi Coppaylle, kun yritys kysyi salausmaksuista viime vuonna. “Katsomme heidän kykenemättömiksi suorittamaan rahatoimintoja ja korkean riskin maksuvälineitä”, maan keskuspankki sanoi marraskuussa. Latvijas Banka “kutsui myös rahoituslaitoksia ja kansalaisia välttämään salaustoimintaa”. Tämän vuoden huhtikuussa Riian viranomaiset kuitenkin päättivät, että kryptovaluutat ovat “verollisia”. He aikovat kerätä 20% salaussopimusten voitoista nyt, kun valtiovarainministeriö tunnustaa ne “vaihtovälineeksi”.
Jos Latvia ei ole tarpeeksi suuri ollakseen merkittävä ennakkotapaus, entä Saksa? Viranomaiset päättivät olla verottamatta bitcoinia vaihdettaessa euroon, mutta arvonlisäveroa peritään bitcoinin myynnistä. Kuulostaa siltä kuin he puhuisivat valuutasta. Pitkän aikavälin salaustilojen voittoja ei veroteta. Eikö tämä ole tieto siitä, että bitcoin voi tallentaa arvoa? Muuten, salausmaksut menevät hyvin liittotasavallassa. Viime kesänä maan suurin online-ruokaportaali alkoi hyväksyä bitcoinia (nyt sekä BTC: ssä että BCH: ssa). Maaliskuussa Saksan matkailuneuvosto ilmoitti ottavansa salauksia myös palveluihinsa.
Salausvaluutat saivat toisen tunnustuksen Sveitsissä (kuka olisi ajatellut?). Sveitsin keskuspankin korkea virkamies sanoi äskettäin: “Yksityisen sektorin digitaaliset valuutat ovat parempia ja vähemmän riskialttiita kuin mikään keskuspankin mahdollisesti tarjoama versio”. Hallituksen tukema kryptovaluutta tuottaisi tuskin mitään etuja, mutta aiheuttaisi arvaamattomia riskejä, sanoo keskuspankin hallintoneuvoston jäsen Andrea Maechler. Mitä tuon pitäisi tarkoittaa? Hajautettu raha hyödyttää taloudellista vakautta?
Venäjä ajatteli kansallista kryptovaluutta jonkin aikaa, mutta lopulta päätti laittaa “krypto-liukoisen” takapolttimeen. Sen keskuspankin mielestä se ei ole “tarkoituksenmukaista”, ja valtiovarainministerin mukaan se ei ole edes mahdollista. Sen sijaan Venäjän viranomaiset pyrkivät nyt säätelemään kattavasti itsenäisiä kryptovaluuttoja, ja vuoden loppuun mennessä odotetaan 27 digitaalitalouden laskua. Yhdellä lakiluonnoksella pyritään laillistamaan ”digitaalisen rahan” käyttö maksuissa.
Venäjän federaatio on myös ajatellut kiertää länsimaisia pakotteita kryptien avulla. Sekä asiantuntijat että virkamiehet ovat tehneet erilaisia ehdotuksia tähän suuntaan. Yksi heistä ehdottaa salauksen käyttämistä kansainvälisissä liiketoimissa kumppaneiden kanssa Euraasian talousunionista ja BRICS: stä. Keskuspankki on ilmaissut tukensa.
Kuolema, verot … Kryptot
Valtion rahojen puolesta on voimakas argumentti, jota on vaikea laskea. Riippumatta siitä, kuinka tyhjä tai hyödytön kansallinen valuutta voi olla, sen liikkeeseen laskevan hallituksen on hyväksyttävä se laillisena maksuvälineenä. Näin ei ole salausvaluutoissa, koska niiden takana ei ole hallitusta tai keskuspankkia. Mielenkiintoinen kehitys on kuitenkin syytä huomata. Se tapahtuu maassa, jossa “mikään ei voi olla varma, paitsi kuolema ja verot”.
Oletko koskaan kuullut hallituksen hyväksyvän veroja ulkomaan valuutassa? No, bitcoin ei ole aivan ulkomainen, mutta se on silti erilainen valuutta. Ainakin kahden Yhdysvaltain lainkäyttöalueen veroviranomaiset voivat kuitenkin pian tunnustaa sen lailliseksi maksuvaihtoehdoksi. Kyllä, Arizona ja Georgia työskentelevät sen parissa.
Luotettavat maksuvälineet – ✓, turvallinen arvovarasto – ✓, suosittu vaihtoväline – ✓… Monet hallitukset, keskuspankit ja rahoitusviranomaiset ovat toistaiseksi tunnustaneet yhden tai kaksi bitcoinin “oikean rahan” ominaisuudesta. Yksi ansaitsee maininnan! Kyllä, he kaikki pitävät siitä paljon – “takana oleva tekniikka”, blockchain, tekee siitä hyvän laskentayksikön – ✓.
Luuletko, että bitcoin tarkistaa kaikki ruudut? Jaa ajatuksesi aiheesta alla olevassa kommenttiosassa.
Kuvat ovat Shutterstockin ystävällisiä.
Tämä on Op-ed-artikkeli. Tässä artikkelissa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia. Bitcoin.com ei tue eikä tue tässä viestissä esitettyjä näkemyksiä, mielipiteitä tai johtopäätöksiä. Bitcoin.com ei ole vastuussa mistään Op-ed-artikkelin sisällöstä, tarkkuudesta tai laadusta. Lukijoiden tulisi tehdä oma huolellisuus ennen kuin he ryhtyvät toimiin, jotka liittyvät sisältöön. Bitcoin.com ei ole suoraan tai epäsuorasti vastuussa mistään vahingoista tai menetyksistä, jotka aiheutuvat tai joiden oletetaan aiheutuneen tämän Op-ed-artikkelin tietojen käytöstä tai niihin luottamisesta.