Govorice o Bitcoinovi smrti so močno pretirane

Glede na Bitcoin osmrtnica, Bitcoin je med osupljivo vrsto vzrokov med leti 2010-2019 umrl 379-krat. Številka je nedvomno podcenjena, saj temelji na omejenem vzorcu osmrtnic. Kljub veselju, s katerim razmišljajo o truplah Bitcoinov, pa kriptovaluta uspeva, ker še naprej izpolnjuje človekovo potrebo po zasebnosti in finančnem nadzoru.

Preberite tudi: Morska sprememba v kripto, spet v Ameriko

Antifragile Bitcoin

Struktura kriptografije je robustna. Ekonomist Nassim Taleb je v svoji knjigi razvil koncept “antifragilnosti”Protikrhko: Stvari, ki jih dobijo motnje.” Taleb je koncept razlikoval od prožnosti. Antifragile stvari “imajo koristi od šokov; uspevajo in rastejo, ko so izpostavljeni nestanovitnosti, naključnosti, motnjam in stresorjem ter ljubijo pustolovščine, tveganje in negotovost … Protivirnost presega odpornost ali robustnost. Prožni se upira udarcem in ostane enak; antifragile se izboljša. “

Kripto na verigi blokov se šteje za protilomljivo. V letu 2018 objava v spletnem dnevniku na Medium, Taleb je pojasnil, zakaj. Centralne banke, ki so “popolna monokultura” in delujejo po istem centraliziranem modelu, medtem ko Bitcoin deluje na “porazdeljen” ali decentraliziran način. Taleb je navedel obrambo decentralizacije Friedricha Hayeka, ki je slonela na superiornosti razdeljenega znanja. Taleb je komentiral: »No, videti je, da niti tiste stvari, imenovane znanje, ne potrebujemo, da bi stvari dobro delovale. Prav tako ne potrebujemo individualne racionalnosti. Vse, kar potrebujemo, je struktura. “

Struktura verig blokov nima lastnika, nima centraliziranega organa, ni potrebe po opravkih s zaupanja vredno tretjo osebo. Svoboda pred tretjimi stranmi daje Bitcoinu izrazito prednost pred drugimi zasebnimi valutami, kot je zlato. “Banke nadzorujejo skrbniško igro, vlade pa banke … Torej ima Bitcoin v transakcijah veliko prednost pred zlatom: za potrditev ni potreben poseben skrbnik. Nobena vlada ne more nadzorovati, katero kodo imate v glavi. “

Razdeljeni nadzor nad “množico” ne zaobide le centralizirane oblasti, temveč ponuja tudi raznolike inovacije, s katerimi se Bitcoin izboljšuje s testiranjem. Decentralizacija je njegova prožnost. Vendar bi bilo samozaupanje napaka. Močni in visoko motivirani sovražniki želijo uničiti kripto s prostega trga, zato jih ne smemo podcenjevati.

Kako ubiti kripto

Država in tehnološki napad slabih akterjev sta največji grožnji kriptoslojnemu trgu. Slednje pa je najmanj zaskrbljujoče. Bitcoin blockchain je skoraj neizpodbiten, inovativni razvoj pa lahko reši druge tehnične težave, ki se pojavijo. Nasprotno država ve, kje živite, in včasih se vam ne da rešiti.

Prispevek Morgena Pecka iz časopisa MIT Technology Review z dne 24. aprila 2018 ima naslov “Uničimo Bitcoin.” Prva možnost pri tem je označena kot „prevzem vlade“ in se nanaša na ustvarjanje nacionalne digitalne valute. Peck predvideva distopično prihodnost, v kateri se davki plačujejo z “algoritmom”, ki “samodejno izvede dvig iz vaše elektronske denarnice v valuti Fedcoin.” Fedcoin je digitalna valuta, ki jo izdajajo centralne banke z verigo blokov, ki jo upravlja država ali institucije pod njenim nadzorom.

Peck skicira sistem Fedcoin. »Vsaka banka je odgovorna za del naslovov v verigi blokov. Ko pride do novih transakcij, jih banka potrdi v novem bloku in jih pošlje Fedu. Nato Fed deluje kot zadnji razsodnik, preverja vnose in poenoti bloke v glavno različico verige blokov, ki jo objavi. “

Za dostop do sistema mora oseba dokazati svojo identiteto in vzpostaviti denarnico pri Zvezni rezervi ali odobreni finančni instituciji. Sprva je bilo Fedcoine mogoče kupiti za gotovino; ko ljudje postanejo zadovoljni z novo valuto, pa lahko kovanci v celoti nadomestijo gotovino. Brezgotovinska družba bi državi omogočila učinkovitejše obdavčevanje in uvedbo denarne politike. Na primer, nove kovance je mogoče kovati po želji. Črni seznami bi lahko nevljudne ljudi in organizacije izključili iz sodelovanja v edinem pooblaščenem finančnem sistemu.

Fedcoin bi ubil vizijo Satoshija Nakamota o zasebni, decentralizirani valuti, prek katere posamezniki postanejo samobančniki. Ali pa bi?

Ali lahko država uniči Bitcoin?

Verjetno ne.

Za začetek učinkovite prepovedi šifriranja prostega trga bi bilo potrebno svetovno prizadevanje, ki bi ga bilo zelo težko uskladiti. Odzivi držav na kripto se zelo razlikujejo. Več narodov prepove kripto, medtem ko ga drugi hitijo sprejeti kot predlog za zaslužek. Uporabniki svoj denar ponavadi preusmerijo na prijazna prizorišča. Globalni poskusi nadzora kriptografije bi bili podobni igri Whack-a-Mole.

Druga stvar, čeprav lahko država lovi rudarje ali uporabnike, pa ideje ne more uničiti. In prav to je bistvo Bitcoina – ideja, protokol – dobro znana ideja in enostavno podvojen protokol. Tudi če bi bil Satoshijev beli list leta 2008 cenzuriran, tehnologije ne bi mogli zatreti. Kvečjemu bi se lahko odložilo. Ko bi se kripto neizogibno pojavil, bi to imelo takojšnjo prednost, ker je kodiranje hitrejše in bolj prilagodljivo kot zakonodaja.

Nasprotno pa je bila pogosta posledica cenzure ali prepovedi krepitev cilja in ne njegovo odpravljanje. Razlogov je več. Stvari in dejavnosti, ki so zunaj zakona, jim pogosto priskrbijo piškotke ali vznemirjenje. Medtem nezakonitost običajno zviša ceno izdelka – na primer drog -, vendar je izdelek še vedno na voljo. Nekatera tihotapljenja – na primer droge – lahko postanejo bolj dostopna, ker so tako donosna, da trgovci poplavijo na trg.

Saifedean Ammous, avtor knjige “Bitcoin Standard: decentralizirana alternativa centralnemu bančništvu”, je med tistimi, ki verjamejo, da poskusi zatiranja spodbujajo kripto prostega trga. “Ljudje mislijo, da če bi vlada sprejela zakon, ki prepoveduje Bitcoin,” Ammous razloženo, »Potem Bitcoin odide in nam se začnejo smejati in to je konec zgodbe. Mislim, da je pravzaprav obratno. ” Prepoved bi povečala ozaveščenost javnosti o dveh resničnostih: če so uporabniki pripravljeni tvegati zapor, mora biti kripto koristno in koristno; in država je v vojni s finančno svobodo. Oba spoznanja dajeta prednost kripto.

Tudi stroga in razstavljena kazen uporabnikov kriptosvetov nujno ne odvrača od kakršne koli nezakonite dejavnosti, ki jo država predstavlja kot utemeljitev. Primer je Ross Ulbricht, ustvarjalec tržnice darknet, Silk Road. Leta 2013 aretiran Ulbricht je bil na koncu obsojen na dvojno dosmrtno zaporno kazen brez možnosti pogojnega izpusta. Pa vendar, darknets vztrajajo. Poskus zatiranja usmerjenih storilcev kaznivih dejanj lahko povzroči reakcijo tako, da svobodo kripto-signala naredi bolj privlačno in pospeši pretvorbo bogastva iz fizičnih sredstev v digitalna.

Najboljša priložnost države, da monopolizira digitalne valute, je trosmerni napad.

1) Izdajte svojo digitalno valuto, ki močno konkurira tako, da uporabnikom ponuja pravne prednosti, hkrati pa ohranja nekatere praktične prednosti tistih na prostem trgu, kot je hitrost prenosa.

2) Neprestano demonizirajte zasebne kripto kot ogrožene nosilce kaznivih dejanj in nemorale. Namesto očitne cenzure država vodi propagandno kampanjo.

3) Nato prepovejte ali strogo uredite zasebno kripto. Kripto za prosti trg bi postal črni trg in tako upravičuje vedno močnejši oprijem države.

“Način, kako ubiti Bitcoin, je, da … ponudijo tehnologijo, ki je boljša od Bitcoinov – in tako lahko odpravi potrebo po Bitcoinu,” pravi Ammous. “Ali pa morajo vsaj poskusiti.” Pravzaprav mora država samo prepričati ljudi, da je kriptoprosto tržišče nevarno in je državno vprašanje varna zamenjava, ne glede na to, ali je res. Skratka, denarni monopol = varnost in morala; svoboda = tveganje in pretresljivost.

Država mora ljudi hitro prepričati, saj gospodarstvu zmanjkuje časa. “Vse-mehurček” – velik in hkratni balon v različnih kategorijah premoženja – se razteza do razbitja in središče ne more zadržati. Nova valuta in plačilni sistem bi lahko bankam omogočil učinkovitost in napredek, hkrati pa bi kupil čas za državo.

Ammous je pravilno. Država mora “poskusiti” ponovno ustvariti kripto kot sredstvo državne moči. Poskus bo morda začasno in do neke mere uspel, vendar kripto, ki ga izda država, na koncu ne bo uspelo, ker uporabnikom ne koristi več. Če bi se to zgodilo, za državno kripto ne bi bila potrebna sila zakona. Kot zgolj en primer: Bitcoin blockchain je zasnovan za distribucijo moči med sistemom peer-to-peer, ki organu ne omogoča samovoljnega prepisovanja pravil. To je bistven pregled celovitosti sistema. Če centralizirani organ nadzoruje verigo blokov, postane baza podatkov, ki služi interesom države. Blockchain izgubi svojo uporabno vrednost na prostem trgu, to je zaseben in priročen prenos denarja na daljavo. Namesto tega veriga blokov in njeni kovanci dobijo “odbitek vrednosti”, kar je njihov strošek v smislu nadzora in davkov, vključno z inflacijo.

Govorice o Bitcoinovi smrti so pretirane, vendar jih ne smemo prezreti. Vedeti, kako se izogniti nevarnosti, pomeni vedeti, kaj in kje je.

Izjava o omejitvi odgovornosti: To je op. Članek. Mnenja, izražena v tem članku, so avtorjeva. Bitcoin.com ni odgovoren za kakršno koli vsebino, natančnost ali kakovost v Op-ed članku. Bralci se morajo pred lastno skrbnostjo skrbno ukvarjati z vsebino. Bitcoin.com ne odgovarja neposredno ali posredno za kakršno koli škodo ali izgubo, ki bi nastala ali bi morala biti povzročena ali povezana z uporabo ali zanašanjem na katere koli informacije v tem članku..

Slike so dovoljene s strani Shutterstock, poštena uporaba.

Ali ste vedeli, da lahko z našim orodjem Bitcoin Block Explorer preverite katero koli nepotrjeno Bitcoin transakcijo? Preprosto dokončajte iskanje Bitcoin naslova, da si ga ogledate na verigi blokov. Poleg tega obiščite naše Bitcoin karte, da vidite, kaj se dogaja v tej panogi.