Facebook
Twitter
Hyperbitcoinization er definert som “en tilstand der bitcoin blir verdens dominerende form for penger.” Men hva må faktisk skje for at bitcoin skal ‘viral’? Som det viser seg, kan det være mer sannsynlig at en hyperbitcoinisering-hendelse enn mange mistenker, spesielt i det nåværende økonomiske klimaet. Imidlertid er det en stor advarsel: det krever menneskelig handling.
Les også: Disney World Economics: Hvordan Coronavirus kan brukes til å rettferdiggjøre en global økonomisk tilbakestilling
Smittsom valuta
Den nåværende covid-19 panikken og pandemonium som griper verden har ført økonomiske problemer i forkant av samtalen, ettersom økonomier over hele kloden blir forstyrret av regjeringsordrer om nedleggelse. Hvorvidt dette er den beste måten å motvirke en smitte på, diskuteres varmt, men paranoiaen om å bli syk har strukket seg så langt at den til og med berører sikkerheten til papirkontanter.
Noen nasjoner, Kina og OSS. blant dem har vært i karantene og desinfisert fysiske kontanter, av frykt for at det kan spre covid-19-viruset. Denne potensielle overføringsvektoren blir sett på som en viktig trussel, og mange bedrifter over hele kloden oppfordrer kundene til å bruke kontaktløse betalingssystemer i stedet for skittent papir..
Det har til og med vært en sus i bitcoin-rommet om at dette er et argument for adopsjon av krypto. Men for at bitcoin skal ta fyr og virkelig spre seg over hele verden på viral måte, må en rekke faktorer være til stede.
Betingelser som er nødvendige for Hyperbitcoinization
For “Bitcoin-indusert valutademonetisering”For å finne sted, må tre hovedfaktorer være til stede slik at konkurrerende penger“ raskt vil miste verdi når bitcoin erstatter det. ”
Arbeidsledighetsforsikringskrav fra delstaten Texas illustrerer en bemerkelsesverdig økning i tap av arbeidsplasser på grunn av nedleggelser av covid-19, og har resultert i at behandlingssystemer er overveldet. Kilde: bizjournals.com
Tap av tro på etablerte systemer: Enkeltpersoner over hele kloden er mister jobber og mister tillit til sine regjeringer, deres pengesystemer, og i mange tilfeller det bredere globale økonomiske paradigmet i seg selv. Før covid-19 dukket opp, var verden allerede i gang med utbredt protest og uro rundt korrupt styring og økonomisk ugjennomtrengelige situasjoner på et systemnivå.
Nå har stater utnyttet koronavirus for å rettferdiggjøre nedleggelse av utallige virksomheter og stanse kritisk industri, mange flere stiller spørsmål, og noen mister troen på den moderne pengeteori-magien, som sier at du alltid kan “bare skrive ut mer penger” når det er tøffe tider . Saken er at du ikke kan “bare skrive ut mer” varer og tjenester. Ettersom valutaer over hele verden mister verdi, er heller ikke hyperinflasjon et helt umulig resultat, noe som betyr at dollar potensielt kan bli verdiløse papirrester.
Levedyktige alternativer til Fiat: Bitcoin er tillatelsesløst, raskt, grenseløst, lavt gebyr og desentralisert. Mens spørsmålet om hvilken versjon av bitcoin som best vil tjene som en global penge, blir diskutert, er det kritiske faktum at det finnes et alternativ til myndighetsfiat, har aktive brukssaker og er på dette tidspunktet testet. Det er også hardt begrenset i tilbudet og ser lovende ut som en inflasjonsbestandig eiendel.
Videre, med regjeringer som nå er i utvikling og forskning for CDBC (sentralbankens digitale valutaer), blir selv såkalte “normer” grunnlagt for å forstå hvordan krypto og digitale eiendeler fungerer. Corona Zeitgeist er en som inkluderer vanlige medieoppskrifter om en “digital dollar” og “digital yuan.” Dette gir et unikt mulighetsvindu for et skifte fra fiat-valutaer.
Åpne markeder: Av alle forutsetningene for hyperbitcoinization er dette uten tvil den vanskeligste, og vil bli behandlet mer grundig på slutten av denne artikkelen. Det er nok å si at uten muligheten for enkeltpersoner til å handle fritt og frivillig, kan ingen valuta – ikke engang nasjonale valutaer som yen, dollar eller peso – lykkes.
Nobelprisvinnende matematiker og økonom John Nash
‘Ideal Money’
Sen nobelprisprisvinner John Nash, en amerikansk matematiker kjent for – blant mange andre utmerkelser – å være navnebror for spillteoriens Nash-likevekt, utviklet en forestilling han refererte til som Ideal Money.
Ideelle penger ville være, enkelt sagt, penger hvis verdi ikke grunnleggende er underlagt politiske spesialinteresser og interessekonflikter som USD, og som ikke iboende er underlagt inflasjon. Løs sammenligning av moderne økonomiske planleggere med bolsjevikiske kommunister, Nash en gang skrev:
Så det kan være en analogi med dette når det gjelder de som kalles ‘keynesianerne’, fordi de selv om de har hevdet å arbeide for høye og edle mål for generell velferd, er at de har gjort det lettere for regjeringer å ‘trykke penger ‘.
Nashs ord høres skremmende ut på målet i dag, ettersom vi er vitne til at nasjoner som USA skaper enestående mengder fiat ut av tynn luft, og ignorerer at noen til slutt må betale piper.
Selv om Nash hadde sine egne ideer om hva som best kunne utgjøre dette såkalte idealet, den anerkjente matematikeren utelukket ikke bitcoin.
Faktisk skrev han i avisen Ideal Money: “Min personlige oppfatning er at praktiske globale penger mest mulig kan utvikle seg gjennom utvikling først av noen få regionale valutaer av virkelig god kvalitet. Og så ville “integrering” eller “koordinering” av dem i en global valuta bare bli et teknisk problem. ” Nash fortsatte:
Men den berømte klassiske ‘Gresham’s Law’ avslører også den indre vanskeligheten. Dermed vil ‘gode penger’ ikke naturlig erstatte og erstatte ‘dårlige penger’ med en enkel darwinistisk overlegenhet av konkurransedyktige arter. Snarere enn det, må det være at de gode tingene blir etablert ved frivillig valg av menneskelige byråer.
Human Action: The Final Ingredient
Det er interessant at Nash beskriver “noen få regionale valutaer av virkelig god kvalitet” som kommer sammen en dag via teknisk integrasjon. Kan dette være en utilsiktet, forutgående nikk til bitcoin, blockchain og de forskjellige integrasjonene og ideene kryptorommet har sett gjennom årene som atombytter og nettverkets interoperabilitet?
Bare tiden vil vise. Det som er sikkert, og det Nash bemerker eksplisitt i passasjen, er at uansett hvor tilsynelatende passer forholdene, kan ingen utvandring fra fiatens ødelagte verden skje uten frivillig menneskelig handling.
Dette er en vanskelig ting. De som bruker bitcoin, vet verdien og nytteverdien, men de er på noen måter begrenset til hvordan de kan utnytte digitale kontanter på grunn av håndhevede regler. De som ikke vet om krypto på en meningsfull måte, forblir flertallet som ikke kan handle, og presenterer en tosidig utfordring. Står i veien for hyperbitcoinization, da er hindringen for å ”viral” og tvangssensur. Det første hinderet skal ikke være vanskelig å overvinne, sett fra overflaten. Det andre er mer skremmende.
I følge markedsføringsgruppen Outgrow spiller nyhet og “informasjonshull” en viktig rolle i å bestemme hvilken type innhold som blir viral online. Gruppen bemerker:
Forskere har funnet ut at en del av hjernen vår faktisk føler seg belønnet av nye ideer i stedet for det kjente. Når forbrukere føler at de har blitt ført til et nytt begrep eller konsept, flommer hjernen deres kroppen med dopamin.
Mangel på desperat etterspurt informasjon – eller “informasjonsgap” – kan også føre til viralitet, ifølge gruppen, når den informasjonen blir funnet.
Så i denne sammenheng med den nåværende masseledigheten, aksjemarkedene som krasjer, og en stadig mer tvilsom verdens reservevaluta, kjører følelser, som er en annen viktig indikator for viralitet, ekstremt høyt. Og se, det er en ny foreslått løsning som fyller informasjonsgapet i “hva er gode penger” -spørsmålet.
Likevel er det noe av en fangst 22. Hvis massene ikke bruker det, kommer det ikke til å være veldig nyttig i en situasjon som denne. Hvis de ikke starter, er en alvorlig situasjon som dette bundet til gjengjeld, og gjentas. Enten i samsvar med lover og forskrifter eller på annen måte, har enkelte aktører bevist bitcoins styrke ved å handle uansett, og slik bruk er nødvendig for å vise verdens bitcoin-nytte..
Fra mate de sultne i Venezuela og Sør-Sudan under en global krise med grenseløs BCH, for å tjene penger for å overleve ved å selge varer peer-to-peer uten mellommann eller politisk tillatelse, er bitcoin praktisk talt ukonfiskerbar. Det tillater et skifte fra det ødelagte fiat-paradigmet hvis enkeltpersoner velger det. Dette kjerneverktøyet er det som til slutt kan utløse hyperbitcoinization, og hva en “digital dollar” ikke kan holde et lys for. Da kan det være et skikkelig skudd mot en fredelig, sunn og fornuftig global økonomi.
Tror du at hyperbitcoinisering er mulig? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.