Fiat Lite vs. Freedom Maximalist - Regulations Highlight Two Types of Bitcoiners

Etter hvert som reguleringen fortsetter å vokse eksponentielt for kryptokurver over hele verden, gjesper en kløft stadig dypere mellom støttespillere. På den ene siden lengter mange etter massiv adopsjon og klare forskrifter, slik at de kan fortsette med sin handel og fortsette med livet – for ikke å nevne den lukrative verdien som følger med slik allestedsnærværende. Til tross for det er det fortsatt en stor leir av hardhårede purister, som mener at å ofre hele det grunnleggende prinsippet om bitcoin – tillatelsesfri, P2P-transaksjon uten mellomledd – er kryptoselvmord, og bør unngås for enhver pris.

Les også: Det viktigste aspektet ved Bitcoin er separasjonen av penger og stat

‘Fiat Lite’

Den såkalte Bitcoin-revolusjonen, hevdet av så mange tastaturkrigere på sosiale medier, høres bra ut. Å styrte det voldelige fiatmonopolet på penger til menneskehetens beste, er virkelig en edel forfølgelse. Alder med tvunget finansiell slaveri og gjeldsslaveri via skatt, korrupsjon og usund politikk kunne snuses fredelig ut, med en ny æra av økonomisk frihet som kommer til syne. Regulerings- og regjeringsorganene som kjempet mot den nye teknologien vil endelig godta, og gi makt tilbake til folket når velstandsskaping og innovasjon blir ansporet, og alle lever lykkelig etterpå. Bortsett fra at ingenting fungerer slik.

Fiat Lite vs. Freedom Maximalist: The Two Types of BitcoinerDen kritiske debatten har til og med gjort det til MSM, med kryptopåvirkere uenig på verdien av masseregulering.

Med tungt bevæpnede byråer som Skattemyndighetene, DHS, og andre advarer kryptoinnehavere om at deres virksomhet alltid er statsvirksomhet, og massive nyhetsmedier som New York Times på propaganda-stormløp for å overbevise amerikanere om at krypto er synonymt med terror, det å være en “bitcoin-revolusjonær” blir mye mindre tiltalende . Selv MSM utsalgssteder som CNBC er vertskap for paneldeltakere delt på den beste handlingen.

Å skrive revolusjonerende dritt på tastaturet er en ting – å stå opp for sin overbevisning er en annen ting. Som sådan har mange av disse Twitter Che Guevaras tatt en ny takling: å få til revolusjonen via vanlig regulering og sentralisert utveksling. Å lage en ny ‘fiat lite’, med andre ord, som er praktisk, sentralisert og mindre privat enn papirpenger. Dette vil være i slekt med å la fienden privat inspisere sitt eget våpen før kamp, ​​ifølge noen.

Fiat Lite vs. Freedom Maximalist: The Two Types of BitcoinerEn nasjonalbankbygning i Australia har blitt ønsket en merkelig lykkelig 102-årsdag med meldingen “Bitcoin vil vinne.”

Frihet for alle

Den andre mengden – den hardharde ”friheten for alle” eller “frihetsmaksimalistiske” mengden – ser ting mye annerledes. En illustrasjon av denne visjonen vil være den siste vandalisert 102 år gammel nasjonalbankfasade i Australia, merket av en mann som spraymalt slurvet “Bitcoin vil vinne” over bygningens overflate. Mens de fleste prinsipielle bitcoinere ikke går inn for hærverk, er bildet malt godt. Sentralbanker og bitcoin blander rett og slett ikke – akkurat som olje og vann. De kan sikkert jobbe sammen på frivillig basis. Men når situasjonen er tvunget av loven som vanlig forstått (et monopol på vold), ender fellesskapet i en brå, ren dråpe.

Som amerikansk økonom og sosialteoretiker Thomas Sowell har gjort skrevet:

De samme menneskene som sier at regjeringen ikke har noen rett til å forstyrre seksuell aktivitet mellom samtykkende voksne, mener at myndighetene har all rett til å forstyrre økonomisk aktivitet mellom voksne som samtykker..

Det er ingen måte å rettferdiggjøre manglende samtykke i økonomisk samhandling mellom ikke-voldelige partier, akkurat som det ikke er noen måte å rettferdiggjøre det på andre områder, som menneskelig seksualitet, og likevel er denne ikke-samtykkende tvangen grunnlaget for hele det moderne pengesystemet.

Fiat Lite vs. Freedom Maximalist: The Two Types of BitcoinerKontoer på Twitter oppfordrer andre til å rapportere manglende betaling av skatt til skattemyndighetene for belønning. Noen har allerede mottatt dem. Med kryptoholdere som nå er et hovedmål, kan selv naboene ha et øye med ekstra penger.

Propagandamaskinen

Drivstoff på den voksende skillet mellom de to leirene er propagandistiske angrep på frihandel, fra fremtredende medier som New York Times og Bloomberg, til den amerikanske føderale regjeringen selv. Andre regjeringer gjør det samme, men i forbindelse med denne utforskningen tjener den amerikanske staten godt som et eksempel.

Med titler som “Terrorister henvender seg til Bitcoin for finansiering, og de lærer raskt”Og”Bitcoin og gull er monumenter for irrasjonalitet”Gjentar seg om og om igjen, og regjeringen selv kaller Bitcoin for en” tynn luft ”aktivum som bidrar til kriminalitet, er det ikke vanskelig å se meldingen. Morsomt at denne “tynne luften” fremdeles blir jaktet rabiat av byråer som skattemyndighetene for betaling.

New York Times artikkel siterer tidligere CIA-analytiker Yaya Fanusie som sier:

Dette kommer til å være en del av terrorfinansieringsmiksen, og det er noe folk bør ta hensyn til.

Interessant nok ble Fanusie nettopp utnevnt til det sterkt kritiserte og lovlig slått medlemskapet i New York State Digital Currency Task Force forrige måned. Og husk at det overveldende er fiatpenger som brukes til hvitvasking, narkotika / sex / våpenhandel og vold. Denne virkeligheten passer imidlertid ikke til regjeringens innsidefortelling, så den blir ofte ignorert.

Fiat Lite vs. Freedom Maximalist: The Two Types of Bitcoiner

Det er ingen overraskelse at med denne hjernevaskekampanjen i full styrke er det mange på Twitter som skummer rundt munnen for å rapportere bekjente til voldelige grupper som IRS for å tjene en pengebelønning. Å skrive “IRS-rapportbelønning” i søkefeltet på Twitter gir resultater mange og slimete nok til å snu til og med magen av gjennomsnittlige, ikke-libertariske typer. Det er en hjemmelaget gestapo som kommer opp i full styrke.

Er det en mellomgrunn?

Så langt et spektrum for kryptofrihet og regulering går, er det bare en mellomting i debatten praktisk talt. Moralt er det ingen. Matematisk er det ingen. Staten vil fortsette å utnytte fryktbaserte reguleringer muliggjort av trusler, og dette vil faktisk hemme en viss mengde og visse typer kryptobruk. I pressetiden spekulerer for eksempel mange i kryptorommet for tiden at nylige fall i prisen på BTC skyldes IRS skattesvar frister nærmer seg. Vold endrer alltid den praktiske virkeligheten.

Alt dette sagt, Bitcoin-protokollen er fortsatt bare matematikk. Det tillater og muliggjør tillatelsesfri, P2P-transaksjon av penger. Dermed kan den virkelige skillet sees mye tydeligere. Spørsmålet er ikke en debatt mellom pro-regulering og pro-frihetsleirer, men en debatt mellom de som villig vil utnytte voldelig styrke på ikke-voldelige mennesker, og de som ikke ville. Pro-regulering tastaturkrigere er sannsynligvis ikke modige nok til å utføre volden selv, men er mer enn glade for å se staten bringe den til orde, eller å stemme på den.

Fiat Lite vs. Freedom Maximalist: The Two Types of Bitcoiner

Nødvendigheten av frihet

For de som ville leve fritt og handle fritt uansett, er veien usikker. En ting er imidlertid ikke: de fleste prinsipielle hodere og forbrukere ville ikke bli fanget døde i en haltet, milksop-revolusjon som fremmer en fiat lite, uansett hvor “ekstrem” fredelig menneskelig interaksjon kan virke for de forvrengte estimatene til de som fremmer en uetisk, uekte og antimenneskelig status quo via sentralisert politikk. Hvor hver uavhengige markedsaktør vil våge seg, gjenstår imidlertid å se.

Hvilken leir, hvis noen, er du i? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.

Ansvarsfraskrivelse fra OP-ed: Dette er en Op-ed artikkel. Meningene som uttrykkes i denne artikkelen er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noe innhold, nøyaktighet eller kvalitet i Op-ed artikkelen. Lesere bør gjøre sin egen aktsomhet før de tar handlinger relatert til innholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tap som er forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av informasjon i denne artikkelen..

Bilder med tillatelse fra Shutterstock, rettferdig bruk.

Visste du at du kan kjøpe og selge BCH privat ved hjelp av vår ikke-depot, peer-to-peer Local Bitcoin Cash handelsplattform? Local.Bitcoin.com markedsplassen har tusenvis av deltakere fra hele verden som handler BCH akkurat nå. Og hvis du trenger en bitcoin-lommebok for å lagre myntene dine trygt, kan du laste ned en fra oss her.