Fiat Lite vs. Freedom Maximalist - Regulations markerar två typer av Bitcoiners

Eftersom reglering fortsätter att växa exponentiellt för kryptovalutor över hela världen, gapar en avgrund allt djupare mellan supportrarna. Å ena sidan längtar många efter massiva antaganden och tydliga regler så att de kan fortsätta med sin handel och fortsätta med sina liv – för att inte tala om de lukrativa värdevinstarna som hör till sådan allestädes. Trots det finns det fortfarande ett stort läger av hårdhåriga purister, som tror att offra hela grundprincipen för bitcoin – tillståndslös, P2P-transaktion utan mellanhänder – är kryptoselfmord och bör undvikas till varje pris.

Läs också: Den viktigaste aspekten av Bitcoin är separationen av pengar och stat

‘Fiat Lite’

Den så kallade Bitcoin-revolutionen, som spioneras av så många tangentbordskrigare på sociala medier, låter bra. Att störta det våldsamma fiatmonopolet på pengar för mänsklighetens större bästa är verkligen en ädel strävan. Tidsåldrar av tvungen finansiell slaveri och skuldslaveri via skatter, korruption och osund politik kunde snusas fridfullt ut, med en ny era av ekonomisk frihet som kommer att bli tydlig. De reglerande och statliga organen som bekämpade den framväxande tekniken kommer slutligen att acceptera och ge makt tillbaka till folket när välståndskapande och innovation stimuleras och alla lever lyckligt. Förutom det, ingenting fungerar så.

Fiat Lite vs. Freedom Maximalist: De två typerna av BitcoinerDen kritiska debatten har till och med gjort det till MSM, med kryptopåverkare håller inte med om värdet av massreglering.

Med tungt beväpnade byråer som IRS, DHS och andra varnar kryptoinnehavare för att deras verksamhet alltid är statlig verksamhet och massiva nyhetsmedia som New York Times om en propagandastämpel för att övertyga amerikaner att krypto är synonymt med terror, att vara en “bitcoin-revolutionär” blir mycket mindre tilltalande . Även MSM-butiker som CNBC är värd för paneldeltagare delas upp på bästa sätt.

Att skriva revolutionerande skit på ett tangentbord är en sak – att stå upp för sin övertygelse är en annan sak. Som sådan har många av dessa Twitter Che Guevaras tagit ett nytt tack: att få revolutionen via vanlig reglering och centraliserat utbyte. Skapa en ny ‘fiat lite’, med andra ord, det är bekvämt, centraliserat och mindre privat än papperspengar. Detta skulle likna det att låta fienden privat inspektera sitt eget vapen före strid, enligt vissa.

Fiat Lite vs. Freedom Maximalist: De två typerna av BitcoinerEn nationalbankbyggnad i Australien har önskat sig en konstig lycklig 102-årsdag med meddelandet “Bitcoin kommer att vinna.”

Frihet för alla

Den andra publiken – den hårdhåriga ”frihet för alla” eller ”frihetsmaximalistisk” folkmassa – ser saker mycket annorlunda. En illustration av denna vision skulle vara den nyligen vandaliserad 102 år gammal nationalbankfasad i Australien, taggad av en man som sprutmålat slarvigt “Bitcoin kommer att vinna” över byggnadens yta. Medan de flesta principiella bitcoin-förare inte förespråkar vandalism, är bilden målad bra. Centralbanker och bitcoin blandar helt enkelt inte – precis som olja och vatten. De kan verkligen arbeta tillsammans på frivillig basis. Men när situationen tvingas av lagen som vanligt förstås (ett monopol på våld) slutar gemensamheten i en plötslig, ren droppe.

Som amerikansk ekonom och socialteoretiker har Thomas Sowell gjort det skriven:

Samma människor som säger att regeringen inte har någon rätt att störa sexuell aktivitet mellan samtyckta vuxna tror att regeringen har all rätt att störa ekonomisk aktivitet mellan samtyckta vuxna.

Det finns inget sätt att motivera brist på samtycke i ekonomisk interaktion mellan icke-våldsamma parter, precis som det inte finns något sätt att rättfärdiga det på andra områden, som mänsklig sexualitet, och ändå är denna icke-samtycke tvång grunden för hela det moderna monetära systemet.

Fiat Lite vs. Freedom Maximalist: De två typerna av BitcoinerKonton på Twitter uppmuntrar andra att rapportera bristande betalning av skatt till IRS för belöningar. Vissa har redan fått dem. Med kryptoinnehavare som nu är det främsta målet kan även grannarna ha ett öga på lite extra pengar.

Propagandamaskinen

Att främja den växande klyftan mellan de två lägren är propagandistiska angrepp på frihandel, från framstående medier som New York Times och Bloomberg, till den amerikanska federala regeringen själv. Andra regeringar gör detsamma, men i syfte att utforska tjänar den amerikanska staten bra som ett exempel.

Med titlar som “Terrorister vänder sig till Bitcoin för finansiering, och de lär sig snabbt”Och”Bitcoin och guld är monument till irrationalitet”Upprepar om och om igen, och regeringen själv kallar Bitcoin en” tunn luft ”tillgång som främjar brott, är det inte svårt att se budskapet. Roligt att den här ”tunna luften” fortfarande jagas rabiat av myndigheter som IRS för betalningar.

The New York Times artikel citerar före detta CIA-analytiker Yaya Fanusie:

Detta kommer att vara en del av finansieringen av terrorism, och det är något som människor bör vara uppmärksamma på.

Intressant nog utnämndes Fanusie just till det starkt kritiserade och lagligt stridade medlemskapet i New York State Digital Currency Task Force förra månaden. Och tänk på att det överväldigande är fiatpengar som används för penningtvätt, narkotikahandel / sex / vapenhandel och våld. Denna verklighet passar dock inte regeringens insiderberättelse, så den ignoreras ofta.

Fiat Lite vs. Freedom Maximalist: De två typerna av Bitcoiner

Det är ingen överraskning att med den här hjärntvättningskampanjen i full kraft så skummar många på Twitter för att rapportera bekanta till våldsamma grupper som IRS för att tjäna en monetär belöning. Att skriva “IRS-rapportbelöning” i sökfältet på Twitter ger resultat som är många och slemmiga nog för att vända till och med magen av genomsnittliga, icke-libertära typer. Det är en hemodlad gestapo som kommer upp i full kraft.

Finns det en mellangrund?

När det gäller ett spektrum för kryptofrihet och reglering går det praktiskt taget bara en mellanväg i debatten. Moralt finns det ingen. Matematiskt finns det ingen. Staten kommer att fortsätta att utnyttja rädsla-baserade regler som möjliggörs av hot, och detta kommer i själva verket att hämma en viss mängd och vissa typer av kryptoanvändning. Vid presstid spekulerar till exempel många i kryptoutrymmet för närvarande att prisfallet på BTC nyligen beror på IRS skattesvar tidsfrister närmar sig. Våld förändrar alltid den praktiska verkligheten.

Allt detta sagt, Bitcoin-protokollet är fortfarande bara matematik. Det möjliggör och möjliggör tillståndslös P2P-transaktion av pengar. Således kan den verkliga klyftan ses mycket tydligare. Frågan är inte en debatt mellan pro-reglering och pro-frihetsläger, utan en debatt mellan dem som villigt utnyttja våldsamma våld mot icke-våldsamma människor och de som inte skulle göra det. Pro-regleringstangentbordskrigarna är troligtvis inte modiga nog för att utföra våldet själva, men är mer än glada att se att staten tar det i bruk eller röstar på det.

Fiat Lite vs. Freedom Maximalist: De två typerna av Bitcoiner

Frihetens nödvändighet

För dem som skulle leva fritt och handla fritt oavsett, är vägen osäker. En sak är dock inte: de flesta principiella huvudare och spenders skulle inte fångas döda i en haltande, milksop-revolution som främjar en fiat lite, oavsett hur “extrem” fredlig mänsklig interaktion kan verka för de snedställda uppskattningarna av dem som främjar en oetisk, olaglig och antimänsklig status quo via centraliserad politik. Där varje oberoende marknadsaktör vågar återstår dock att se.

Vilket läger, om någon, är du i? Låt oss veta i kommentarfältet nedan.

Ansvarsfriskrivning från OP-ed: Detta är en op-ed artikel. De åsikter som uttrycks i denna artikel är författarens egna. Bitcoin.com ansvarar inte för eller ansvarar för något innehåll, noggrannhet eller kvalitet i Op-ed-artikeln. Läsarna bör göra sin egen aktsamhet innan de vidtar några åtgärder relaterade till innehållet. Bitcoin.com ansvarar inte, direkt eller indirekt, för skada eller förlust som orsakats eller påstås orsakas av eller i samband med användning av eller beroende av någon information i den här artikeln.

Bilder med tillstånd av Shutterstock, rättvis användning.

Visste du att du kan köpa och sälja BCH privat med hjälp av vår icke-vårdande, peer-to-peer Local Bitcoin Cash-handelsplattform? Local.Bitcoin.com-marknaden har tusentals deltagare från hela världen som handlar med BCH just nu. Och om du behöver en bitcoinplånbok för att säkert lagra dina mynt kan du ladda ner en från oss här.