Fiat Lite vs. Freedom Maximalist - Regulations fremhæver to typer Bitcoiners

Da reguleringen fortsætter med at vokse eksponentielt for kryptokurver over hele verden, gaber en kløft stadig dybere mellem tilhængere. På den ene side længes mange efter massiv vedtagelse og klare regler, så de kan fortsætte med deres handel og komme videre med deres liv – for ikke at nævne de lukrative værdiforøgelser, der følger med sådan enestående. Ikke desto mindre er der stadig en stor lejr af hårdhårede purister, der mener, at ofring af hele grundprincippet om bitcoin – tilladelsesfri, P2P-transaktion uden mellemled – er kryptoselvmord og bør undgås for enhver pris.

Læs også: Det vigtigste aspekt af Bitcoin er adskillelse af penge og stat

‘Fiat Lite’

Den såkaldte Bitcoin-revolution, som udråbt af så mange keyboardkrigere på sociale medier, lyder godt. At vælte det voldsomme fiatmonopol på penge til menneskehedens større gavn er virkelig en ædel forfølgelse. Alder med tvunget finansiel trældom og gældsslaveri via skatter, korruption og usund politik kunne blive truffet fredeligt ud, med en ny æra af økonomisk frihed, der blev klart synlig. De regulerende og statslige organer, der kæmpede for den nye teknologi, vil endelig acceptere og give magten tilbage til folket, da velstandsskabelse og innovation tilskyndes, og alle lever lykkeligt. Bortset fra det, ja, intet fungerer sådan.

Fiat Lite vs. Freedom Maximalist: De to typer bitcoinerDen kritiske debat har endda gjort det til MSM med crypto-influencers uenig om værdien af ​​masseregulering.

Med stærkt bevæbnede agenturer som IRS, DHS og andre advarer indehavere af krypto om, at deres forretning altid er statsforretning, og massive nyhedsmedier som New York Times om en propaganda-stormløb for at overbevise amerikanere om, at krypto er synonymt med terror, det at være en “bitcoin-revolutionær” bliver meget mindre tiltalende. . Selv MSM-forretninger som CNBC er vært for paneldeltagere delt om den bedste fremgangsmåde.

At skrive revolutionerende lort på et tastatur er en ting – faktisk at stå op for ens overbevisning er en anden. Som sådan har mange af disse Twitter Che Guevaras taget en ny tack: at få revolutionen via almindelig regulering og centraliseret udveksling. Oprettelse af en ny ‘fiat lite’ med andre ord, der er praktisk, centraliseret og mindre privat end papirpenge. Dette ville være beslægtet med at lade fjenden privat inspicere sit eget våben inden kamp, ​​ifølge nogle.

Fiat Lite vs. Freedom Maximalist: De to typer bitcoinerEn nationalbankbygning i Australien har ønsket en underlig tillykke med 102-årsdagen med beskeden “Bitcoin vinder.”

Frihed for alle

Den anden skare – den hårdhårede ”frihed for alle” eller ”frihedsmaksimalistisk” skare – ser tingene meget anderledes. En illustration af denne vision ville være den for nylig hærget 102-årig nationalbankfacade i Australien, mærket af en mand, der sprøjtemalet malende “Bitcoin vil vinde” over bygningens overflade. Mens de fleste principielle bitcoinere ikke går ind for hærværk, er billedet malet godt. Centralbanker og bitcoin blander simpelthen ikke – ligesom olie og vand. De kan helt sikkert arbejde sammen på frivillig basis. Men når situationen er tvunget af loven som almindeligt forstået (et monopol på vold), ender fællesforholdet i et brat, rent fald.

Som amerikansk økonom og socialteoretiker har Thomas Sowell gjort skrevet:

De samme mennesker, der siger, at regeringen ikke har ret til at blande sig i seksuel aktivitet mellem voksne, der giver samtykke, mener at regeringen har fuld ret til at blande sig i økonomisk aktivitet mellem voksne, der giver samtykke..

Der er ingen måde at retfærdiggøre manglende samtykke i økonomisk interaktion mellem ikke-voldelige partier, ligesom der ikke er nogen måde at retfærdiggøre det på andre områder som menneskelig seksualitet, og alligevel er denne ikke-samstemmende tvang grundlaget for hele det moderne monetære system.

Fiat Lite vs. Freedom Maximalist: De to typer bitcoinerKonti på Twitter opfordrer andre til at rapportere manglende betaling af skat til IRS for belønninger. Nogle har allerede modtaget dem. Da kryptoholdere nu er et hovedmål, kan selv naboerne måske have øje med nogle ekstra kontanter.

Propagandamaskinen

Brændstof til den voksende kløft mellem de to lejre er propagandistiske angreb på fri handel fra fremtrædende medier som New York Times og Bloomberg til den amerikanske føderale regering selv. Andre regeringer gør det samme, men med henblik på denne udforskning tjener den amerikanske stat godt som et eksempel.

Med titler som “Terrorister henvender sig til Bitcoin for finansiering, og de lærer hurtigt”Og“Bitcoin og guld er monumenter for irrationalitet”Gentager igen og igen, og regeringen selv kalder Bitcoin et” tyndt ”aktiv, der fremmer kriminalitet, er det ikke svært at se budskabet. Det er sjovt, at denne “tynde luft” stadig jages voldsomt af agenturer som IRS til betalinger.

New York Times artikel citerer den tidligere CIA-analytiker Yaya Fanusie som:

Dette vil være en del af terrorfinansieringsmixet, og det er noget, som folk skal være opmærksomme på.

Interessant nok blev Fanusie netop udnævnt til det stærkt kritiserede og lovligt slåede medlemskab af New York State Digital Currency Task Force sidste måned. Og husk, at det overvældende er fiatpenge, der bruges til at drive hvidvaskning af penge, narkotika / sex / våbenhandel og vold. Denne virkelighed passer dog ikke til regeringens insiderfortælling, så den ignoreres ofte.

Fiat Lite vs. Freedom Maximalist: De to typer bitcoiner

Det er ikke overraskende, at mange på Twitter med denne hjernevaskekampagne i fuld styrke skummer for munden for at rapportere bekendte til voldelige grupper som IRS for at tjene en monetær belønning. At skrive “IRS-rapportbelønning” i Twitter-søgefeltet giver resultater talrige og slimede nok til at vende selv maven af ​​gennemsnitlige, ikke-libertariske typer. Det er en hjemmelavet gestapo, der kommer op i fuld styrke.

Er der en mellemgrund?

Hvad angår et spektrum for kryptofrihed og regulering, er der kun en mellemvej i debatten praktisk taget. Moralt er der ingen. Matematisk er der ingen. Staten vil fortsat udnytte frygtbaserede regler muliggjort af trusler, og dette vil i virkeligheden hæmme en vis mængde og visse typer kryptobrug. På pressetid spekulerer for eksempel mange i kryptorummet i øjeblikket, at nylige fald i prisen på BTC skyldes IRS-skattesvar deadlines nærmer sig. Vold ændrer altid den praktiske virkelighed.

Alt dette sagt er Bitcoin-protokollen stadig bare matematik. Det giver mulighed for og muliggør tilladelsesfri, P2P-transaktion af penge. Således kan den virkelige kløft ses meget mere tydeligt. Spørgsmålet er ikke en debat mellem pro-regulering og pro-frihedslejre, men en debat mellem dem, der villigt vil udnytte voldelig magt på ikke-voldelige mennesker, og dem, der ikke ville. Pro-regulering tastaturkrigere er sandsynligvis ikke modige nok til at udføre volden selv, men er mere end glade for at se staten bringe den til at bære eller stemme på den.

Fiat Lite vs. Freedom Maximalist: De to typer bitcoiner

Nødvendigheden af ​​frihed

For dem, der ville leve frit og handle frit uanset, er vejen usikker. En ting er dog ikke: de fleste principielle hodlere og forbrugere ville ikke blive fanget døde i en halt-spindet milksop-revolution, der fremmer en fiat lite, uanset hvor “ekstrem” fredelig menneskelig interaktion kan synes for de skæve skøn fra dem, der fremmer en uetisk, illegitim og anti-human status quo via centraliseret politik. Hvor hver uafhængig markedsaktør vil vove sig, er imidlertid stadig at se.

Hvilken lejr, hvis nogen, er du i? Lad os vide det i kommentarfeltet nedenfor.

OP-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en op-ed artikel. Udtalelserne i denne artikel er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noget indhold, nøjagtighed eller kvalitet i Op-ed-artiklen. Læsere bør foretage deres egen due diligence, inden de tager handlinger relateret til indholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab forårsaget eller påstået at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af ​​eller tillid til nogen information i denne op-ed artikel.

Billeder med tilladelse fra Shutterstock, fair brug.

Vidste du, at du kan købe og sælge BCH privat ved hjælp af vores ikke-depot, peer-to-peer Local Bitcoin Cash handelsplatform? Local.Bitcoin.com markedspladsen har tusindvis af deltagere fra hele verdenen, der handler BCH lige nu. Og hvis du har brug for en bitcoin-tegnebog for sikkert at opbevare dine mønter, kan du downloade en fra os her.