Ethereums gaspriser har satt nya rekord, med enstaka DeFi-transaktioner kostar över $ 10 i avgifter. Höga avgifter är resultatet av trängsel, eftersom användarna betalar allt högre avgifter för att se till att deras transaktion hamnar i ett block. När DeFi tar fart hotar gaspriset på Ethereum dess framtid. Eller gör det?
Är festen i Vitaliks hus?
Gas på Ethereum kan ses som ”blockera rymdhyra” och många säger att hyran är för jävligt hög. Det beror dock på vem du frågar. Även en avgift på 10 USD är en liten bråkdel av många DeFi-affärer, eftersom spekulanter per definition är de som har “pengar att bränna.” För närvarande är åtminstone DeFi en marknad som finns på Ethereum. Om du har lönsamma affärer att göra på DeFi är gas helt enkelt en annan kostnad för att göra affärer, eftersom det inte finns något annat sätt att göra affären.
Det är därför höga bensinpriser inte får Ethereum-ledare och boosters att förlora sömn: själva de höga bensinpriserna tjänar bara till att förstärka budskapet att Ethereum är det enda spelet i stan. Det är verkligen sant för DeFi idag, men det kan också översättas till uppfattningen om Ethereum som den enda plattformen för smarta kontrakt. Varför gå någon annanstans när bensinpriserna visar att festen är i Vitaliks hus?
Bensinpriserna stiger när Ethereum blir mer överbelastat, och medan den nuvarande hastigheten är iögonfallande hög är trängseln på Ethereum inget nytt. I slutet av 2017 var CryptoKitties ett samlingsspel nytt för Ethereum som exploderade i popularitet och omedelbart fick hela nätverket att sakta ner till en genomsökning. Icke-CryptoKitties-transaktioner som hela ICO: er gick från minuter till timmar och till och med dagar för slutförande.
För dApp-utvecklare och -projekt var och är det fortfarande mycket oroande. Om bensinpriserna är blockhyra, omedelbarhet – förmågan att göra transaktioner på en viss förutsägbar tid – är en godtycklig popularitetstävling. Om du är utvecklare av en applikation som tillhandahåller en tidskänslig tjänst till en minoritet av Ethereum-användare kan du hitta dig själv som väntar bakom en översvämning av transaktioner för att tjäna den senaste galningen, helt enkelt för att den lockar fler användare än din app. Det spelar ingen roll att dessa användare representerar en helt annan marknad: din app kommer fortfarande att förlora baserat på siffror ensamma.
En lekplats för de rika
Detta kompletteras av det faktum att inte alla applikationer är utformade för att netto sina användare hundratals eller tusentals dollar för varje transaktion, som transaktionerna från din genomsnittliga DeFi-spekulant. För en icke-DeFi-applikation kräver höga gaspriser en godtycklig tömning av deras förmåga att leverera värde. Liksom höga hyror på kommersiella fastigheter kan det driva dessa ansträngningar “ur drift” om den enbart kostnaden för att genomföra en transaktion överstiger de intäkter som någonsin skulle kunna göras i den transaktionen. Höga gaspriser gör blockchain till en “lekplats för de rika.” Även om Ethereums höga bensinpriser verkar bara cementera Ethereums nätverksvärde, skadar det också oundvikligen Ethereums nytta som en smart kontraktsplattform för att leverera decentraliserade och världsförändrande applikationer till den större befolkningen. I stället tjänar dyra gasavgifter till att begränsa marknaden till rika spekulanter. Detta är inte till förakt för DeFi, eftersom decentraliserad finansiering i sig öppnar marknader för icke-traditionella deltagare. Med det sagt går löftet om smarta kontrakt på en decentraliserad plattform långt utöver finansiell teknik.
DeFi-deltagare planerar aktivt rörelser
Det är också värt att notera att stora DeFi-deltagare aktivt planerar flyttar till andra plattformar, med USDT (Tether) som bara tillkännager en annan alternativ plattformspartner. Så medan Ethereum är det viktigaste spelet i stan, så ser många projekt skrivningen på väggen att något måste förändras eftersom Ethereum tydligt spricker i sina sömmar. Varför nu? Om detta problem går tillbaka till CryptoKitties, där någon applikation ligger på den mest populära dAppens nåd, förstör nätverkets förmåga att fungera korrekt, vad har förändrats? Under lång tid har Ethereum pekat på en framtid där blockchain ändras till Proof of Stake. Under de senaste åren har fokus varit på Ethereum 2.0, som avser att leverera en skärmad lösning för att lösa trängselproblem. Kombinationen av Proof of Stake och sharding låter perfekt och har hjälpt Ethereum-projekt att försäkra att de nuvarande trängselproblemen och de höga bensinpriserna snart kommer att höra till det förflutna.
Höga gaspriser leder till frågor om Blockchain-löftet
Problemet är att Ethereum-gänget har visat sig vara oförmöget att leverera utlovade förbättringar på något slags tillförlitligt schema, med ett Ethereum 2.0-skärdat nätverk som alltid stannar 1 eller 2 år borta. 2020 har varit året som tron på Ethereum 2.0 slutligen knäckt, vilket skapar möjligheter för alternativa plattformar som faktiskt kan leverera en skalbar lösning. Nu arbetar ledande projekt aktivt med blockchain-plattformar som Cosmos, Polkadot och andra för att bygga “exit ramper” utanför Ethereum, även när DeFi träffar nya toppar. För DeFi ser framtiden ljus ut. Även om höga gaspriser leder till frågor om löftet om blockchain tvingar DeFi ekosystemet att överväga nya deltagare som kan leverera där Ethereum 2.0 har misslyckats. Det finns skalbara blockchain-plattformar idag som erbjuder lösningar där hög trafik inte betyder höga gaspriser, där en applikation som är populär bland en uppsättning användare inte hotar lönsamheten för en annan som levererar kritiska tjänster till en minoritet. Vi är i början av en större övergång inom smarta kontrakt blockchains. Vad som ligger framför oss är en framtid där blockchain-tekniken går bortom spekulation för att lösa verkliga problem. Skrivet av Stuart Popejoy Stuart Popejoy är grundare och president för Kadena med 15 års erfarenhet av att bygga handelssystem och utbyta ryggraden för finansbranschen. Innan Stuart startade företaget med grundare Will Martino arbetade han på JP Morgan i Blockchain Center of Excellence, där han ledde och utvecklade sin första blockchain, Juno. Stuart skrev också de algoritmiska handelsskripten för JPMorgan, som informerade om att han skapade Kadenas enkla smarta kontraktsspråk med Formal Verification, Pact. Visste du att du kan skapa smarta kontrakt och utdelning på Bitcoin Cash? Läs mer om smarta kontrakt här och om utdelning här.
Detta är OP-ed. De åsikter som uttrycks i denna artikel är författarens egna. Bitcoin.com ansvarar inte för eller ansvarar för något innehåll, noggrannhet eller kvalitet i artikeln Op-ed. Läsarna bör göra sin egen aktsamhet innan de vidtar några åtgärder relaterade till innehållet. Bitcoin.com ansvarar inte, direkt eller indirekt, för skada eller förlust som orsakats eller påstås orsakas av eller i samband med användningen av eller beroende av någon information i den här artikeln.