Facebook
Twitter
Blockchain-utrymmet tilltalar frittänkare, entreprenörer och visionärer. Många av dessa ikonoklaster utövar frivillighet, även om en filosofi som nya aktörer kanske inte har hört talas om. Detta beror på att de gick in i ekosystemet från det finansiella området, och deras enda fokus har varit att samla mer rikedom. Det är synd. Drivkraften för cypherpunks att bygga krypterad teknik härrörde från en anda av suveränitet – inte bara system för att skapa pengar.
Läs också: Nvidia missar intäktsmålet för Q3 när kryptovalutans nedgång väger näringslivet
Vad är frivillighet?
Suveränitet betecknar en längtan efter absolut individuell oberoende. Det betyder att många människor som är involverade i krypto föredrar att leva fritt, utan att behöva genuflect före någon som påstår sig styra dem; inför någon kung, politiker eller regeringsapparat. Detta är kärnan i frivilligheten.
Frivilliga tror att alla mänskliga relationer och interaktioner bör vara så samtycke som möjligt. De placerar begreppet “samtycke” som resonemangets nordstjärna inom etiskt tänkande.
Samtycke betyder att ingen människa har den moraliska rätten att tvinga eller tvinga någon annan människa att agera mot sin vilja. Om någon använder våld för att satta sina nyckor, skulle denna handling anses vara omoralisk och orättvis.
På vissa sätt marscherar denna filosofi i perfekt lockstep med den gyllene regeln för att behandla andra som du vill bli behandlad. Ingen vill tvingas att bete sig på ett visst sätt. Ingen vill bli skadad eller misshandlad. Alla vill agera efter sin egen vilja utan att behöva kapitulera för andra under tvång.
The Barbarian’s Paradigm
I kraft av sin filosofi tror frivilliga inte att regeringen är en moralisk institution. Organisationen strider mot volontärfilosofin. Regeringen är av natur utan samtycke. Varje lag, föreskrift och reglering är ett hot mot våld mot fredliga människor. Ingen samtycker automatiskt till regeringens lagar. En lag är ett tvingat mandat.
Till exempel om någon inte lyder en lag, en utklädd officer kommer att försöka ge dem en biljett eller arrestera dem. Om personen flyttar för att försvara sig från den aggressionen, kommer tjänstemannen att mörda dem vid behov.
Alla regeringstjänstemän bortser från samtycke. De utfärdar eller verkställer lagar oavsett om alla håller med. Därför är tvångsregering barbarens paradigm för social ordning; den är okiviliserad, våldsam, hysterisk och frossar i kultism. Det är sadistiskt i den utsträckning människor indoktrineras från födseln att tro att detta paradigm för våld är synonymt med “civilisation”. I verkligheten är det ociviliserad barbarism som skriver mycket om människors själ.
Logisk slutsats: anarkism
Utan tvivel betyder detta att volontären är en anarkist. Eftersom regeringar arbetar utan samtycke kan de aldrig bli en acceptabel organisation inom ramen för volontärfilosofi. Anarkism är således den logiska slutsatsen av frivillighet. 
Men de flesta människor hör ordet “anarki” och de tappar sitt coola. Bilder av pittoreska skräckscener fyllda av explosioner, lik och blodiga massor bryter ut i färgglada crescendo via deras tankar.
De får panik och förkastar termen ”anarki” som en synonym för oordning. De ser anarki som en form av Lovecraftian-galenskap som bara är välsmakande för akademiker, desillusionerade tonåringar och bohemiska punkrockare med cockney-accenter..
I verkligheten betyder anarki bara “utan härskare.” Det betyder att ingen person eller grupp har rätt att härska över resten av mänskligheten. Det innebär inte blodsutgjutelse, bazookas och bomber.
Edward Abbey sade, “Anarkism är inte en romantisk fabel utan den hårda huvudet, baserat på fem tusen års erfarenhet, att vi inte kan anförtro förvaltningen av våra liv till kungar, präster, politiker, generaler och landskommissionärer.”
Bedfellows: Voluntaryism and Blockchain
Det är ingen överraskning att de första teknikerna funderade på att använda chiffer för att säkerställa integritet och anonymitet var frivilliga. De var anarkister: krypto-anarkister. De byggde arkitekturen för teknisk anarkism, och de påverkades starkt av frivillig filosofi. Från dag ett försökte de använda beräkningsverktyg för att skapa mer frihet.
Timothy May, gudfadern för decentraliserad krypterad teknik, skrev sin Krypto-anarkistmanifest under påverkan av Rothbardian tänkande. Kan verkligen trodde på frivillighetens etik. Han gav tonen för all framtida utveckling, inklusive skapandet av Bitcoin och alla dess anarkiska funktioner.
Återupplivning av frihetens flamma
Hittills har charlataner med dollartecken i ögonen urholkat krypto-anarkisternas volontärvision. Istället för att försöka radera barbarens paradigm, fokuserar de på den sexuella magnetismen “måne” och “Lambo.”
Det är därför som internaliserar de frivilliga-anarkistiska rötterna i kryptoekosystemet 
är viktigt. Att förstå denna historia kommer att bana väg för en vacker ny värld och uppmuntra människor att anamma syftet med tekniken. Det kommer att hjälpa till att avskaffa regeringen och sätta stopp för galenskapen i denna okiviliserade värld. Den volontäristiska tankesättet kommer att fungera som en kompass mot massadoption och inspirera sann kärlek till blockchain. I processen kommer det att åter lysa upp frihetens flamma.
Är du bekant med frivillighet? Tror du fortfarande att frivillighet är viktigt för skapandet av ny teknik?
Bilder med tillstånd av Twitter och Shutterstock
Ansvarsfriskrivning från OP-ed: Detta är en op-ed artikel. De åsikter som uttrycks i denna artikel är författarens egna. Bitcoin.com stöder inte eller stöder åsikter, åsikter eller slutsatser som dras i det här inlägget. Bitcoin.com ansvarar inte för eller ansvarar för något innehåll, noggrannhet eller kvalitet i artikeln Op-ed. Läsarna bör göra sin egen aktsamhet innan de vidtar några åtgärder relaterade till innehållet. Bitcoin.com ansvarar inte, direkt eller indirekt, för skada eller förlust som orsakats eller påstås orsakas av eller i samband med användning av eller beroende av någon information i denna artikel..