Facebook
Twitter
Nykypäivän yhteiskunnassa ei ole monia alueita, joihin drakoninen huumeiden sota ei vaikuta, eikä väkivaltainen salakirjoitus ole poikkeus. Kaksi San Diegon parikymppistä miestä ilmoitti syyllistyvän maanantaina syyllisyyteen rahanpesun salaliittoon, kannabiksen myymisestä pimeässä verkossa bitcoinille ja luvattoman salauksenvaihtopalvelun käytöstä. Kaksi nuorta miestä voi kärsiä korkeintaan 20 vuoden vankeudesta uhriton rikoksista, mikä korostaa entisestään lisääntyvää ja käynnissä olevaa sotaa rauhanomaisen kaupan kautta salauksen kautta maailmanlaajuisesti.
Lue myös: SEC määrää monen miljoonan dollarin sakon rekisteröimättömälle EOS-token-myynnille
Kaksi muuta järjettömän väkivallan uhria
Aidan Curryn ja Connor Brooken tapauksessa kaksi San Diegon miestä osallistui tähän viimeisimpään kotimaan turvallisuuden lihasten taipumisen jaksoon, Times of San Diego raportit ilmeinen ”rikos”, jonka miehet tekivät, kävi kauppaa ilman hallituksen lupaa. Kannabis on vain kasvi, joka on nyt laillista monissa osissa maailmaa, ja Bitcoin on vain verkko, joka on avoin kaikille. Mielenkiintoinen näkökohta syyllisyysperusteessa on se, että koko asia pyörii oletuksen ympärillä: yksityisen yrityksen perustamiseen tarvitaan lisenssi. On kuitenkin syy, että tienvarsien viljelijöiden markkinoita ja jopa salaamattomia kannabiksen kauppiaita ei tehdä niin sensaatiomaisena esimerkkinä: ne eivät ole suuri uhka vallitsevalle rahajärjestelmälle. Markkinapaikat ja yritykset, kuten Silk Road, ja Curry ja Brooke’s Craigslist of Crypto ovat ehdottomasti.
25- ja 23-vuotiaat liikekumppanit ovat vain yksi esimerkki huumeiden sodan ja Yhdysvaltain dollarin fiat-rahapellin uhreista rikollispariaista. Heidän tammikuun tuomionsa voi viedä melkein neljännes vuosikymmenen jokaisesta elämästään, aivan kuten Ross Ulbrichtille nyt lakkautetulta Silk Roadilta on jo ryöstetty seitsemän vuotta.
Jos asiat jatkuvat samalla tavalla kuin Ulbrichtin kohdalla, ilman armahdusta hän kuolee vankilassa. Kun voidaan kuvitella Ulbrichtin kaltaiset innovaatiot ja uudet ideat – ja yrittäjät, kuten Baycoinsin luojat -, jotka saattavat saattaa ihmisen kehityksen pöydälle, koko oikeusjärjestelmän legitimiteetti kyseenalaistetaan. Tässä ei edes mainita ilmeisempää väkivaltaa ja epäinhimillisyyttä, kun väkivallattomia henkilöitä asetetaan järjestelmällisesti häkkiin. Huolimatta siitä, mitä ajattelet Ulbrichtistä tai San Diegon nuorista miehistä, on loogisesti kiistämätöntä, että raha- ja huumelakit nykyisessä muodossaan rankaisevat väkivallattomia, täysin yksimielisiä markkinatoimia.
Uhriton rikoksen määritteleminen
Kuvailtuaan liiketoimintansa luonnetta tekstiviesteillä Curry kertoi kertovansa tuttavalle “Olen pohjimmiltaan kuin valuutanvaihtopaikka Bitcoinille”. Baycoinsilla on sanottu olevan ainakin kaksi verkkomainosta, ja ne ovat hyväksyneet vain käteistä. Kysytään tällaisessa tilanteessa: “Kuka on uhri?” Curry ja Brooke saivat rahaa bitcoin-myyntipalveluistaan, ja asiakkaat saivat bitcoinit, jotka he halusivat ostaa vapaaehtoisesti palkkiona. Samoin ne, jotka ostivat kannabista parilta darknetissä, kokivat kasvin olevan salauksensa arvoinen. Sikäli kuin nykyisistä raporteista voidaan päätellä, ketään ei rikottu, eikä myöskään ollut uhkaa väkivaltaan.
Vaikka päätetään, mikä voi todellisuudessa olla todellinen uhri, on totta, että harmaita alueita on monia. Oikeudellisissa tarkoituksissa tämä ei kuitenkaan ole loogisesta näkökulmasta niin vaikeaa. Jos toisen henkilön ruumiita tai omaisuutta ei loukata, ei ole tapahtunut väkivaltaa eikä siten rikollisuutta. Silloin on selvitettävä, mikä omaisuus on ja mikä ei, mutta tämä on myös suhteellisen leikattua ja kuivaa. Vapaaehtoinen näkemys tällaisista asioista sanoo yksinkertaisesti: ruumiini ja siitä laillisesti saatu omaisuus ovat minun, ja sama pätee myös sinuun. Ulbrichtin ja San Diegon kavereiden kaltaisissa tapauksissa näin ei ole. Huumeiden sota sanoo: “Tee mitä sanomme, tai muuten rikkomme sinua, vain siksi, että sanomme niin.” Tälle uskonnolliselle ajattelulle ominainen jumalakompleksi on todella hämmentävä.
Tilaus ilman keskitettyä hallitusta
Jotkut saattavat vastustaa melkoisesti sitä, että huolimattoman ajaminen moottoritiellä saattaa vaarantaa kaikki muut kuljettajat vahingoittamatta ketään lopullisessa laskelmassa. Tällainen käyttäytyminen ei olisi toivottavaa useimmissa järkevissä yhteiskunnissa. Kuinka sitten “ei uhria, ei rikollisuutta” -paradigma voisi toimia? Tosiasia on, että se jo tapahtuu, ja yksityisomistajien omistajat ja markkinat luovat jo sääntöjä tietyissä yhteiskunnissa ilman hallitusten tällä hetkellä käyttämää epäloogista, uskonnollista väkivaltaa ja epäonnistuneita kampanjoita, kuten huumeiden sota, joissa oletetaan, että yhdellä tietyllä ihmisryhmällä on valta toinen luokka pelkästään fiatilla tai pelkällä asetuksella.
Palataksemme edellä mainituille tienviljelijöiden markkinoille, yksikään valtion virasto ei takaa, että heidän myymänsä tuotteet ovat myrkytettyjä useimmissa tapauksissa. Pitäisikö omenat kuitenkin sitoa arseenilla, yhteisön jäsenet saisivat pian selville ja myyjät löytäisivät itsensä ilman asiakkaita (taloudelliset keinot selviytyä). He todennäköisesti myös pakenevat vihaisten yksilöiden takia tai anarkistisessa yhteiskunnassa, puolustusvirastot etsii oikeutta. Nykytilanteessa jopa suurimmat liittovaltion sääntelyelimet ovat nykyään syyllisiä syytteisiin, joita yksityiset eivät voi koskaan toivoa vastaavansa. Olipa kyseessä väärin mainostaminen ja erittäin riippuvuutta aiheuttavien ja vaarallisten huumeiden myynti, merenkulku kokaiinia, tai lapsiporno ja ihmiskauppa. Helvettitarina, jonka mukaan kaksi bitcoinia myyvää 20-vuotiasta lasta on syytä huoleen, alkaa soida kuin koskaan.
Hajauttamalla oikeutta
Aidan Curryn ja Connor Brooken tuomitseminen tulee ja menee, ja monet pitävät sitä vain yhtenä tuomioistuinten läpi kulkevana rikosasiana. Joillekin salaustilassa se kuitenkin symboloi vielä yhtä epäonnistumista rikki, keskitetyn fiat-hallintojärjestelmän pitkässä luettelossa. Kun fiat-rahat on erotettu alkuperäisestä arvosta ja vakaan omaisuuden, kuten kullan, takaamisesta, niin hallinto on erotettu yksilöllisestä omistuksesta ja järkevästä omaisuuden käsityksestä. Nyt se on vain hieno sääntöjen julistaminen. “Koska sanon niin.” Kunnes terve, hajautettu ja luvaton hallintokäsitys on palautettu, sota ihmisiä vastaan - väärin huumeiden sota – jatkuu rauhoittamattomana.
Mitä mieltä olet San Diegon tapauksesta ja luvattomasta bitcoin-vaihdosta? Kerro meille alla olevasta kommenttiosasta.
Op-ed-vastuuvapauslauseke: Tämä on Op-ed-artikkeli. Tässä artikkelissa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia. Bitcoin.com ei ole vastuussa mistään Op-ed-artikkelin sisällöstä, tarkkuudesta tai laadusta. Lukijoiden tulisi tehdä oma huolellisuus ennen kuin he ryhtyvät toimiin, jotka liittyvät sisältöön. Bitcoin.com ei ole suoraan tai epäsuorasti vastuussa mistään vahingoista tai menetyksistä, jotka aiheutuvat tai joiden väitetään johtuvan tämän Op-ed-artikkelin tietojen käytöstä tai niihin luottamisesta.
Kuvat ovat Shutterstockin ystävällisiä.
Tiesitkö, että voit ostaa ja myydä BCH: ta yksityisesti käyttämällä muuta kuin verovelvollista, peer-to-peer paikallista Bitcoin Cash -kauppapaikkaa? Local.Bitcoin.com -markkinapaikalla on tällä hetkellä tuhansia osallistujia ympäri maailmaa. Ja jos tarvitset Bitcoin-lompakon kolikoidesi turvalliseen säilyttämiseen, voit ladata sen meiltä täältä.