Förra året kom krypto KYC- och AML-kraven sprängande på scenen med dånande applåder och godkännande. Många handlare kände att ICO-sektorn var full av bedragare och konstnärer. I den meningen trodde de att det skulle bli inlösen genom regeringen. Bedrägerierna och huckstersna skulle gå i fängelse för att bedra investerare och allt skulle vara bra. När allt kommer omkring trodde många att regeringsregler var nödvändiga för att begränsa människors aptit för eterumbaserade shitcoins. “Alla finansmarknader behöver regler!” var deras lodsten.

Läs också: Chatter Report: Antonopoulos kritiserar KYC, Kasireddy hävdar att decentralisering inte alltid är bättre

Släppa den krypto-anarkistiska drömmen

Framväxten av mer regering i kryptovalutautrymmet återspeglade en känsla som är motsatt till den krypto-anarkistiska drömmen. Detta är drömmen om att vara ekonomiskt oberoende och avlägsnas från statsapparaten. Bitcoin uppstod på hälarna av den finansiella kollapsen 2007 och 2008 som ett sätt att stoppa betungande regler och krossa bankeliten under tyngden av finansiell suveränitet. Och ändå verkar många aktörer i kryptovalutans ekosystem ha glömt syftet med Bitcoins utveckling.

Som en påminnelse finns det tre kraftfulla skäl till att kryptovalutaindustrin som helhet bör avvisa KYC- och AML-regler och de regeringar som utfärdar dem. Det är samma anledningar till att industrin inte bör upprätthålla det trasiga, parasitiska systemet som har orsakat lidandet för miljoner.

Regler är hot mot våld

Rätt utanför porten är en förordning ett de facto hot om våld. När en regering utfärdar någon form av reglering säger de effektivt: “Gör vad vi vill annars sätter vi dig i fängelse eller dödar dig.” Många människor försöker undvika eller dansa runt denna sanning. De säger att regler skyddar konsumenter, investerare och företag

Men dessa hot om våld skyddar inte någon. KYC- och AML-regler är de mest uppenbara exemplen. När regeringen tvingar människor att följa “känn dina kunder” regler tvingar de människor att tillhandahålla personlig, känslig information. De tvingar också finansinstitut att kräva denna information från sina kunder. Det skapar en rov, onaturlig miljö.

I en öppen marknad, företag skulle inte utfärda dessa hot eller de skulle helt enkelt tappa affärer. Det är ekonomiskt galen. Regeringen är alltså en konstgjord aktör på marknaden som också skadar människor genom dess lagstadgade krav. Regeringar skapar felinriktade incitament. I detta avseende är regelverk en miasma som sträcker sig över mänsklighetens ekonomiska liv. Vad som är värre är att dessa tvångsregler också har allvarliga säkerhetsmässiga konsekvenser.

Regler orsakar ekonomisk uteslutning

Den mest omtalade konsekvensen av reglering är den ekonomiska utslagningen som den främjar. Det finns miljontals obankrade människor över hela världen. Dessa människor har inte tillgång till finansinstitut eller ett sätt att anta elektronisk bankverksamhet. Detta beror främst på KYC- och AML-krav. Om människor inte har rätt dokumentation och identifieringsmaterial finns det inget sätt att anta moderna finansiella tjänster. Detta gör industrin till en muromgärdad trädgård fascistisk-som kontroll som endast accepterar vettiga deltagare från första världsländerna.

Systemet tar effektivt bort människor som bor i Afrika söder om Sahara, Venezuela, Mellanöstern och andra tekniskt saknade platser från ekvationen. Detta är vad som händer när efterlevnad trumfar behovet av att modernisera isolerade platser över hela världen. En artikel med titeln “Det finns en större bluff än någonting i Crypto, den kallas KYC / AML”, undersöker vidare denna fråga:

Ett helt land, Somalia, började svälta eftersom brittiska banker bestämde att det inte var värt att bry sig om banköverföringstjänster. Fyrtio procent av landets befolkning litade på dessa överföringar – människor som skickar sina hårt förtjänade sparande hem för att mata sina familjer. De brittiska bankernas ursäkt: betalningar till Somalia var “högrisker”, en eufemism för att inte vara värt att uppfylla kostnaderna för att hantera människor med dålig dokumentation. De som betalar högst kostnad är alltid samhällets svagaste.

Hackare byter data Honeypots

KYC- och AML-förordningar tar också ut hackare och opportunister. Om regeringen tvingar ett företag att anta KYC lagrar de naturligtvis kunddata på en centraliserad server. Detta okloka spel skapar en attraktiv honungskruka för tjuvar på den mörka banan. En Daily Hodl-artikel utarbetade:

”Enligt Reddit-användare Gamm86, en hackare kan kringgå 2FA genom att posera som en användare som förlorat sin 2FA-åtkomst (vilket kan hända alla som tappar en telefon). Kryptoutbytet kommer då att be om bevis på användarens identitet, som hackaren kan komma åt via det mörka nätet. När en hackare skickar in de begärda dokumenten, återställer eller tar bort växeln ut 2FA-koder. Hackaren kan då få tillgång och effektivt tömma ett kryptokonto. ”

I avsaknad av KYC-regler skulle branschen inte behöva oroa sig för denna typ av säkerhetsskada. Tyvärr är det här som händer när människor som inte förstår branschen blir involverade i att “reglera” den. De skapar scenarier som gör marknadsaktörer utsatta för onda krafter.

A Return to Crypto-Anarchy: Self-Governance

Kryptosamhället bör arbeta för att mildra statlig reglering. Det är faktiskt och tydligt att regeringsmandat är handlingar som skadar individer såväl som hela samhällen. En förordning klottrar bara på ett pappersark som också fungerar som ett tunt dolt hot om våld, vilket orsakar en kaskad av skada som drabbar ekosystemet.

Lösningen är att anamma ett tillstånd av krypto-anarkism. Detta innebär att alla ikonoklaster, entreprenörer, utvecklare och filosofer i rymden bör arbeta för att producera mer frihet och utbilda neofyter om tekniken. Det finns ett förföriskt inslag av statlig reglering blandat med stort tryck, men verkligheten är självstyre – eller lösningar på den fria marknaden – mer effektiv. Det minskar tvång och våld och skapar naturläkemedel mot alla till synes svåråtkomliga problem.

Det sista som ekosystemet behöver är att AML- och KYC-reglerna växer så otympliga och förvirrande att det inducerar företagsfascism och lagstadgad fångst genom ett omfattande och förvirrande utbud av omöjliga regler kan ingen navigera. Krypto-anarki är det enda svaret på den gordiska knuten för statistikpolitiken.

Stödjer du KYC och AML? Eller är reglerna naturligtvis dåliga? Vad är marknadsalternativ till regeringsuppdrag?

Bilder med tillstånd av Shutterstock

Ansvarsfriskrivning från OP-ed: Detta är en op-ed artikel. De åsikter som uttrycks i denna artikel är författarens egna. Bitcoin.com stöder inte eller stöder åsikter, åsikter eller slutsatser som dras i det här inlägget. Bitcoin.com ansvarar inte för eller ansvarar för något innehåll, noggrannhet eller kvalitet i artikeln Op-ed. Läsarna bör göra sin egen aktsamhet innan de vidtar några åtgärder relaterade till innehållet. Bitcoin.com ansvarar inte, direkt eller indirekt, för skada eller förlust som orsakats eller påstås orsakas av eller i samband med användning av eller beroende av någon information i denna artikel..