Disney World Economics: Hvordan Coronavirus kan brukes til å rettferdiggjøre en global økonomisk tilbakestilling

‘Hva i all verden foregår’ har nå blitt et spørsmål om ekte relevans, i stedet for bare en klisjé for vanlig forvirring. Når COVID-19-panikken griper verden, kruser ringvirkninger på markeder og avbryter effektivt økonomier over hele verden, og skraper teksten på veggen for noe stort. Selv den elskede Walt Disney World har kunngjort at den vil stenge dørene foreløpig. Det står da for å undersøke om det er substans i tanken om at ‘verden som sliper til slutt’ kan brukes til å implementere et nytt økonomisk paradigme. En som er digital, overvåkingsbasert og viktigst av alt, dekker økonomiske synder fra uholdbare tider.

Les også: Testet gull- og Bitcoin-markeder, mens sentralbanker prøver å dempe aksjemarkedsrutinen

Corona: The Favoured Virus of ‘the Crown’?

Nylige nyheter om Disney legger ned vekker oppmerksomhet til et annet ‘magisk rike’ – det lunefulle endeløse kredittmonarkiet til keynesiansk uvørenhet. Det ser også ut til å nå en terminal blindgate. Det spekuleres i at COVID-19-pandemien kan være den perfekte muligheten for verdens økonomiske planleggere til å dekke sine tidligere synder av megabobler, uholdbar inflasjon og gjeldsskaping, og tørke skiferen rent – denne gangen med et bestemt fokus på digital overvåking, kontroll, og ubegrensede utskriftskrefter, ved å bruke sykdomsutbruddet som en praktisk syndebukk. Men er det noe stoff i en slik konspirasjonssamtale??

For å unngå tinfoliehatt, grunnløse påstander når man ser på fremtiden her, er det best å forstå hva som allerede er etablert på den verdensøkonomiske scenen før utbruddet av COVID-19. Noen få viktige fakta å huske på:

Den globale økonomien var i ferd med å gå tom for muligheter for å håndtere lavkonjunktur, da store økonomier gikk nærmere og nærmere eller lenger utenfor nullgrensen, engasjerte seg i massiv stimulans og fortsatte å skape kunstige kredittbobler.

Sentralbankens digitale valutaer (CBDC) ble aktivt utviklet og undersøkt, og Kinas versjon – den digitale yuanen – er allerede fullført og i testfaser. Finanspolitiske beslutningstakere over hele verden har lagt merke til nytten disse kan ha for å tvinge pengepolitikken til enkeltpersoner, der fysiske kontanter gjør det mulig for dem å unngå slike ting som negative renter i banker..

Færre og færre mennesker uttrykte tillit til statlige myndigheter og deres respektive sentralbanker. Politisk uro – hvorav mye var opptatt av økonomisk politikk – manifesterte seg på en enestående måte via demonstrasjoner over hele verden. Desentraliserte kryptovalutaer som bitcoin ble i økende grad sett gunstig på av et betydelig segment i sammenheng med sentralisert korrupsjon, verdensomspennende redningsaksjoner og mistillit til ledere, selv på vanlige medier.

Populær kryptoinfluencer og Youtuber Ivan on Tech spekulerer i at coronavirus er en syndebukk for den uansvarlige oppførselen til regulatorer, som vil forbli ved makten, uansett.

Med tanke på det ovennevnte er det interessant at utbruddet av dette romanen coronavirus har resultert i en verdensomspennende panikk som drukner ut disse faktorene, og får til og med de tvilsomme til å oppfordre jevnaldrende til å stole på staten for ledelse. Dette er ikke for å hevde at viruset ikke er en trussel, eller at regulatorer “planla” frigjøringen. Det er ganske enkelt å merke seg at politikere og økonomiske planleggere historisk har utnyttet slike situasjoner for å implementere ny – og ofte svært påtrengende og uetisk – politikk, og innrømmer åpent at de gjør det. Noen ganger til og med ønsket katastrofe. Med denne kunnskapen i forkant blir det forståelig at noen kobler prikkene.

Leveraging Catastrophe: Nothing New Under the Sun

I begynnelsen av den siste store økonomiske nedgangen i 2008, uttalte da stabssjef for president Elect Barack Obama, Rahm Emanuel, på Wall Street Journal CEO Council i Washington, DC:

Du vil aldri at en alvorlig krise skal gå til spille. Og det jeg mener med det, det er en mulighet til å gjøre ting som du tror du ikke kunne gjort før.

Emanuel fortsatte med å merke seg at i stort sett alle styringsområder gir store kriser mulighet. Mulighet for tilsynsmyndigheter å gjøre dristige grep for å iverksette ellers kontroversiell politikk. ”Dette er en mulighet, det som pleide å være langsiktige problemer, det være seg innen helseområdet, energiområdet, utdanningsområdet, skatteområdet, skatteområdet, reguleringsreformområdet – ting som vi hadde utsatt for lenge som var langsiktige er nå umiddelbare og må håndteres.

Denne krisen gir oss muligheten … til å gjøre ting du ikke kunne gjøre før.

I likhet med de paniske spekulasjonene i dag, var Emanuels resept ikke bare for ett reformområde, men for en systemomfattende revisjon. Og omtrent som i dag, involverer ikke valget om hvilken politikk som implementeres det vanlige individet. “Muligheten for oss” til å gjøre ting er nettopp det. “Oss” inkluderer ikke deg. Sentralbankfolk og finansielle planleggere er enige, og har ønsket å ta ulike økonomiske tiltak i flere tiår. Nå kan være deres nyeste og største sjanse til dags dato.

EN papir publisert av Den europeiske sentralbanken i januar, bemerker de potensielle fordelene, oppfattet av noen, av myndighetsgodkjente CBDCer:

Ved å tillate å overvinne null-nedre grense (‘ZLB’) og dermed frigjøre negativ rentepolitikk (‘NIRP’) av sine nåværende begrensninger, vil en verden med bare digitale sentralbankpenger tillate – ifølge dette synet – sterk monetær stimulans i en kraftig lavkonjunktur og / eller finanskrise.

“Dette kunne ikke bare unngå lavkonjunktur, arbeidsledighet og / eller deflasjon, men også behovet for å benytte seg av ikke-standardiserte pengepolitiske tiltak som har mer negative bivirkninger enn NIRP.”

Publikasjonen beskriver også at det er et eksisterende argument for at CBDCs skal gjøre dråper av “helikopterpenger” til befolkningen mye lettere. Videre, “En rekke forfattere har hevdet at CBDC utvider spekteret av muligheter for pengepolitikk, hovedsakelig siden variable renter på CBDC vil gi et nytt, ikke-overflødig pengepolitisk instrument som vil gjøre det mulig å forbedre den generelle effektiviteten av pengepolitikken. ” Med andre ord, ikke mer å gjemme seg for negative renter ved å ta pengene dine ut av bankene. Når kontantene er digitale og sentralt kontrollerte, kan renter brukes direkte på tilbudet.

Noen eksempler på nylige sitater, før COVID-19-krisen, fra beslutningstakere og økonomer kan presentere bildet tydeligere:

På det nåværende stadiet er sentralbankens hovedmål med å utstede digital valuta å erstatte de fysiske kontantene.

Hvis alle holder kontanter, blir negative renter ubrukelige.

-tidligere People’s Bank of China (PBOC) guvernør, Zhou Xiaochuan

La oss skattlegge kontante beholdninger, enkelt som det: vi er tilbake på pengepolitikken som vanlig; folk er utilfreds med å ha store klumper med fysiske kontanter; de må tenke hardere på å sette penger i arbeid.

-New Zealand Reserve Banks guvernør, Adrian Orr

Min personlige overbevisning er at med tanke på utviklingen vi ser, ikke så mye i bitcoin-segmentet, men i stablecoins-prosjektene … må vi bedre være foran kurven hvis det skjer. For det er helt klart et krav der ute som vi må svare på.

-European Central Bank (ECB) President, Christine Lagarde

Siden 2008-krisen løste vi ikke et eneste problem. Vi senket rentene til et rekordlavt nivå, og vi oversvømmet verden med billige penger. Sentralbankene opprettet den ene finansielle boblen etter den andre, og nå har vi den største boblen i historien.

Billioner dollar brukt på å løse problemet skapte nettopp et nytt rot, en større boble, og når denne sprekker, vil 2008 se ut som en barnehage. Denne vil være episk.

… Sentralbanker vil utstede CBDC, og de vil kontrollere oss alle, gripe vår frihet og rikdom. De trenger negative renter, og de kan bare oppnå det når fiatpengene beveger seg inn i den digitale verden og de avskaffer papirpenger.

-Tyskbasert forfatter og finansstrategikonsulent, Marc Friedrich

Selv såkalt konservativ amerikansk president Donald Trump har etterlyst negative renter ettersom Federal Reserve injiserer nye penger og kreditt i den amerikanske økonomien hensynsløst. Trump sa i januar: ”Det betyr at de [mennesker i land med negativ rente] får betalt for å låne penger, noe jeg kan bli vant til veldig raskt. Elsker det. Må du betale tilbake lånet ditt? Nei. Hvor mye får jeg? ” Dette er nivået på finanspolitisk galskap som nå kvalifiserer som ledelse.

Boblen brister akkurat nå, over hele verden – Hvorfor adopteres ikke Bitcoin?

Det er mye å ta i. En flom, egentlig. Verdens befolkning er overveldet av forståelig frykt og panikk, og en tsunami av motstridende informasjon fra regjeringer og media. Viruset er ny pest, men tester blir ikke gjort tilgjengelig mange steder. Stol på den offisielle statistikken og følg politiske ledere, men denne statistikken er ufullstendig uten tester, og noen politiske ledere, som Donald Trump i USA.., ikke engang bli testet. Kinas sensurerte medisinske medier er selvsagt ikke å stole på.

Flyreiser, offentlige skoler og store sammenkomster er forbudt, kansellert eller stengt. Ingen NBA, ingen SXSW, ingen Disney, overveldede sykehus. Globale markeder er i kraftig og rask tilbakegang, kaster seg forbi historiske nedturer, med ringvirkningen fra så mange store næringer som stopper helt sikkert, og blir følt mye mer smertefullt i de kommende månedene. Italia suspenderer pantelån. Irland tilbyr lønn for syke uten arbeid. For å forverre katastrofen, ser det ut til at kamploven – som den oppleves i Kina – er i horisonten, selv for vestlige land.

https://www.seattletimes.com/seattle-news/health/seattle-area-official-outlines-potential-next-steps-in-coronavirus-response-including-cancellation-of-events

Crypto lider også, og ser for øyeblikket ikke ut til å være den butikk med verdi fortalerne hadde hevdet. Dette er ikke å si at bitcoin ikke er mer solide penger enn statlig fiat. Det er en grunn til at beslutningstakere ikke markedsfører bitcoin og krypto som et godt middel til å berge verdensøkonomien nå. Det ville få dem til å betale, og de måtte føle den veldig virkelige smerten fra døden til den uhyrlige boblen de har skapt, via endeløs utskrift og gjeldsskaping i århundrer. Som det internasjonale pengefondets blogg vedlikeholdt i februar:

Alvorlige lavkonjunkturer har historisk krevd 3–6 prosentpoeng kutt i styringsrentene. Hvis det skjer en ny krise, vil få land ha den slags rom for pengepolitikken å svare på.

Kort sagt, den eneste måten å slå denne tingen på er å slette gjeldsrekorden. Nede i minnehullet. Men de er fortsatt avhengige av at du og jeg støtter dem, da disse “lederne” generelt ikke er produsenter, men parasittiske. Bitcoin gjør dette vanskelig for dem. Når du eier de private nøklene til litt bitcoin, trenger du ikke betale noen. Dette er grunnen til at tingene har blitt smurt som kriminelle igjen og igjen, og CBDC vil sannsynligvis bli innledet. For verdens herskerne, når spillet ikke går sin vei, prøver de ikke å forbedre seg – de bare trykk reset.

Tror du pandemien signaliserer en global økonomisk tilbakestilling? Hvorfor eller hvorfor ikke? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.

Op-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en Op-ed artikkel. Meningene som uttrykkes i denne artikkelen er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noe innhold, nøyaktighet eller kvalitet i Op-ed artikkelen. Lesere bør gjøre sin egen aktsomhet før de tar handlinger relatert til innholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tap som er forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av informasjon i denne artikkelen..

Bilder med tillatelse fra Shutterstock, Adriana Iacob, rettferdig bruk.

Ønsker du å lage din egen sikre kuldepapir lommebok? Sjekk vår verktøyseksjon. Du kan også nyte den enkleste måten å kjøpe Bitcoin online hos oss. Last ned din gratis Bitcoin-lommebok og gå til vår Kjøp Bitcoin-side hvor du kan kjøpe BCH og BTC sikkert.