Facebook
Twitter
“Den muslimske verden burde utforme tiltak for å redde seg fra dominansen av den amerikanske dollaren og det amerikanske finansregimet.” —Hassan Rouhani, president i Iran
Les også: Crypto Confronts Social Justice Warriors
Hegemoni og muslimsk motstand
Hegemoni refererer til ledelse eller dominans i et land eller en gruppe over andre. En nasjon med den mektigste fiat og kontroll over internasjonal bankvirksomhet kan oppnå hegemoni gjennom handelskrig, økonomiske sanksjoner eller bestikkelser (hjelp), og fleksibilitet av dyr militærmakt. En dominerende stat er kjent som hegemon. USA har vært den globale hegemon i mer enn et halvt århundre.
Kloden gjør opprør. I følge bitcoin.com-artikkelen “Iran, Turkey, Malaysia Discuss Creating Unified Muslim Cryptocurrency”, på toppmøtet i Kuala Lumpur 2019 – en fire-dagers begivenhet som begynte 18. desember – den malaysiske statsministeren Mahathir Mohamad, Irans president Hassan Rouhani, og Tyrkias president Recep Tayyip Erdogan ”diskuterte utsiktene til å skape en samlet kryptovaluta for muslimske land. Rouhani foreslo en islamsk økonomisk betaling [system] med muslimske land som handlet i lokale valutaer og oppretting av en muslimsk kryptovaluta for å redusere avhengigheten av den amerikanske dollaren. ” Den malaysiske P.M. erklærte seg åpen for “ideen om en samlet kryptovaluta for muslimske land.”
Omgå etablerte supermakter
Muslimske nasjoner er ikke alene. Russland lanserte sitt system for overføring av finansielle meldinger (SFPS) i desember 2017 som et alternativ til Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT). SWIFT er et identifikasjonskodenettverk for internasjonale overføringer som gjør det mulig for finansinstitusjoner å sende data til hverandre på en standardisert og kjent sikker måte. SWIFT er det globale standardsystemet for finansielle overføringer, som har blitt kalt sentralnervesystemet for internasjonal bankvirksomhet.
Selv om meldingsplattformen er basert i Belgia, utøver USA unødig innflytelse på SWIFT. Ta i betraktning de pålagte sanksjonene i USA sent i fjor på Iran som en måte å tøyle inn sine kjernefysiske ambisjoner. Målrettede iranske banker ble ekskludert fra SWIFT-tilgang etter at USAs finansminister Steven Mnuchin truet SWIFT selv med sanksjoner hvis den ikke fulgte. Uten tilgang kunne Iran ikke lett betale for import eller motta betaling for eksport.
En stat som pådrar seg amerikansk vrede er sårbar for økonomiske sanksjoner gjennom SWIFT. Som svar ble BRICS med på det russiske alternativet til SWIFT – SFPS, som er basert på rubelen eller fiat av medlemmer, ikke på dollar. (BRICS er et akronym for fem nye økonomier: Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika.) Russland nådde også ut til Kina, Iran og Tyrkia for å integrere SPFS i sine finansielle systemer. Mest viktig er at noen russiske banker har sluttet seg til Kina (eller grensekryssende) internasjonale betalingssystem (CIPS) for å lette økonomiske overføringer mellom de to.
EU har gråt for mer økonomisk uavhengighet fra Amerika. En overskrift i Deutsche Welle erklærte: “Tyskland oppfordrer SWIFT til å stoppe den amerikanske betalingsdominansen.”Artikkelen åpnet,” Tysklands utenriksminister har gjentatt oppfordringene til EU om å frigjøre seg fra avhengighet av USA, og å vedta sin egen internasjonale betalingskanal er en måte å gjøre det på. ” Ifølge Christopher Bovis, professor i internasjonal forretningsrett ved University of Hull (UK), “EU-kommisjonen har utviklet … et parallelt system til SWIFT som gjør det mulig for Iran å grensesnitt med europeiske finansielle systemer, europeiske clearingsystemer, ved å bruke nominasjonene støttet og opprettet av Den europeiske investeringsbanken basert på euro. ”
SWIFT-alternativene har snublet på veien til realisering, men de går fremover. Dagen da det vil være flere standardvalutaer er forutsigbar. Når dette kommer, vil USAs hegemoni bli avskåret på knærne.
Over et halvt århundre med amerikansk finanshegemoni
Amerikansk hegemoni er forankret i andre verdenskrig (WWII), som gikk fra 1941 til 1945 når det gjelder Amerikas direkte involvering. Under andre verdenskrig steg Amerika opp til militær dominans i stor grad ved å utvikle atombomben og demonstrere en vilje til å bruke den. Av like eller større betydning var den amerikanske dollarens fremgang som den fremste fiat- og reservevalutaen i verden; en reservevaluta er en som brukes av stater for valuta, og foretrekkes vanligvis av institusjoner eller enkeltpersoner for internasjonale transaksjoner.
1944 sementerte overlegenheten til den amerikanske dollaren. Mens andre verdenskrig fortsatt raste, møttes mer enn 700 delegater fra 44 nasjoner i Bretton Woods, New Hampshire for å regulere internasjonal finans etter krigen. Offisielt merket FNs monetære og finansielle konferanse, ble samlingen kjent som Bretton Woods-konferansen. Den etablerte et system med institusjoner og prosedyrer for det internasjonale pengesystemet, som vedvarer til i dag; Det internasjonale pengefondet ble opprettet, for eksempel. Den amerikanske dollaren ble reservevalutaen, med sentralbankene i andre nasjoner som opprettholder faste valutakurser mellom deres valutaer og dollar – det vil si å kjøpe eller selge dollaren for å regulere sin egen pengemengde og verdi. En “flytende rente” utviklet seg senere.
Interessant nok nektet Sovjetunionen å ratifisere avtalen og sa at institusjonene de opprettet var “grener av Wall Street.” Bretton Woods sementerte Amerikas økonomiske hegemoni gjennom de globale etterkrigsinstitusjonene som i stor grad fungerte som agenter for USAs makt og politikk, noe som forklarer Amerikas første entusiasme for dem. De globale byråene har imidlertid opplevd flere tiår med evolusjon, og de handler nå ofte mot amerikanske interesser. Amerikas entusiasme har avtatt.
Amerikas supermaktstatus ble også sementert av etterkrigspolitikk som Marshallplanen. Planen pumpet omtrent 13 milliarder dollar inn i Vest-Europa, angivelig for å gjenoppbygge økonomien til knuste nasjoner. (13 milliarder dollar er omtrent 183,48 milliarder dollar i 2019 dollar. Noen historikere plasserer den opprinnelige figuren så høyt som 17 milliarder dollar.) Marshallplanen gikk eksplisitt sammen med den antikommunistiske Truman-doktrinen, som passerte den amerikanske kongressen i 1947. Det er her mange historikere dateres begynnelsen på den kalde krigen. Det brøt ut i Koreakrigen (1950-1953) og kulminerte i Vietnamkrigen (1965-1973, amerikansk militær involvering).
I hans banebrytende essay, “Myter om Marshallplanen,” økonom Tyler Cowen eksploderte fem myter rundt Marshallplanen, som sies å skape et mirakel av europeisk vekkelse. Myte nr. 2 ga et glimt av Planens sanne ansikt.
Myte nr. 2: Planen oppmuntret til fri virksomhet og sunn økonomisk politikk. “[De] som ledet USAs utenriksøkonomiske politikk etter krigen, hadde sterke intervensjonistiske sympatier; når de sto overfor et hvilket som helst problem, var deres instinkt å søke en regjeringsløsning … Videre oppfordret selve strukturen til Marshallplanen statsplanlegging. ” I de fleste tilfeller økte statlig regulering. Det “vesttyske miraklet” som Marshall-planen er kreditert for, skjedde først etter at den økonomiske direktøren, Ludwig Erhard, handlet ensidig og mot amerikanske ønsker om å avskaffe det meste av de alliertes økonomiske kontroller..
Med eierskap til verdens reservetrykkpresse og kontroll over de største europeiske økonomiene oppnådde Amerika etter andre verdenskrig en dominans som holdt ut i det 21. århundre.
Crypto er Anti-Empire, Anti-Hegemony
Konkurranse er alltid ønskelig fordi det gir flere valg for den enkelte. Men en statistkonkurranse mellom globale betalingssystemer øker ikke nødvendigvis den økonomiske friheten til enkeltpersoner. Staten – en eller annen stat – forblir i kontroll over formueoverføringen; bare direkte betaling eller byttehandel tillater praktisk personvern og kontroll.
I dette er blockchain en spillveksler. Investopia forklarte, “Med sin distribuerte hovedbok og evnen til å muliggjøre transaksjoner med minimale avgifter, utgjør blockchain en håndgripelig trussel mot grenseoverskridende pengeoverføringssystemer … Og ingen av disse systemene er mer truet enn SWIFT, et konsortium av banker som administrerer en stor del av globale transaksjoner. ”
SWIFT selv hjelper til med sin egen tilbakegang. De siste årene har en rekke SWIFT-hacks reist spørsmål om dets evne til å beskytte penger og data. Hackene førte til at investeringsbanken Credit Suisse la ut på sitt nettsted, “Glem Bitcoin, men husk Blockchain?”Credit Suisse uttalte sin tro på at” interbankbetalingssystemer er modne for forstyrrelser. Interbankbetalingssystemer som SWIFT er gamle, ufleksible, sakte og stadig mer utsatt for nettangrep i en tid da bankene er under et enormt press for å kutte kostnader og beskytte kundedata fra hackere, som blockchain kan oppnå. “
Igjen løser denne løsningen ingenting for den enkelte. Hvis SWIFT erstattes av en storbanks blockchain – en bank som fungerer som en statsarm – så er økonomisk frihet ikke avansert. Dette bevises av Credit Suisses ros av distribuerte hovedbøker som en effektiv måte å samle inn skatt, betale offentlige fordeler, utstede tillatelser og lisenser og opprette universelle identifikasjonsnettverk. Men Credit Suisses anerkjennelse av blockchains betalingsmakt betyr at krypto har fanget etableringens oppmerksomhet, og den vil utnytte kryptos kraft til å tjene sine egne formål. Credit Suisses avvisning av blockchain i det frie markedet anerkjenner at Bitcoin enten er ubrukelig for formålet eller en trussel.
Det er begge deler. Staten ignorerer imidlertid ofte bare det “ubrukelige” og angriper trusler. I en fersk artikkel spurte den bulgarske journalisten Lubomir Tassev: “Er dollar-tiden under trussel?” Ja, det er det. Crypto setter dollar og SWIFT i fare på minst to måter.
Først: en blockchain i fritt marked gir økonomisk kontroll i hendene på enkeltpersoner som går bort fra staten. Staten kan ikke overleve å bli fjernet bredt fra siden. Dens eksistens avhenger av å stjele rikdom og returnere en liten brøkdel av den som tjenester som enten er uønskede eller mer effektivt levert av markedet. Etter hvert som individenes kraft vokser, avtar statens kraft. Og staten er ekstremt god til en ting – å anerkjenne en fiende.
Sekund: blockchain-betalingssystemet konkurrerer med tradisjonell økonomi som kontrolleres av staten og statsjusterte banker. Tassev bemerket: “Desentraliserte kryptovalutaer har sine egne mangler hvis de skulle brukes som reserve eller globale valutaer. Imidlertid kan mange av disse ulempene tilskrives barndommen. Ta for eksempel volatilitet, som har avtatt betydelig det siste året. ” Etter hvert som blockchain utvikler seg naturlig, øker trusselen mot tradisjonelle kontrollsystemer eksponentielt.
Konklusjon
Innsatsen er høy på begge sider. Tenk på et aspekt som sjelden blir diskutert. Statens økonomiske monopol gjør det mulig å sidestille formue med fiat selv. Kontrollen er så stor at folk tenker på penger og økonomi i statistiske termer.
Virkelig formue handler ikke om penger. Ekte rikdom er: å ikke måtte gå på møter, ikke å måtte tilbringe tid med rykk, ikke være låst i statusspill, ikke føle at du må si ‘ja’, ikke bekymre deg for at andre krever din tid og energi. Ekte rikdom handler om frihet. —James Clear, forfatter av Atomic Habits
Rikdom er makt, og dette er en ypperlig ting når den brukes til å forfølge og uttrykke frihet. Men frihet skjer bare når enkeltpersoner kontrollerer formuen sin, spesielt avkastningen på arbeidskraft og kapital. Når staten kontrollerer formue, drar den fordel av formuen gjennom å fjerne individuell frihet. Og det kan ikke være større kontroll enn å gå inn i tankene til en person og definere begrepene han tenker på et problem. Dette er hva som skjer når rikdom er sammenslått med fiat. Hva ville et hus solgt for? Hvor mye har dollarverdien av gull steget? Hva er prisen på et brød i dag? Hvor mye tjener du for arbeidet ditt? Hva er du “verdt”?
Sammensetningen tilfaller statens fordel. Tankeklarhet er alltid individuell, og denne klarheten er grunnlaget for overlevelse og fremgang. Få ting er like klare som den raske strømmen av elektroner over en uforanderlig blockchain. Det kan bokstavelig talt få ned imperier.
Op-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en Op-ed artikkel. Meningene som uttrykkes i denne artikkelen er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noe innhold, nøyaktighet eller kvalitet i Op-ed artikkelen. Lesere bør gjøre sin egen aktsomhet før de tar handlinger relatert til innholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tap forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av informasjon i denne Op-ed artikkelen..
Bilder med tillatelse fra Shutterstock.
Vil du lage din egen sikre lommebok for fryselager? Sjekk verktøyseksjonen. Du kan også nyte den enkleste måten å kjøpe Bitcoin online hos oss. Last ned din gratis Bitcoin-lommebok og gå til vår Kjøp Bitcoin-side der du kan kjøpe BCH og BTC sikkert.