Crypton vastahyökkäys Yhdysvaltain Hegemonialle ja Imperiumille

“Muslimimaailman tulisi suunnitella toimenpiteitä pelastaakseen itsensä Yhdysvaltain dollarin ja amerikkalaisen rahoitusjärjestelmän ylivaltaalta.” —Hassan Rouhani, Iranin presidentti

Lue myös: Salaus kohtaa sosiaalisen oikeuden soturit

Hegemonia ja muslimien vastarinta

Hegemonia viittaa yhden maan tai ryhmän johtajuuteen tai määräävään asemaan muiden suhteen. Kansakunta, jolla on tehokkain fiat ja kansainvälisen pankkivalvonnan hallinta, voi saavuttaa hegemonian kauppasotien, taloudellisten pakotteiden tai lahjonnan (avun) ja kalliiden sotilaallisten voimien joustavuuden avulla. Hallitseva tila tunnetaan nimellä hegemon. Yhdysvallat on ollut maailmanlaajuinen hegemon yli puoli vuosisataa.

Maapallo kapinoi. Bitcoin.com-artikkelin “Iran, Turkey, Malaysia Discuss Creating Unified Muslim Cryptocurrency” mukaan Kuala Lumpurin huippukokouksessa 2019 – neljän päivän tapahtuma, joka alkoi 18. joulukuuta – Malesian pääministeri Mahathir Mohamad, Iranin presidentti Hassan Rouhani, ja Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan “keskustelivat mahdollisuudesta luoda yhtenäinen kryptovaluutta muslimeille. Rouhani ehdotti islamilaista rahoitusmaksujärjestelmää (muslimi-maiden kanssa), jotka käyvät kauppaa paikallisessa valuutassa, ja muslimin kryptovaluutan luomista vähentääkseen riippuvuutta Yhdysvaltain dollarista. ” Malesian P.M. ilmoitti olevansa avoin “ajatukselle yhtenäisestä kryptovaluutasta muslimimaita varten”.

Kiertäminen vakiintuneita suurvaltoja

Muslimikansat eivät ole yksin. Venäjä lanseerasi talousviestiensiirtojärjestelmänsä (SFPS) joulukuussa 2017 vaihtoehtona Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication -järjestölle (SWIFT). SWIFT on tunnistuskoodiverkko kansainvälisiä siirtoja varten, jonka avulla rahoituslaitokset voivat lähettää tietoja toisilleen standardoidulla ja tunnetusti turvallisella tavalla. SWIFT on oletusarvoinen maailmanlaajuinen tilisiirtojärjestelmä, jota on kutsuttu kansainvälisen pankkitoiminnan keskushermostojärjestelmäksi.

Vaikka sen viestialusta toimii Belgiassa, Yhdysvalloilla on kohtuutonta vaikutusta SWIFT: ään. Harkitse Yhdysvaltojen määräämät pakotteet viime vuoden lopulla Iranista keinona hillitä ydintavoitteitaan. Kohdennetut iranilaiset pankit suljettiin SWIFT-pääsyn ulkopuolelle, kun Yhdysvaltain valtiovarainministeri Steven Mnuchin uhkasi SWIFT: ää itse seuraamuksilla, jos se ei noudata sitä. Ilman pääsyä Iran ei voinut helposti maksaa tuonnista tai saada vientimaksua.

Amerikkalaisen vihan kärsivä valtio on altis SWIFTin kautta tapahtuville taloudellisille pakotteille. Vastauksena BRICS liittyi Venäjän SWIFT-vaihtoehtoon – SFPS: ään, joka perustuu jäsenten ruplaan tai fiatiin, ei dollariin. (BRICS on lyhenne viidestä nousevan talouden maasta: Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka.) Venäjä otti myös yhteyttä Kiinaan, Iraniin ja Turkkiin integroidakseen SPFS: n rahoitusjärjestelmiinsä. Mikä tärkeintä, jotkut venäläiset pankit ovat liittyneet Kiinan (tai rajat ylittävän) kansainväliseen maksujärjestelmään (CIPS) helpottaakseen taloudellisia siirtoja kahden maan välillä.

Euroopan unioni (EU) on pyrkinyt lisäämään taloudellista riippumattomuutta Amerikasta. Deutsche Wellen otsikko ilmoitti: “Saksa kehottaa SWIFTiä lopettamaan Yhdysvaltojen maksujen määräävän aseman.”Artikkelissa avattiin,” Saksan ulkoministeri on toistanut kehotuksia EU: n vapauttamiseksi riippuvuudesta Yhdysvalloista ja oman kansainvälisen maksukanavansa käyttöönotto on yksi tapa tehdä niin. ” Hullin yliopiston (Iso-Britannia) kansainvälisen liikeoikeuden professorin Christopher Bovisin mukaan “Euroopan komissio on kehittänyt … SWIFT: lle rinnakkaisjärjestelmän, jonka avulla Iran voi olla yhteydessä Euroopan rahoitusjärjestelmiin, eurooppalaisiin selvitysjärjestelmiin nimityksiä käyttämällä. Euroopan investointipankki tukee ja loi euroon perustuen. “

SWIFT-vaihtoehdot ovat kompastuneet toteutumisen tiellä, mutta ne etenevät eteenpäin. Ennakoitavissa on päivä, jolloin oletuksena on useita oletusvaluuttoja. Kun tämä tapahtuu, Yhdysvaltain hegemonia lopetetaan polvissa.

Yli puolen vuosisadan Yhdysvaltain taloudellinen hegemonia

Yhdysvaltain hegemonia juontaa juurensa toiseen maailmansotaan, joka kesti vuosina 1941–1945 Amerikan suoran osallistumisen kannalta. Toisen maailmansodan aikana Amerikka nousi sotilaalliseen valta-asemaan suurelta osin kehittämällä atomipommia ja osoittamalla halukkuutta käyttää sitä. Yhtä tärkeä tai suurempi merkitys oli Yhdysvaltain dollarin nousu maailman tärkeimpänä fiat- ja varavaluuttana; varantovaluutta on valtio, jota valuutat käyttävät valuuttana, ja laitokset tai yksityishenkilöt suosivat sen yleensä kansainvälisissä liiketoimissa.

1944 vahvisti Yhdysvaltain dollarin ylivaltaa. Vaikka toinen maailmansota raivosi edelleen, yli 700 edustajaa 44 maasta tapasi Bretton Woodsissa New Hampshiressa säätääkseen sodanjälkeistä kansainvälistä rahoitusta. Yhdistyneiden Kansakuntien raha- ja rahoituskonferenssi on virallisesti merkitty kokoukselle, joka tunnettiin nimellä Bretton Woods Conference. Se perusti kansainvälisen rahajärjestelmän instituutioiden ja menettelyjen järjestelmän, joka säilyy tähän päivään saakka; perustettiin esimerkiksi Kansainvälinen valuuttarahasto. Yhdysvaltain dollarista tuli varantovaluutta, ja muiden maiden keskuspankit pitivät kiinteitä valuuttakursseja valuuttojensa ja dollarin välillä – toisin sanoen ostivat tai myivät dollaria oman rahan tarjonnan ja arvon säätämiseksi. Myöhemmin kehittyi “kelluva korko”.

Mielenkiintoista on, että Neuvostoliitto kieltäytyi ratifioimasta sopimusta sanoen, että sen luomat instituutiot olivat ”Wall Streetin haaroja”. Bretton Woods vahvisti Amerikan taloudellista hegemoniaa sodanjälkeisten globaalien instituutioiden kautta, jotka toimivat suurelta osin Yhdysvaltojen vallan ja politiikan edustajina, mikä selittää Amerikan alkuperäisen innostuksen heistä. Globaalit virastot ovat kuitenkin kokeneet useita vuosikymmeniä evoluution, ja ne toimivat nyt usein Yhdysvaltojen etujen vastaisesti. Amerikan innostus on vähentynyt.

Amerikan suurvalta-asemaa vahvistivat myös sodanjälkeiset politiikat, kuten Marshall-suunnitelma. Suunnitelma pumpasi noin 13 miljardia dollaria Länsi-Eurooppaan väitetysti pirstoutuneiden maiden talouksien jälleenrakentamiseksi. (13 miljardia dollaria on noin 183,48 miljardia dollaria vuonna 2019 dollaria. Jotkut historioitsijat asettavat alkuperäisen määrän jopa 17 miljardiksi dollariksi.) Marshall-suunnitelma on nimenomaan yhteistyössä antikommunistisen Truman-opin kanssa, joka hyväksyi Yhdysvaltain kongressin vuonna 1947. Täällä monet historioitsijat päivämäärä kylmän sodan alkamisesta. Se puhkesi Korean sotaan (1950-1953) ja huipentui Vietnamin sotaan (1965-1973, Yhdysvaltain armeijan osallistuminen).

Hänen polkua rikkovassa esseessään, “Marshall-suunnitelman myytit” taloustieteilijä Tyler Cowen räjähti viisi myyttiä Marshall-suunnitelman ympärillä, jonka sanottiin luovan Euroopan herätyksen ihmeen. Myytti # 2 tarjosi välähdyksen suunnitelman todellisista kasvoista.

Myytti # 2: Suunnitelma kannusti vapaata yrittäjyyttä ja tervettä talouspolitiikkaa. “[Yhdysvaltain sodanjälkeistä ulkopolitiikkaa ohjaavilla ihmisillä oli voimakkaita intervention myötätuntoja; ongelmien kohdalla heidän vaistonsa oli etsiä hallituksellista ratkaisua … Lisäksi Marshall-suunnitelman rakenne kannusti valtion suunnittelua. ” Useimmissa tapauksissa valtion sääntely lisääntyi. “Länsi-Saksan ihme”, josta Marshall-suunnitelma hyvitetään, tapahtui vasta sen jälkeen, kun talousjohtaja Ludwig Erhard toimi yksipuolisesti ja vastoin Yhdysvaltojen toiveita poistaa suurin osa liittoutuneiden taloudellisesta valvonnasta.

Omistamalla maailman varapainokoneet ja hallitsemalla Euroopan suurimpia talouksia toisen maailmansodan jälkeinen Amerikka saavutti 2000-luvulle kestäneen määräävän aseman..

Salaus on anti-imperiumi, anti-hegemonia

Kilpailu on aina toivottavaa, koska se tarjoaa enemmän valintoja yksilölle. Globaalien maksujärjestelmien välinen tilastollinen kilpailu ei kuitenkaan välttämättä lisää yksilöiden taloudellista vapautta. Valtio – yksi tai toinen valtio – hallitsee edelleen varallisuuden siirtoa; vain suora maksu tai vaihtokauppa sallii käytännön yksityisyyden ja hallinnan.

Tässä blockchain on pelinvaihtaja. Investopia selitti, “Hajautetun kirjanpidonsa ja kykynsä avulla mahdollistaa liiketoimet minimaalisilla maksuilla blockchain muodostaa konkreettisen uhan rajatylittäville varojensiirtojärjestelmille … Ja mikään näistä järjestelmistä ei ole uhattu kuin SWIFT, pankkien yhteenliittymä, joka hallinnoi suurinta osaa maailmanlaajuisista liiketoimista. ”

SWIFT itse auttaa omaa taantumistaan. Viime vuosina joukko SWIFT-hakkereita on herättänyt kysymyksiä sen kyvystä suojata rahaa ja tietoja. Hakkerit saivat sijoituspankin Credit Suisse lähettämään sivustolleen “Unohda Bitcoin, mutta muista Blockchain?”Credit Suisse ilmoitti uskovansa, että” pankkien väliset maksujärjestelmät ovat kypsiä häiriöille. Pankkien väliset maksujärjestelmät, kuten SWIFT, ovat vanhoja, joustamattomia, hitaita ja alttiimpia kyberhyökkäyksille, kun pankkeihin kohdistuu valtava paine leikata kustannuksia ja suojata asiakastietoja hakkereilta, mikä blockchainilla voidaan saavuttaa. “

Jälleen tämä ratkaisu ei ratkaise mitään yksilön kannalta. Jos SWIFT korvataan suuren pankin lohkoketjulla – pankilla, joka toimii valtion käsivarrena – taloudellinen vapaus ei ole edennyt. Tämän osoittaa Credit Suissen ylistys hajautetuista kirjanpidoista tehokkaana tapana kerätä veroja, maksaa valtionetuja, myöntää lupia ja lisenssejä sekä luoda yleisiä tunnistusverkostoja. Mutta Credit Suissen tunnustaminen blockchainin maksuvoimasta tarkoittaa, että salaus on herättänyt laitoksen huomion ja se haluaa hyödyntää salauksen voimaa palvelemaan omia tarkoituksiaan. Credit Suisse hylkäsi vapaiden markkinoiden estoketjun, että Bitcoin on joko hyödytön tarkoitukseensa tai uhka.

Se on molempia. Valtio kuitenkin useimmiten jättää huomiotta pelkästään “hyödytön” ja hyökkää uhkiin. Bulgarian toimittaja Lubomir Tassev kysyi äskettäisessä artikkelissaan: “Onko dollarin aika uhattuna?” Kyllä se on. Salaus vaarantaa dollarin ja SWIFTin ainakin kahdella tavalla.

Ensimmäinen: vapaamarkkinoiden estoketju antaa taloudellisen valvonnan valtiota ohittavien henkilöiden käsille. Valtio ei voi selviytyä siitä, että sitä sivuutetaan laajasti. Sen olemassaolo riippuu varallisuuden varastamisesta ja pienen osan palauttamisesta palveluina, jotka ovat joko ei-toivottuja tai tehokkaampia markkinapaikkojen kautta. Yksilöiden vallan kasvaessa valtion voima vähenee. Ja valtio on erittäin hyvä yhdestä asiasta – vihollisen tunnistamisesta.

Toinen: blockchain-maksujärjestelmä kilpailee perinteisen rahoituksen kilpailijoista, joita valtio ja valtiolliset pankit hallitsevat. Tassev huomautti: “Hajautetuilla kryptovaluutoilla on omat puutteensa, jos niitä käytettäisiin varanto- tai globaaleina valuuttoina. Monet näistä haitoista voidaan kuitenkin katsoa johtuvan lapsenkengistään. Otetaan esimerkiksi volatiliteetti, joka on vähentynyt merkittävästi viime vuonna. ” Kun lohkoketju kehittyy luonnollisesti, uhka perinteisille ohjausjärjestelmille kasvaa eksponentiaalisesti.

Johtopäätös

Panokset ovat korkeat molemmin puolin. Harkitse yhtä näkökohtaa, josta keskustellaan harvoin. Valtion taloudellinen monopoli sallii sen rinnastaa vaurauden itseensä. Valvonta on niin suuri, että ihmiset ajattelevat rahasta ja taloudesta tilastollisesti.

Todellinen rikkaus ei ole rahaa. Todellinen vauraus on: sinun ei tarvitse mennä kokouksiin, ei tarvitse viettää aikaa nykäysten kanssa, et ole lukittu tilapeleihin, et tunne, että sinun täytyy sanoa “kyllä”, älä huolehdi siitä, että muut vaativat aikaa ja energiaa. Todellinen rikkaus on vapautta. – James Clear, kirjoittaja Atomic Habits

Rikkaus on voima, ja tämä on erinomainen asia, kun sitä käytetään vapauden tavoitteluun ja ilmaisemiseen. Mutta vapaus syntyy vain, kun ihmiset hallitsevat varallisuuttaan, etenkin työn ja pääoman tuottoa. Kun valtio hallitsee varallisuutta, se hyötyy vauraudesta karsimalla yksilön vapauden. Ja ei voi olla suurempaa hallintaa kuin päästä ihmisen mieleen ja määritellä termit, joilla hän ajattelee asiaa. Näin tapahtuu, kun varallisuus sekoitetaan fiatiin. Mille talo myisi? Kuinka paljon kullan dollarin arvo on noussut? Mikä on leivän hinta tänään? Kuinka paljon ansaitset työstäsi? Mitä olet “arvoinen”?

Konflaatio koituu valtion eduksi. Ajatuksen selkeys on aina yksilöllistä, ja tämä selkeys on selviytymisen ja edistymisen perusta. Harvat asiat ovat yhtä selkeitä kuin elektronien nopea virtaus muuttumattoman lohkoketjun yli. Se voi kirjaimellisesti kaataa imperiumit.

Op-ed-vastuuvapauslauseke: Tämä on Op-ed-artikkeli. Tässä artikkelissa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia. Bitcoin.com ei ole vastuussa mistään Op-ed-artikkelin sisällöstä, tarkkuudesta tai laadusta. Lukijoiden tulisi tehdä oma huolellisuus ennen kuin he ryhtyvät toimiin, jotka liittyvät sisältöön. Bitcoin.com ei ole suoraan tai epäsuorasti vastuussa mistään vahingoista tai menetyksistä, jotka aiheutuvat tai joiden oletetaan aiheutuneen tämän Op-ed-artikkelin tietojen käytöstä tai niihin luottamisesta.

Kuvat ovat Shutterstockin ystävällisiä.

Haluatko luoda oman suojatun kylmäsäilytyspaperilompakon? Tarkista työkalut-osio. Voit myös nauttia helpoimmasta tavasta ostaa Bitcoin verkosta kanssamme. Lataa ilmainen Bitcoin-lompakko ja mene Osta Bitcoin -sivulle, josta voit ostaa BCH: ta ja BTC: tä turvallisesti.