Facebook
Twitter
“Den muslimska världen borde utforma åtgärder för att rädda sig från dominansen av den amerikanska dollarn och den amerikanska finansregimen.” —Hassan Rouhani, Irans president
Läs också: Crypto Confronts Social Justice Warriors
Hegemoni och muslimskt motstånd
Hegemoni avser ett lands eller grupps ledning eller dominans över andra. En nation med den mest kraftfulla fiat och kontroll av internationell bankverksamhet kan uppnå hegemoni genom handelskrig, finansiella sanktioner eller mutor (hjälp) och flex av dyr militärmakt. En dominerande stat är känd som hegemon. USA har varit den globala hegemonen i mer än ett halvt sekel.
Globen gör uppror. Enligt bitcoin.com-artikeln “Iran, Turkiet, Malaysia diskuterar skapande av enad muslimsk kryptovaluta” vid toppmötet i Kuala Lumpur 2019 – en fyra dagars händelse som började den 18 december – Malaysias premiärminister Mahathir Mohamad, Irans president Hassan Rouhani, och Turkiets president Recep Tayyip Erdogan ”diskuterade utsikten att skapa en enhetlig kryptovaluta för muslimska länder. Rouhani föreslog en islamisk ekonomisk betalning [system] med muslimska länder som handlade i lokala valutor och skapade en muslimsk kryptovaluta för att minska tillit till den amerikanska dollarn. ” Den malaysiska P.M. förklarade sig öppen för “idén om en enhetlig kryptovaluta för muslimska länder.”
Omgå etablerade supermakter
Muslimska nationer är inte ensamma. Ryssland lanserade sitt system för överföring av finansiella meddelanden (SFPS) i december 2017 som ett alternativ till Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT). SWIFT är ett nätverk för identifieringskod för internationella överföringar som gör det möjligt för finansinstitut att skicka data till varandra på ett standardiserat och ansett säkert sätt. SWIFT är det globala standardsystemet för finansiella överföringar, som har kallats det internationella nervsystemets centrala system.
Även om dess meddelandeplattform är baserad i Belgien utövar USA onödigt inflytande på SWIFT. Överväga de sanktioner som införts i USA i slutet av förra året på Iran som ett sätt att tygla in sina kärnvapenambitioner. Riktade iranska banker uteslöts från SWIFT-åtkomst efter att USA: s finansminister Steven Mnuchin hotade SWIFT själv med sanktioner om den inte följde. Utan tillgång kunde Iran inte enkelt betala för import eller ta emot betalning för export.
En stat som drabbar amerikansk vrede är utsatt för ekonomiska sanktioner genom SWIFT. Som svar gick BRICS med i det ryska alternativet till SWIFT – SFPS, som baseras på rubeln eller medlemmarnas fiat, inte på dollarn. (BRICS är en förkortning för fem framväxande ekonomier: Brasilien, Ryssland, Indien, Kina och Sydafrika.) Ryssland sträckte sig också ut till Kina, Iran och Turkiet för att integrera SPFS i sina finansiella system. Viktigast av allt har vissa ryska banker anslutit sig till Kina (eller gränsöverskridande) internationella betalningssystem (CIPS) för att underlätta ekonomiska överföringar mellan de två.
Europeiska unionen (EU) har gråtit för mer ekonomiskt oberoende från Amerika. En rubrik i Deutsche Welle förklarade, ”Tyskland uppmanar SWIFT att upphöra med USA: s betalningsdominans.”Artikeln öppnade,” Tysklands utrikesminister har upprepat uppmaningar till EU att befria sig från beroende av USA och att anta sin egen internationella betalningskanal är ett sätt att göra det. ” Enligt Christopher Bovis, professor i internationell affärsrätt vid University of Hull (UK), “Europeiska kommissionen har utvecklat … ett parallellt system till SWIFT som gör det möjligt för Iran att gränssnitt med europeiska finansiella system, europeiska clearingsystem, med hjälp av nomineringarna stöds och skapas av Europeiska investeringsbanken baserat på euron. ”
SWIFT-alternativen har snubblat på vägen till förverkligande, men de går framåt. Den dag då det kommer att finnas flera standardvalutor kan förutses. När detta kommer kommer USA: s hegemoni att avskäras vid knäna.
Över ett halvt sekel av amerikansk finansiell högtid
USA: s hegemoni är rotad i andra världskriget (WWII), som pågick från 1941 till 1945 när det gäller Amerikas direkta engagemang. Under andra världskriget steg Amerika till militär dominans till stor del genom att utveckla atombomben och visa en vilja att använda den. Av lika eller större betydelse var den amerikanska dollarnas överväxt som världens främsta fiat- och reservvaluta; en reservvaluta är en som används av stater för utländsk valuta och vanligtvis föredras av institutioner eller individer för internationella transaktioner.
1944 cementerade den amerikanska dollarns överhöghet. Medan WWII fortfarande rasade träffades mer än 700 delegater från 44 nationer i Bretton Woods, New Hampshire för att reglera efterkrigstidens internationella finanser. Officiellt märkt FN: s monetära och finansiella konferens, blev samlingen känd som Bretton Woods-konferensen. Det inrättade ett system med institutioner och förfaranden för det internationella monetära systemet, som fortsätter till denna dag; Internationella valutafonden skapades till exempel. Den amerikanska dollarn blev reservvalutan, med centralbankerna i andra nationer som upprätthöll fasta växelkurser mellan sina valutor och dollarn – det vill säga att köpa eller sälja dollarn för att reglera sin egen penningmängd och värde. En “rörlig ränta” utvecklades senare.
Intressant nog vägrade Sovjetunionen att ratificera avtalet och sa att de institutioner det skapade var “filialer av Wall Street.” Bretton Woods cementerade Amerikas finansiella hegemoni genom de globala efterkrigsinstitutionerna som till stor del fungerade som agenter för USA: s makt och politik, vilket förklarar Amerikas första entusiasm för dem. De globala byråerna har dock upplevt flera decennier av utveckling och de agerar nu ofta mot amerikanska intressen. Amerikas entusiasm har minskat.
Amerikas supermaktstatus cementerades också av efterkrigspolitiken som Marshallplanen. Planen pumpade cirka 13 miljarder dollar till Västeuropa, enligt uppgift för att återuppbygga ekonomierna för krossade nationer. (13 miljarder dollar är cirka 183,48 miljarder dollar i 2019 dollar. Vissa historiker placerar den ursprungliga siffran så högt som 17 miljarder dollar.) Marshallplanen samarbetade uttryckligen med den antikommunistiska Truman-doktrinen, som passerade den amerikanska kongressen 1947. Det är här många historiker datum början av det kalla kriget. Det bröt ut i Koreakriget (1950-1953) och kulminerade i Vietnamkriget (1965-1973, amerikanskt militärt engagemang).
I hans banbrytande uppsats, “Myter om Marshallplanen,” ekonom Tyler Cowen exploderade fem myter kring Marshallplanen, som sägs skapa ett mirakel av europeisk återupplivning. Myte nr 2 erbjöd en glimt av planens sanna ansikte.
Myt nr 2: Planen uppmuntrade fritt företagande och sund ekonomisk politik. ”[De] som ledde USA: s utrikespolitiska politik efter krig hade starka interventionistiska sympatier; när de stod inför något problem var deras instinkt att söka en regeringslösning … Dessutom uppmuntrade själva Marshallplanens struktur statlig planering. ” I de flesta fall ökade statlig reglering. ”Det västtyska miraklet”, för vilket Marshallplanen krediteras, inträffade först efter att den ekonomiska chefen, Ludwig Erhard, agerade ensidigt och mot amerikanska önskemål om att avskaffa de flesta av de allierades ekonomiska kontroller.
Med ägande av världens reservtryckpress och kontroll över de stora europeiska ekonomierna uppnådde Amerika efter andra världskriget en dominans som varade fram till 2000-talet.
Crypto är Anti-Empire, Anti-Hegemony
Konkurrens är alltid önskvärd eftersom den erbjuder individen fler val. Men en statistisk konkurrens mellan globala betalningssystem ökar inte nödvändigtvis individers ekonomiska frihet. Staten – en eller annan stat – förblir i kontroll över förmögenhetsöverföringen. endast direktbetalning eller byte möjliggör praktisk integritet och kontroll.
I detta är blockchain en spelväxlare. Investopia förklarade, ”Med sin distribuerade huvudbok och förmåga att möjliggöra transaktioner med minimala avgifter utgör blockchain ett konkret hot mot gränsöverskridande överföringssystem … Och inget av dessa system är mer hotat än SWIFT, ett konsortium av banker som hanterar en stor del av globala transaktioner. ”
SWIFT själv hjälper till med sin egen nedgång. Under de senaste åren har en serie SWIFT-hack väckt frågor om dess förmåga att skydda pengar och data. Hackarna fick investeringsbanken Credit Suisse att publicera på sin webbplats, ”Glöm Bitcoin, men kom ihåg Blockchain?”Credit Suisse uttalade sin tro att” interbankbetalningssystem är mogna för störningar. Interbankbetalningssystem som SWIFT är gamla, oflexibla, långsamma och alltmer benägna att cyberattacker i en tid då bankerna är under enormt tryck för att sänka kostnaderna och skydda kunddata från hackare, vilket blockchain kan uppnå. ”
Återigen löser denna lösning ingenting för individen. Om SWIFT ersätts av en storbanks blockchain – en bank som fungerar som en stat av staten – är ekonomisk frihet inte avancerad. Detta framgår av Credit Suisses beröm för distribuerade huvudböcker som ett effektivt sätt att samla in skatter, betala statliga förmåner, utfärda tillstånd och licenser och skapa universella identifieringsnätverk. Men Credit Suisses erkännande av blockchains betalningskraft innebär att krypto har fångat anläggningens uppmärksamhet och vill utnyttja kryptos kraft att tjäna sina egna syften. Credit Suisses avvisande av den fria marknaden blockchain erkänner att Bitcoin antingen är värdelöst för sitt syfte eller ett hot.
Det är båda. Staten ignorerar dock oftast det bara ”värdelösa” och attackerar hot. I en nyligen publicerad fråga frågade den bulgariska journalisten Lubomir Tassev, “Är dollartiden hotad?” Ja det är det. Crypto äventyrar dollaren och SWIFT på minst två sätt.
Först: en blockmarkering med fri marknad ger ekonomisk kontroll i händerna på individer som går bort från staten. Staten kan inte överleva och bli vid sidan om. Dess existens beror på att stjäla rikedom och returnera en liten del av det som tjänster som antingen är oönskade eller mer effektivt tillhandahållna av marknaden. När individernas makt växer minskar statens kraft. Och staten är extremt bra på en sak – att känna igen en fiende.
Andra: blockchain-betalningssystemet konkurrerar med traditionell finansiering som kontrolleras av staten och statliga banker. Tassev observerade, ”Decentraliserade kryptovalutor har sina egna brister om de skulle användas som reserv- eller globala valutor. Men många av dessa nackdelar kan hänföras till sin linda. Ta till exempel volatiliteten, som har minskat betydligt det senaste året. ” När blockchain utvecklas naturligt ökar hotet mot traditionella kontrollsystem exponentiellt.
Slutsats
Insatserna är höga på båda sidor. Tänk på en aspekt som sällan diskuteras. Statens finansiella monopol gör det möjligt att jämföra välstånd med fiat själv. Kontrollen är så stor att människor tänker på pengar och ekonomi i statistiska termer.
Verklig rikedom handlar inte om pengar. Verklig rikedom är: att inte behöva gå till möten, inte behöva spendera tid med ryck, inte vara låst i statusspel, inte känna att du måste säga “ja”, inte oroa dig för andra som kräver din tid och energi. Verklig rikedom handlar om frihet. —James Clear, författare till Atomic Habits
Rikedom är makt, och detta är en mycket utmärkt sak när den används för att sträva efter och uttrycka frihet. Men frihet inträffar bara när individer kontrollerar sin förmögenhet, särskilt avkastningen på sitt arbete och kapital. När staten kontrollerar rikedom, drar den nytta av rikedomen genom att ta bort individuell frihet. Och det kan inte finnas någon större kontroll än att komma in i en persons sinne och definiera de termer som han tänker på ett problem. Det här är vad som händer när rikedom samlas med fiat. Vad skulle ett hus sälja för? Hur mycket har guldvärdet av guld stigit? Vad kostar ett bröd idag? Hur mycket tjänar du för ditt arbete? Vad är du “värt”?
Sammankopplingen tillfaller statens fördel. Tanke klarhet är alltid individuell, och denna klarhet är grunden för överlevnad och framsteg. Få saker är lika tydliga som det snabba flödet av elektroner över en oföränderlig blockchain. Det kan bokstavligen sänka imperier.
Ansvarsfriskrivning: Detta är en op-ed artikel. De åsikter som uttrycks i denna artikel är författarens egna. Bitcoin.com ansvarar inte för eller ansvarar för något innehåll, noggrannhet eller kvalitet i artikeln Op-ed. Läsarna bör göra sin egen aktsamhet innan de vidtar några åtgärder relaterade till innehållet. Bitcoin.com ansvarar inte, direkt eller indirekt, för skada eller förlust som orsakats eller påstås orsakas av eller i samband med användning av eller beroende av någon information i denna artikel..
Bilder med tillstånd av Shutterstock.
Vill du skapa din egen säkra plånbok för kylförvaringspapper? Kolla in vår verktygssektion. Du kan också njuta av det enklaste sättet att köpa Bitcoin online hos oss. Ladda ner din gratis Bitcoin-plånbok och gå till vår sida Köp Bitcoin där du kan köpa BCH och BTC säkert.