Facebook
Twitter
”Den muslimske verden burde designe foranstaltninger for at redde sig fra dominansen af den amerikanske dollar og den amerikanske finansielle regering.” —Hassan Rouhani, præsident for Iran
Læs også: Crypto konfronterer Warriors med social retfærdighed
Hegemoni og muslimsk modstand
Hegemoni henviser til ledelse eller dominans af et land eller en gruppe over andre. En nation med den mest magtfulde fiat og kontrol med international bankvirksomhed kan opnå hegemoni gennem handelskrige, økonomiske sanktioner eller bestikkelse (hjælp) og fleksibilitet af dyre militære styrker. En dominerende stat er kendt som hegemon. USA har været den globale hegemon i mere end et halvt århundrede.
Kloden gør oprør. Ifølge bitcoin.com-artiklen “Iran, Tyrkiet, Malaysia diskuterer oprettelse af en samlet muslimsk kryptovaluta” på topmødet i Kuala Lumpur 2019 – en fire-dages begivenhed, der begyndte den 18. december – den malaysiske premierminister Mahathir Mohamad, Irans præsident Hassan Rouhani, og den tyrkiske præsident Recep Tayyip Erdogan ”diskuterede udsigten til at skabe en samlet kryptovaluta for muslimske lande. Rouhani foreslog en islamisk finansiel betaling [system] med muslimske lande, der handlede i lokale valutaer, og oprettelsen af en muslimsk kryptokurrency for at reducere afhængigheden af den amerikanske dollar. ” Den malaysiske P.M. erklærede sig åben for “ideen om en samlet kryptovaluta for muslimske lande.”
Omgå etablerede supermagter
Muslimske nationer er ikke alene. Rusland lancerede sit system til overførsel af finansielle beskeder (SFPS) i december 2017 som et alternativ til Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT). SWIFT er et identifikationskodenetværk til internationale overførsler, der gør det muligt for finansielle institutioner at sende data til hinanden på en standardiseret og anset sikker måde. SWIFT er det globale standardsystem for finansielle overførsler, der er blevet kaldt det internationale nervesystem i international bankvirksomhed.
Selvom dens messaging-platform er baseret i Belgien, udøver USA unødig indflydelse på SWIFT. Overveje de pålagte amerikanske sanktioner i slutningen af sidste år om Iran som en måde at få styr på sine nukleare ambitioner. Målrettede iranske banker blev udelukket fra SWIFT-adgang, efter at den amerikanske finansminister Steven Mnuchin truede SWIFT selv med sanktioner, hvis den ikke overholdt. Uden adgang kunne Iran ikke let betale for import eller modtage betaling for eksport.
En stat, der pådrager sig amerikansk vrede, er sårbar over for økonomiske sanktioner gennem SWIFT. Som svar sluttede BRICS sig til det russiske alternativ til SWIFT – SFPS, der er baseret på rublen eller fiat af medlemmer, ikke på dollaren. (BRICS er et akronym for fem nye økonomier: Brasilien, Rusland, Indien, Kina og Sydafrika.) Rusland strakte sig også ud til Kina, Iran og Tyrkiet for at integrere SPFS med deres finansielle systemer. Mest markant har nogle russiske banker tilsluttet sig det kinesiske (eller grænseoverskridende) internationale betalingssystem (CIPS) for at lette økonomiske overførsler mellem de to.
Den Europæiske Union (EU) har råbt om mere økonomisk uafhængighed af Amerika. En overskrift i Deutsche Welle erklærede, ”Tyskland opfordrer SWIFT til at stoppe den amerikanske betalingsdominans.”Artiklen åbnede,” Tysklands udenrigsminister har gentaget opfordringer til EU om at frigøre sig fra afhængighed af USA, og vedtagelse af sin egen internationale betalingskanal er en måde at gøre det på. ” Ifølge Christopher Bovis, professor i international forretningsret ved University of Hull (UK), “Europa-Kommissionen har udviklet … et parallelt system til SWIFT, der giver Iran mulighed for at grænseflade med europæiske finansielle systemer, europæiske clearingsystemer ved hjælp af nomineringerne støttet og oprettet af Den Europæiske Investeringsbank baseret på euroen. ”
SWIFT-alternativerne er faldet på vejen mod realisering, men de bevæger sig fremad. Den dag, hvor der vil være flere standardvalutaer, kan forventes. Når dette kommer, vil amerikansk hegemoni blive afskåret ved knæene.
Over et halvt århundrede med amerikansk finanshegemoni
Amerikansk hegemoni er rodfæstet i 2. verdenskrig (WWII), der løb fra 1941 til 1945 med hensyn til Amerikas direkte involvering. Under 2. verdenskrig steg Amerika op til militær dominans i vid udstrækning ved at udvikle atombomben og demonstrere en vilje til at bruge den. Af lige eller større betydning var den amerikanske dollars stigning som verdens førende fiat og reservevaluta; en reservevaluta er en, der anvendes af stater til udenlandsk valuta og foretrækkes normalt af institutioner eller enkeltpersoner til internationale transaktioner.
1944 cementerede den amerikanske dollars overherredømme. Mens 2. verdenskrig stadig rasede, mødtes mere end 700 delegerede fra 44 nationer i Bretton Woods, New Hampshire for at regulere international finansiering efter krigen. Officielt mærket De Forenede Nationers monetære og finansielle konference blev indsamlingen kendt som Bretton Woods Conference. Det oprettede et system med institutioner og procedurer for det internationale monetære system, der fortsætter den dag i dag; Den Internationale Valutafond blev oprettet for eksempel. Den amerikanske dollar blev reservevalutaen, hvor centralbankerne i andre nationer opretholdte faste valutakurser mellem deres valutaer og dollaren – det vil sige at købe eller sælge dollaren for at regulere deres egen pengemængde og værdi. En “variabel rente” udviklede sig senere.
Interessant nok nægtede Sovjetunionen at ratificere aftalen og sagde, at de institutioner, det skabte, var “filialer af Wall Street.” Bretton Woods cementerede Amerikas økonomiske hegemoni gennem de globale efterkrigsinstitutioner, der stort set fungerede som agenter for amerikansk magt og politik, hvilket forklarer Amerikas oprindelige begejstring for dem. De globale agenturer har dog oplevet flere årtier med udvikling, og de handler nu ofte imod amerikanske interesser. Amerikas entusiasme er aftaget.
Amerikas supermagtstatus blev også cementeret af efterkrigspolitikker såsom Marshall-planen. Planen pumpede cirka 13 milliarder dollars ind i Vesteuropa, angiveligt for at genopbygge økonomien i knuste nationer. ($ 13 milliarder er ca. $ 183,48 milliarder i 2019 dollars. Nogle historikere placerer det oprindelige tal så højt som $ 17 milliarder dollars.) Marshall-planen blev eksplicit samarbejdet med den antikommunistiske Truman-doktrin, der passerede den amerikanske kongres i 1947. Det er her mange historikere dato begyndelsen på den kolde krig. Det brød ud i Koreakrigen (1950-1953) og kulminerede i Vietnamkrigen (1965-1973, amerikansk militær involvering).
I hans banebrydende essay, “Myter om Marshall-planen,” økonom Tyler Cowen eksploderede fem myter omkring Marshallplanen, som siges at skabe et mirakel af europæisk genoplivning. Myte nr. 2 gav et glimt af planens sande ansigt.
Myte nr. 2: Planen tilskyndede fri virksomhed og sund økonomisk politik. ”[De], der ledede den udenrigsøkonomiske politik efter krigen, havde stærke interventionistiske sympatier; når de stod over for ethvert problem, var deres instinkt at søge en regeringsmæssig løsning … Desuden tilskyndede selve strukturen i Marshall-planen statsplanlægning. ” I de fleste tilfælde steg statsreguleringen. Det “vesttyske mirakel”, som Marshall-planen krediteres for, opstod først efter at den økonomiske direktør, Ludwig Erhard, handlede ensidigt og mod amerikanske ønsker om at afskaffe det meste af de allieredes økonomiske kontrol..
Med ejerskab af verdens reservetrykpresse og kontrol over de store europæiske økonomier opnåede Amerika efter 2. verdenskrig en dominans, der varede ud i det 21. århundrede.
Crypto er anti-imperium, anti-hegemoni
Konkurrence er altid ønskelig, fordi den giver flere valg for den enkelte. Men en statistisk konkurrence mellem globale betalingssystemer øger ikke nødvendigvis enkeltpersoners økonomiske frihed. Staten – en eller anden stat – forbliver i kontrol med formueoverførslen; kun direkte betaling eller byttehandel tillader praktisk privatliv og kontrol.
I dette er blockchain en game changer. Investopia forklaret, ”Med sin distribuerede hovedbog og evnen til at muliggøre transaktioner med minimale gebyrer udgør blockchain en håndgribelig trussel mod grænseoverskridende pengeoverførselssystemer … Og ingen af disse systemer er mere truede end SWIFT, et konsortium af banker, der administrerer en stor del af globale transaktioner. ”
SWIFT hjælper selv med sin egen tilbagegang. I de senere år har en række SWIFT-hacks rejst spørgsmål om dets evne til at beskytte penge og data. Hackerne førte til, at investeringsbanken Credit Suisse postede på sit websted, “Glem Bitcoin, men husk Blockchain?”Credit Suisse erklærede sin overbevisning om, at” interbankbetalingssystemer er modne for forstyrrelser. Interbankbetalingssystemer som SWIFT er gamle, ufleksible, langsomme og i stigende grad tilbøjelige til cyberangreb på et tidspunkt, hvor banker er under et enormt pres for at reducere omkostningerne og beskytte kundedata fra hackere, som blockchain kunne opnå. ”
Igen løser denne løsning intet for den enkelte. Hvis SWIFT erstattes af en stor banks blockchain – en bank, der fungerer som en statsarm – så er økonomisk frihed ikke avanceret. Dette fremgår af Credit Suisses ros af distribuerede hovedbøger som en effektiv måde at opkræve skat på, betale offentlige fordele, udstede tilladelser og licenser og oprette universelle identifikationsnetværk. Men Credit Suisses anerkendelse af blockchains betalingsstyrke betyder, at krypto har fanget virksomhedens opmærksomhed, og den vil udnytte kryptos magt til at tjene sine egne formål. Credit Suisses afvisning af blockchain fra det frie marked anerkender, at Bitcoin enten er ubrugelig til sit formål eller en trussel.
Det er begge dele. Staten ignorerer dog ofte det blot “ubrugelige” og angriber trusler. I en nylig artikel spurgte den bulgarske journalist Lubomir Tassev: “Er dollarens æra truet?” Ja det er. Crypto sætter dollaren og SWIFT i fare på mindst to måder.
Først: en blockchain på det frie marked har økonomisk kontrol i hænderne på enkeltpersoner, der går væk fra staten. Staten kan ikke overleve og blive bredt sidelæns. Dens eksistens afhænger af at stjæle velstand og returnere en lille brøkdel af den som tjenester, der enten er uønskede eller mere effektive leveret af markedet. Efterhånden som enkeltpersoners magt vokser, falder statens kraft. Og staten er ekstremt god til én ting – at anerkende en fjende.
Sekund: blockchain-betalingssystemet konkurrerer med traditionel finansiering, der kontrolleres af staten og statsjusterede banker. Tassev bemærkede, ”Decentraliserede kryptokurver har deres egne mangler, hvis de skulle bruges som reserve- eller globale valutaer. Imidlertid kan mange af disse ulemper tilskrives deres barndom. Tag for eksempel volatilitet, som er faldet markant i det forløbne år. ” Da blockchain udvikler sig naturligt, øges truslen mod traditionelle kontrolsystemer eksponentielt.
Konklusion
Indsatsen er høj på begge sider. Overvej et aspekt, der sjældent diskuteres. Statens økonomiske monopol gør det muligt at sidestille velstand med fiat selv. Kontrollen er så stor, at folk tænker på penge og økonomi i statistiske termer.
Reel velstand handler ikke om penge. Virkelig velstand er: ikke at skulle gå på møder, ikke at skulle bruge tid med ryk, ikke være låst fast i statusspil, ikke føle at du er nødt til at sige ‘ja’, ikke bekymre dig om andre, der hævder din tid og energi. Reel rigdom handler om frihed. —James Clear, forfatter af Atomic Habits
Rigdom er magt, og dette er en yderst fremragende ting, når det bruges til at forfølge og udtrykke frihed. Men frihed opstår kun, når enkeltpersoner styrer deres formue, især afkastet af deres arbejdskraft og kapital. Når staten kontrollerer formue, drager den fordel af formuen ved at fjerne individuel frihed. Og der kan ikke være større kontrol end at komme ind i en persons sind og definere de vilkår, som han tænker på et problem. Dette er hvad der sker, når rigdom er sammensat med fiat. Hvad ville et hus sælge til? Hvor meget er dollarens værdi af guld steget? Hvad er prisen på et brød i dag? Hvor meget tjener du for dit arbejde? Hvad er du “værd”?
Sammensmeltningen tilfalder statens fordel. Tankeklarhed er altid individuel, og denne klarhed er grundlaget for overlevelse og fremskridt. Få ting er så klare som den hurtige strøm af elektroner over en uforanderlig blockchain. Det kan bogstaveligt talt nedbringe imperier.
Op-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en op-ed artikel. Udtalelserne i denne artikel er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noget indhold, nøjagtighed eller kvalitet i Op-ed-artiklen. Læsere bør foretage deres egen due diligence, inden de tager handlinger relateret til indholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab forårsaget eller påstået at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller tillid til nogen information i denne op-ed artikel.
Billeder med tilladelse fra Shutterstock.
Vil du oprette din egen sikre koldopbevaringspung? Se vores værktøjssektion. Du kan også nyde den nemmeste måde at købe Bitcoin online hos os. Download din gratis Bitcoin-tegnebog og gå til vores Køb Bitcoin-side, hvor du kan købe BCH og BTC sikkert.