Christophe Cieters: Rahan monopoli

Rahan kehittyessä ja ihmisten päättäessä sijoittaa ne turvalliseen varastoon pankit alkoivat laskea liikkeeseen seteleitä, jotka edustivat asiakkaan pankkitalletusta ja lupausta lunastaa kukin seteli sen edustamalle kullamäärälle 100%: n varantokorolla..

** Seuraava essee on kirjoittanut Christophe Cieters ja julkaistu 3. maaliskuuta 2016. ”Monopoly Money” oli julkaistu alun perin verkkosivustolla notbeinggoverned.com, ja se painetaan uudelleen täällä Bitcoin.comissa historiallisen säilyttämisen vuoksi. Tässä artikkelissa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia. Bitcoin.com ei ole vastuussa mistään mielipiteistä, sisällöstä, tarkkuudesta tai laadusta historiallisessa toimituksessa. **

Kolikoiden markkinakurssit määritettiin metallipitoisuuden perusteella. Lainan markkinakurssi määritettiin liikkeeseenlaskijan maksukyvyttömyysriskillä (riskikorjattu kysyntä). Nämä muistiinpanot alkoivat liikkua yhä enemmän. He edustivat edelleen kultaa, ja ihmiset lunastivat ne edelleen kullaksi, mutta pankit huomasivat, että kultaa oli aina holvissa. Pankkiirit alkoivat lainata joitain “lepotilassa olevaa kultaa? omaan voittoonsa ja tallettajiensa vastuulla, mikä luo enemmän saamisia (seteleitä) kuin heidän holvissaan oli kultaa. Tämä tarkoitti alle 100 prosentin varantoprosenttia (jota valtio ei pysäyttänyt ja itse asiassa jopa määrittänyt seuraamuksia, rohkaissut ja institutionaalisesti, koska tämä tarkoitti sitä, että valtio voisi lainata enemmän rahaa rahoituksen varjossa, suurimman osan kansalaisista ymmärtämättä).

Valtio tarvitsee jatkuvasti enemmän rahaa sotiin, korruptioon ja äänten ostamiseen, ja viime kädessä se panee täytäntöön laillisia kilpailulakeja. Valtio ottaa haltuunsa varapankit (ottaessaan hallintaansa niissä olevan kullan ja varakorkojen sanelun) ja julistaa yhden laillisen maksuvälineen, joka korvaa kaikki muut keskuspankin liikkeeseen laskemat setelit (muut kielletään). Setelit edustavat edelleen murto-osalla varattua kultaa, ja ihmiset voivat silti lunastaa ne kullaksi (kunhan liian monet ihmiset eivät tee niin kerralla). Kuitenkin, kun seteleistä itsestään (toisin kuin metallirahoista) tulee laillinen maksuväline ja valtion on pakko käyttää niitä, ne lunastetaan harvemmin.

Murtovarainen pankkitoiminta vakiinnutetaan alle 100 prosentin varantoprosentilla. Lainan markkinakurssia ei enää määritellä liikkeeseenlaskijan (nykyisen valtion) oletusriskillä, vaan pelkästään valtion sanelemalla, jossa jokainen kansalainen pakotetaan hyväksymään velkakirja sen taustalla olevasta metallisisällöstä riippumatta (siten laiminlyödään oletusarvo yksittäisten pankkien riski, mutta peittää myös systeemisen riskin, joka pysyy samana!) Ainakin samassa rahaliitossa. Valuuttakurssit vaihtelevat edelleen eri LT: n välillä, mutta kulta “epäsuorasti? markkinoilta ja laillisen maksuvälineen setelistä tulee rahajärjestelmän keskus.

Kun ihmiset tottuivat laillisen maksuvälineen seteleihin eivätkä lunastaneet niitä usein kullalle, valtio alkoi ajan mittaan vähentää kullan määrää, jolla heillä voitiin käydä kauppaa keskuspankissa. Tämä jäi suurelta osin huomaamatta suurelle yleisölle, joka piti itse seteleitä rahana (turvallisena siinä uskossa, että koska valtio huolehtii niiden etuista, koska se oli säännelty). Tämä avasi valtion mahdollisuuden tulostaa vähitellen yhä useampia seteleitä pienemmillä ja pienemmillä kultamäärillä niiden seteleiden lisäksi, jotka jo luotiin tyhjästä osamääräisen varantopankkitoiminnan kautta, koska kansalaiset eivät voineet kieltäytyä niistä laillisesti tarjouskilpailulaki, joka monopoloi voimakkaasti valuutan liikkeeseenlaskun.

Vaikka kultaa ja hopeaa on käytetty vapaasti rahana vuosituhansien ajan (ensimmäisten kultakolikoiden alkuperä oli noin 550 eKr nykyaikaisessa Turkissa), valtiot ovat ajan myötä ottaneet käyttöön useita muodollisia “kultastandardeja”? (joka de jure sitoi vakiolaskentayksikön kiinteään määrään kultaa ja / tai hopeaa).

Vaikka samanlaisia ​​paikallisia pyrkimyksiä (samankaltaisilla tuloksilla) oli tehty kultarahojen käyttöönoton jälkeen, nykyaikana “Englanti hyväksyi tosiasiallisen kultastandardin vuonna 1717 […] ja muodollisesti kultaisen standardin vuonna 1819. Yhdysvallat kuitenkin muodollisesti kaksimetallisella (kulta ja hopea) standardilla, siirtyi kulta de facto vuonna 1834 ja de jure vuonna 1900, kun kongressi hyväksyi kultakantalain. Vuonna 1834 Yhdysvallat vahvisti kullan hinnaksi 20,67 dollaria unssilta, missä se pysyi vuoteen 1933 asti. Muut suuret maat liittyivät kultastandardiin 1870-luvulla. Vuosina 1880–1914 tunnetaan klassisena kultastandardina. Tuona aikana suurin osa maista sitoutui (vaihtelevassa määrin) kultaan. Se oli myös ennennäkemättömän talouskasvun aika, jossa tavaroiden, työvoiman ja pääoman kauppa oli suhteellisen vapaata? (Bordo, 2002). Deflaatio oli rajua, kun talouskasvu ylitti kullan tuotannon, ja tämä oli menestyvän taloudellisen tilanteen avain.

Eri valuutat, kuten markka, punta tai dollari, olivat tuolloin vain erilaiset ehdot tietyille kultapainoille. Valuuttakurssit olivat ”kiinteitä? koska kaikki käyttivät samaa rahaa, nimittäin kultaa. Tämän seurauksena kansainvälinen kauppa ja yhteistyö lisääntyivät tänä aikana. Klassinen kultastandardi oli kuitenkin murto-osa kultakantaan (eli sallien osittaisen varantopankkitoiminnan ja naamioinnin valtion sanktioiden taakse) ja siten luonnostaan ​​vaarallisesti epävakaaksi.

Pankeilla ei ollut sataprosenttista varantoa – niiden talletuksia ja velkakirjoja ei 100 prosenttisesti tukenut fyysinen kulta niiden holvissa. He (ja heidän tallettajansa) joutuivat aina uhkaamaan menettämään varantonsa huonoille lainoille ja kyvyttömyydelle lunastaa talletuksia pankkikierrosten aikana.

Kulta asetti silti luonnollisen rajan sille, kuinka paljon rahaa valtio voisi käyttää (jossain vaiheessa valtion kulta voisi loppua). Mutta koska sota on yksi valtion kalleimmista ponnisteluista, “ei ole sattumaa, että täydellisen sodan vuosisata osui yhteen keskuspankin vuosisadan kanssa? (Paul, 2009). Kultastandardi hajosi ensimmäisen maailmansodan aikana (estäen ihmisiä muuttamasta seteleitään kullaksi, kunnes kultastandardi palautettiin hetkeksi uudelleen vuosina 1925–1933).

”Vuonna 1933 presidentti Franklin D. Roosevelt kansallistti yksityisten [Yhdysvaltain] kansalaisten omistaman kullan ja kumosi sopimukset, joissa maksu oli määritetty kullalla. Vuosina 1946 ja 1971 maat toimivat Bretton Woods -järjestelmässä. Tämän kultamallin uuden muutoksen myötä useimmat maat selvittivät kansainvälisen saldonsa Yhdysvaltain dollareina, mutta Yhdysvaltain hallitus lupasi lunastaa muiden keskuspankkien dollarin omistukset kullaksi kiinteällä kolmekymmentäviisi dollaria unssilta. Yhdysvaltojen maksutaseen alijäämät pienensivät tasaisesti Yhdysvaltojen kultavaravaroja, mikä heikensi luottamusta Yhdysvaltojen kykyyn lunastaa valuuttansa kullalla? ” itse asiassa uhkaa laukaista kansainvälinen pankki. “Lopuksi 15. elokuuta 1971 presidentti Richard M. Nixon ilmoitti, että Yhdysvallat ei enää lunasta valuuttaa kultaa varten? ryöstämällä siten koko maailman varantoja. ”Tämä oli viimeinen vaihe [modernin] kultastandardin hylkäämisessä? (Bordo, 2002).

Toisin sanoen kulta- standardin alusta lähtien kulta, jota tavanomainen laskentayksikkö edustaa, pienennettiin jatkuvasti (alennettiin), aivan kuten se oli aina ollut vastaavissa järjestelmissä aiemmin. Vuonna 1971 keskuspankkien seteleistä tuli “takauksia? millä tahansa hyödykkeellä, ja sillä oli nyt vain arvoa, koska valtio sanoi niin. Keskeistä, mitä todella tapahtui, oli taustalla olevan kullan varkaus.

Seteleistä tuli siten ns. Fiat-raha. Fiat-rahaa (kaikkia maailman nykyisiä virallisia valuuttoja, mukaan lukien EUR, USD, GBP, CHF, JPY, CNY, BRL, RUB, INR jne.) Ei ole sidottu hyödykkeisiin millään tavalla. Se on paperia, epäjaloa metallirahaa ja digitaalisia merkintöjä tietokonejärjestelmässä. Ainoa asia, joka tukee sitä, on propaganda, valtion pakkokeinot ja suuren yleisön raju taloudellinen lukutaidottomuus.

Valtioita ei nyt enää rajoitettu millään tavalla kullan tai muiden hyödykkeiden taustalla olevan takuun vuoksi. Kulta ei enää noudattanut kurinalaisuutta poliitikoilla, ja valtiot voisivat aloittaa rahan painamisen heidän mielestään rajoittamattomina määrinä. Silloin markkinat eivät enää määrittäneet korkoa (rahan hintaa), vaan valtio määräsi sen sopivaksi katsomallaan tavalla.

Pohjimmiltaan taustalla oleva “hyödyke? Kansallisesta fiat-valuutasta tuli pakotetusti alistettu nykyinen ja tuleva väestö, jota se oletettavasti edustaa.

Joten jos nykypäivän fiat-valuuttoja ei tueta hyödykkeellä (lukuun ottamatta ihmisen orjatyötä ja valtion pakottavaa valvontaa), miten keskuspankit luovat ne? Tunnelmasta on paljon sanottavaa, että “riittää, että kansan ihmiset eivät ymmärrä pankki- ja rahajärjestelmäämme, sillä jos ymmärtäisivät, uskon, että vallankumous tapahtuu ennen huomenna aamua?.

Mekaanikko on niin yksinkertainen, että on vaikea uskoa, ja silti se on mitä se on.

Kuten olemme nähneet koko kirjassa, valtio tarvitsee jatkuvasti valuuttaa korjatakseen korruptiota ja tuhlaavaa tehottomuutta. Jatkuvien puutteiden kattamiseksi valtio antaa joukkovelkakirjoja? rahoitusvälineet, jotka ovat pohjimmiltaan velkasitoumuksia. Kun ostat joukkovelkakirjan, maksat siitä esimerkiksi 100 yksikköä. Vastineeksi joukkovelkakirjojen alullepanija lupaa maksaa sinulle takaisin 100 yksikköä muutaman vuoden kuluttua, korko lisätään tietyin väliajoin niiden välillä. Kun valtio laskee liikkeeseen joukkovelkakirjoja, pankit ostavat ne (jotka ovat tällä hetkellä kaikki pakollisesti sidoksissa niiden maiden kansallisiin pankkijärjestelmiin, joissa ne toimivat). Laina on valtion velka (koska se edustaa velkaa), mutta pankille se on omaisuuserä (koska se edustaa saatavaa). Saadakseen itse fiat-valuutan, pankit puolestaan ​​”myyvät?” nämä joukkolainat kansallisille (keskuspankeille) varapankeille vastineeksi fiat-valuutasta (käteissetelinä tai tänään varantotilillä olevien digitaalisten lukujen muodossa).

Mutta miten kansallinen keskuspankki saa fiat-valuutan ostamaan nuo joukkovelkakirjat ja tuomaan fiat-valuutan liikkeelle? Harkitse seuraavia sanoja Yhdysvaltain keskuspankin, Federal Reserve, julkaisemasta ohjekirjasta, jonka nimi on osuvasti “Putting It Simply ?:”. Kun kirjoitamme shekin, tilillämme on oltava riittävästi varoja sekin kattamiseen, mutta kun keskuspankki kirjoittaa sekin, eikä pankkitalletusta, johon sekki nostetaan. Kun keskuspankki kirjoittaa sekin, se luo rahaa? (FRBB, 1984).

Yllä oleva kappale on syytä lukea uudelleen hyväksi. Keskuspankit todella luovat “rahaa? ex nihilo.

Kun keskuspankki ostaa joukkovelkakirjalainan, se lisää joukkovelkakirjalainan taseeseensa omaisuutena, aivan kuten tavalliset pankit tekivät, kun ne hankkivat ensin joukkovelkakirjoja valtiolta. Keskuspankki sijoittaa taseensa vastuupuolelle yksinkertaisesti “varauksia?” pankeista, joista se “osti”? joukkovelkakirjat. Pankit saavat vastineeksi “varantoja?” (fiat-valuutta) varallisuuspuolellaan, mikä puolestaan ​​antaa heille mahdollisuuden luoda useita kertoja enemmän rahaa osamääräisen varantopankin kautta, kuten olemme aiemmin nähneet.

Tällä on suoria vaikutuksia (ja monia muita epäsuoria, kuten pian huomaamme)..

Ensinnäkin fiat-valuutan luominen (ts. Ilman hyödyketukea) on pohjimmiltaan muuta kuin keskuspankin kirjanpito.

Toiseksi olemme havainneet, että nykyään fiat-valuuttojen maailmanlaajuisessa järjestelmässä kaikki rahat ovat velkaa ja velat ovat rahaa – ihmisten ja heidän työvoimansa vakuudeksi, vastuussa veloista, joita he eivät itse suostuneet. poimivat varallisuutensa aseella kaikilla kuviteltavilla verotyypeillä, jotka valtion pakkokeinot takaavat.

Kolmanneksi, fiat-valuuttajärjestelmä on luonnostaan ​​epävakaa, koska aiempien korkojen maksamiseksi on luotava lisää joukkovelkakirjoja jne. Jossain vaiheessa vain hyperinflaatio tai velan laiminlyönti voi seurata, ja kuten historia osoittaa, se on yleensä molempien yhdistelmä. Mutta siihen mennessä, kun se tapahtuu, valtion ja sen edunsaajien loisluokat ovat käyttäneet fiat-valuuttaa ryöstämään muilta heidän säästöt ja omaisuuden.

Mikä vie meidät neljänteen kohtaan:

Kun fiat-valuutta luodaan, se ryöstää jokaiselta kansalaiselta (joka pakotetaan käyttämään fiat-valuuttaa päivittäisissä liiketoimissaan) osan säästöistään ja ostovoimastaan..

Otetaan seuraava esimerkki: Oletetaan, että markkinoilla on vain yksi myytävä muna ja vain yksi valuutan yksikkö, jota voidaan käyttää munan ostamiseen (valuutalla ei olisi muuta käyttöä, koska muita tavaroita tai palveluja ei ole tässä hypoteettisessa tilanteessa). Kun valtio (laskemalla liikkeeseen joukkovelkakirjoja – velkaa kansalaisten kanssa vakuudeksi – suoraan tai epäsuorasti keskuspankkiinsa) tai “yksityinen”? nykypäivän pankit (osittaisvarantopankkitoiminnan kautta) luovat valuuttaa tyhjästä, luodaan uusi valuutayksikkö ja lisätään järjestelmään. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että yhtäkkiä myytävänä on yhtäkkiä kaksi munaa (vertaa tätä hyödyketakaiseen rahaan, jossa seteli – tai kulta- tai hopeakolikko jne. – edustaa fyysistä hyödykettä) . Tuloksena on, että nyt on olemassa kaksi yksikköä fiat-valuuttaa, mutta silti vain yksi muna. Toisin sanoen kaikki, mitä tapahtui, on se, että munan hinta kaksinkertaistui kahteen valuuttayksikköön. Tätä kutsutaan inflaatioksi.

Mutta, ja tämä on ratkaisevan tärkeää, kun laajennamme tämän tilanteen koskemaan kaikkia saatavilla olevia tavaroita ja palveluja, on väestön kannalta vaikea arvioida, kuinka paljon fiat-valuuttaa luovat keskuspankit ja valtion sanktiot osittainen varantopankki. Tämän seurauksena ne, jotka ovat tietoisia valuutanmuodostuksesta (ja ovat ensimmäiset, jotka käsittelevät sitä), nimittäin valtio, pankit ja heidän rikoskumppaninsa, voivat ostaa tavaroita ja palveluita inflaatiota edeltävillä hinnoilla tällä uudella fiat-valuutalla joka syntyi yhtäkkiä tyhjästä. Muut ihmiset eivät ole tietoisia siitä, että munan hinta vain kaksinkertaistui (myyjä ei ole, eikä myöskään henkilö, joka säästää yhden rahayksikön voidakseen ostaa munan, kun hän haluaa). Tämän seurauksena kaikki osallistujat huijataan ja ryöstetään valtion ja pankkien kustannuksella. Myyjät myyvät halvemmalla kuin myynnin jälkeen syntyvät oikaistut hinnat, ja säästäjiltä ryöstetään ostovoima samalla tavalla.

Joukkovelkakirjojen osto- ja myyntijärjestelmän kautta keskuspankit voivat valtion ohjeiden mukaan vaikuttaa näiden joukkovelkakirjojen hintaan (koska niillä on rajattomat varat siihen ainakin niin kauan kuin yleisö hyväksyy fiat-valuutan arvo, koska valtio sanoo niin). Lainan hinta korreloi sen tuottaman koron kanssa verrattaessa uusien luotojen korkoihin. Ostamalla ja myymällä uusia ja olemassa olevia joukkovelkakirjoja voidaan manipuloida niiden korkoja (jotka ovat kaikkien järjestelmän korkojen perusta ja jotka ovat virallisesti – vaikkakaan tietenkään oikeastaan ​​- “riskitöntä” valtion tukemana). keskuspankit.

Tämä vie meidät tämän luvun viimeiseen osaan, jossa kaikki yllä mainitut yhdistyvät valaisemaan yhtä nykyaikaisen maailman tuhoisimmista voimista, jonka on luonut fiat-valuuttojen ja murto-osien varantopankkijärjestelmien tilastojärjestelmä: “liiketoiminta” sykli ,? ” (tosin, kuten näemme, todellisella “liiketoiminnalla” vapailla markkinoilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa).

Mitä mieltä olet Christophe Cietersin toimituksesta nimeltä “Monopoly Money?” Kerro meille, mitä mieltä olet tästä aiheesta alla olevissa kommenttiosioissa.