Christophe Cieters: Monopolpengar

När pengar utvecklades och folk valde att placera dem i säker lagring började banker utfärda sedlar som representerade en kunds insättning i banken och löftet att lösa in varje sedel för den guldmängd som de representerade till en 100% reservränta.

** Följande uppsats skrevs av Christophe Cieters och publicerades den 3 mars 2016. “Monopolpengar” var publicerades ursprungligen på webbplatsen notbeinggoverned.com, och skrivs om här på Bitcoin.com för historiskt bevarande. De åsikter som uttrycks i denna artikel är författarens egna. Bitcoin.com är inte ansvarig för eller ansvarig för åsikter, innehåll, noggrannhet eller kvalitet inom den historiska ledningen. **

Marknadens växelkurser definierades av deras metallinnehåll. Marknadens växelkurs definierades av emittentens standardrisk (riskjusterad efterfrågan). Dessa anteckningar började cirkulera mer och mer. De representerade fortfarande guldet, och människor löste fortfarande in dem för guld, men bankerna märkte att något guld alltid stod kvar i valven. Bankirerna började låna ut en del av det ”vilande guldet? för sin egen vinst och med risk för sina insättare, vilket skapar fler fordringar (sedlar) än de hade guld i valven. Detta innebar en reservsats på mindre än 100% (vilket staten inte stoppade och faktiskt till och med sanktionerade, uppmuntrade och institutionaliserade eftersom detta innebar att staten kunde låna mer pengar i skuggorna av ekonomin, utöver de flesta medborgarnas förståelse).

Staten behöver ständigt mer pengar för krig, korruption och röstköp och tillämpar slutligen lagliga anbudslagar. Staten tar över reservbankerna (tar kontroll över det guld som finns i dem och dikterar reservräntor) och förklarar ett enda lagligt betalningsmedel som ersätter alla andra sedlar (andra blir förbjudna), utfärdade av centralbanken. Anteckningarna representerar fortfarande det fraktionerat reserverade guldet, och människor kan fortfarande lösa in dem för guld (så länge inte alltför många människor gör det samtidigt). Eftersom själva sedlarna (i motsats till metallmynt) blir lagligt betalningsmedel och användningen tillämpas av staten, löses de mindre in.

Fraktionerad reservbank blir institutionaliserad till en reservränta på mindre än 100%. Marknadsväxelkursen för sedlarna definieras inte längre av emittentens (nu staten) fallissemangsrisk utan av statens enbart diktat, där varje medborgare tvingas acceptera sedeln, oavsett metallinnehåll som ligger bakom den (därigenom förnekas standard risk för enstaka banker, men också för att maskera den systemrisk som förblir densamma!), åtminstone inom samma monetära union. Växelkurser spelar fortfarande mellan olika LT men guld är indirekt “borttaget? från marknaden och sedlarna för lagligt betalningsmedel blir centrum för det monetära systemet.

Nu när folk vände sig vid sedlarna för lagligt betalningsmedel och inte längre löste in dem för guld började staten – med tiden – minska mängden guld som de kunde handlas med i centralbanken. Detta gick till stor del obemärkt av allmänheten, som kom att betrakta sedlarna själva som pengar (säkra i tron ​​att eftersom de var reglerade, såg staten till sitt bästa). Detta öppnade dörren för staten att gradvis skriva ut fler och fler sedlar till lägre och lägre underliggande guldbelopp, ovanpå de sedlar som redan skapades ur ingenting genom fraktionerad reservbank, eftersom dessa inte kunde vägras av medborgare enligt lag anbudslagstiftning som kraftigt monopoliserar utfärdandet av valuta.

Även om guld och silver har använts fritt som pengar i årtusenden (med de första guldmynt som har sitt ursprung i 550 f.Kr. i det moderna Turkiet), har stater över tid infört flera former av formella ”guldstandarder? (som de jure band den ekonomiska standardenheten till en fast mängd guld och / eller silver).

Även om liknande lokala ansträngningar (med liknande resultat) hade genomförts sedan införandet av guldmynt, i modern tid, “antog England en de facto guldstandard 1717 […] och antog formellt guldstandarden 1819. USA dock formellt på en bimetallisk (guld och silver) standard, bytte till guld de facto 1834 och de jure 1900 när kongressen antog Gold Standard Act. 1834 fastställde Förenta staterna guldpriset till 20,67 dollar per uns, där det stannade fram till 1933. Andra stora länder anslöt sig till guldstandarden på 1870-talet. Perioden 1880 till 1914 är känd som den klassiska guldstandarden. Under den tiden följde majoriteten av länderna (i varierande grad) guld. Det var också en period av oöverträffad ekonomisk tillväxt med relativt fri handel med varor, arbetskraft och kapital? (Bordo, 2002). Deflationen var frodigt då ekonomisk tillväxt överträffade guldproduktionen, och detta var nyckeln till ett framgångsrikt ekonomiskt klimat.

De olika valutorna som mark, pund eller dollar var vid den tiden bara olika villkor för vissa vikter av guld. Växelkurserna var ”fasta? eftersom alla använde samma pengar, nämligen guld. Följaktligen ökade internationell handel och samarbete under denna period. Den klassiska guldstandarden var emellertid en fraktionerad guldstandard (dvs att tillåta fraktionerad reservbank och maskera den bakom statliga sanktioner) och följaktligen i sig farligt instabil.

Bankerna hade inte hundra procents reserver – deras insättningar och sedlar stöddes inte 100% av fysiskt guld i valven. De (och deras insättare) konfronterades alltid med hotet att förlora reserver till dåliga lån och inte kunna lösa in insättningar under bankkörningar.

Guld satte fortfarande en naturlig gräns för hur mycket pengar som staten kunde spendera (någon gång kunde statens guld ta slut). Men eftersom krig är en av statens mest kostsamma ansträngningar, ”är det ingen tillfällighet att århundradet med totalt krig sammanföll med centralbankens sekel? (Paul, 2009). Guldstandarden gick sönder under första världskriget (hindrade människor från att omvandla sina sedlar till guld, tills guldstandarden återigen återinfördes kort från 1925 till 1933).

”År 1933 nationaliserade president Franklin D. Roosevelt guld som ägdes av privata [amerikanska] medborgare och upphävde avtal där betalning specificerades i guld. Mellan 1946 och 1971 verkade länder under Bretton Woods-systemet. Under denna ytterligare modifiering av guldstandarden betalade de flesta länder sina internationella saldon i amerikanska dollar, men den amerikanska regeringen lovade att lösa in andra centralbankers innehav av dollar för guld till en fast ränta på trettiofem dollar per uns. Ihållande amerikanska betalningsbalansunderskott minskade USA: s guldreserver stadigt, men minskade förtroendet för USA: s förmåga att lösa in sin valuta i guld ,? ” hotar i själva verket att utlösa en internationell bankrörelse. ”Slutligen meddelade president Richard M. Nixon den 15 augusti 1971 att USA inte längre skulle lösa in valuta för guld ,? och därmed beröva hela världen sina reserver. ”Detta var det sista steget i att överge den [moderna] guldstandarden? (Bordo, 2002).

Med andra ord, från början av guldstandarden, minskades den mängd guld där standardkontoenheten representerades ständigt ned (minskad), precis som den alltid hade varit i liknande system tidigare. 1971 blev centralbankens sedlar ”obackade? av vilken råvara som helst och nu bara hade värde eftersom staten sa det. Avgörande är att det som faktiskt hände var en stöld av det underliggande guldet.

Sedlarna blev alltså så kallade fiatpengar. Fiat-pengar (alla världens nuvarande officiella valutor, inklusive EUR, USD, GBP, CHF, JPY, CNY, BRL, RUB, INR, etc.) är inte kopplade till råvaror på något sätt. Det är papper, mynt av oädel metall och digitala poster i ett datorsystem. Det enda som stöder den är propaganda, statens tvångsapparat och allmänhetens otrevliga ekonomiska analfabetism..

Nu var staterna inte längre begränsade av någon begränsning på grund av ett underliggande stöd i guld eller andra varor. Guld genomförde inte längre disciplin på politiker och stater kunde börja skriva ut pengar som de såg lämpligt, för alla ändamål i obegränsade mängder. Räntorna (pengarnas pris) bestämdes då inte längre av marknaderna utan dikterades av staten som den anser lämpligt.

I grund och botten den underliggande ”råvaran? av en nationell fiatvaluta blev den tvångsmässigt undertryckta nuvarande och framtida befolkningen som den förmodligen representerar.

Så om det inte finns någon vara (utom mänskligt slavarbete och tvångsfull statskontroll) som stöder dagens fiatvalutor, hur skapar centralbanker (nationella) dem? Det finns mycket att säga för känslan att “det är tillräckligt att folk i nationen inte förstår vårt bank- och monetära system, för om de gjorde det tror jag att det skulle bli en revolution före imorgon morgon?.

Mekanikern är så enkel att det är svårt att tro, och ändå är det vad det är.

Som vi har sett i hela den här boken behöver staten ständigt valuta för att kompensera för dess korruption och slöseri ineffektivitet. För att täcka sina ständiga brister ger staten ut ”obligationer ,?” finansiella instrument som i grunden är skuldcertifikat. När du köper en obligation betalar du till exempel 100 enheter för den. I gengäld lovar obligationsupprättaren att betala tillbaka de 100 enheterna om några år, plus ränta med angivna intervaller däremellan. När staten emitterar obligationer köps de av bankerna (som för närvarande alla är tvångsbundna i de nationella banksystemen i de länder där de verkar). Obligationen är en skuld för staten (eftersom den representerar en skuld), men för banken är den en tillgång (eftersom den representerar en fordran). För att själva få fiatvaluta ”säljer bankerna i sin tur?” dessa obligationer till de nationella (centrala) reservbankerna, i utbyte mot fiatvaluta (i form av kontanta sedlar, eller idag i form av digitala siffror på ett reservkonto).

Men hur får den nationella centralbanken fiatvalutan att köpa dessa obligationer och sätta fiatvalutan i omlopp? Tänk på följande ord från ett instruktionshäfte publicerat av den amerikanska nationalbanken, Federal Reserve, med titeln “Putting It Simply ?:” när du eller jag skriver en check måste det finnas tillräckligt med pengar på vårt konto för att täcka checken, men när Federal Reserve skriver en check, det finns ingen bankdeposition på vilken checken dras. När Federal Reserve skriver en check skapar den pengar? (FRBB, 1984).

Ovanstående stycke är värt att läsa om för gott mått. Centralbankerna skapar verkligen ”pengar? ex nihilo.

När en centralbank köper en obligation placerar den obligationen i balansräkningen som en tillgång, precis som de vanliga bankerna gjorde när de först förvärvade obligationer från staten. På skuldsidan i balansräkningen sätter centralbanken helt enkelt “reserver”? av de banker som den “köpte” från? obligationerna. Bankerna i gengäld får “reserver”? (fiatvaluta) på tillgångssidan, vilket i sin tur gör det möjligt för dem att skapa flera gånger mer pengar genom fraktionerad reservbank som vi har sett tidigare.

Detta har några direkta konsekvenser (och många fler indirekta, som vi snart kommer att upptäcka).

För det första är skapandet av fiatvaluta (dvs. utan någon råvarubakgrund) i princip inget annat än en bokföring av en centralbank.

För det andra kommer vi att se att idag, i det globala systemet för fiatvalutor, är alla pengar skulder och skulder är pengar – med människor och deras arbetskraft som säkerhet, som hålls ansvariga för skulder som de inte själva samtycker till, för att vara extraheras av sin rikedom under vapnet genom alla tänkbara slags beskattningar som garanteras av statens tvångsapparat.

För det tredje är fiatvalutasystemet i sig instabilt eftersom fler obligationer måste skapas för att betala räntan på de tidigare, och så vidare. Vid någon tidpunkt kan endast hyperinflation eller skuldförfall följa, och som historien visar är det vanligtvis en kombination av båda. Men när den händer har fiatvalutan använts av de parasitära klasserna i staten och dess förmånstagare för att beröva andra deras sparande och deras tillgångar.

Vilket tar oss till vår fjärde punkt:

När fiatvaluta skapas berövar den varje medborgare (som tvingas använda fiatvalutan i sina dagliga transaktioner) för några av sina besparingar och köpkraft.

Ta följande exempel: Antag att det finns en marknad med endast ett ägg som är till salu och endast en valutaenhet som kan användas för att köpa ägget (valutan skulle inte ha andra användningsområden eftersom det inte finns några andra varor eller tjänster i denna hypotetiska situation). När staten (genom att emittera obligationer – skuld med medborgarna som säkerhet – direkt eller indirekt till sin centralbank) eller den “privata ,?” dagens banker (genom fraktionerad reservbank) skapar valuta ur ingenting, en ytterligare valutaenhet skapas och läggs till i systemet. Detta betyder dock inte att det nu plötsligt finns två ägg tillgängliga för försäljning (jämför detta med en varubakgrundad valuta, där en sedel – eller ett guld- eller silvermynt etc. – representerar en fysisk råvara) . Resultatet är i själva verket att det nu finns två enheter fiatvaluta, men fortfarande bara ett ägg. Med andra ord, allt som hände är att priset på ägget helt enkelt fördubblades till två valutaenheter. Detta är vad som kallas inflation.

Men, och detta är avgörande, när vi utvidgar denna situation till hela tillgängliga varor och tjänster är det mycket svårt (nästan omöjligt) för befolkningen att uppskatta hur mycket fiatvaluta som skapas av centralbanker och av den statssanktionerade fraktionerad reservbank. Som ett resultat kan de som är medvetna om valutaskapningen (och som är de första som tar händerna på den), nämligen staten, bankerna och deras medbrottslingar, köpa varor och tjänster till priser före inflationen med denna nya fiatvaluta som plötsligt skapades ur ingenting. Andra människor är inte medvetna om att priset på ägget bara fördubblats (säljaren är inte heller, och inte heller den som sparade en valutaenhet för att kunna köpa ett ägg när han vill). Som ett resultat blir alla deltagare lurade och rånade på statens och bankernas bekostnad. Säljarna säljer för mindre än de justerade priserna som kommer att resultera efter försäljningen, och spararna berövas sin köpkraft precis samma sak.

Genom systemet för köp och försäljning av obligationer kan centralbankerna, på statens vägledning, påverka priset på dessa obligationer (eftersom de har obegränsade medel för att göra det, åtminstone så länge allmänheten accepterar fiatvalutan som att ha värde eftersom staten säger det). Priset på obligationen korrelerar med den ränta det ger i jämförelse med räntorna på nya obligationer som skapas. Genom att köpa och sälja nya och befintliga obligationer kan deras räntor (som tjänar som grund för alla räntor i hela systemet, officiellt – men naturligtvis inte riktigt – “riskfria”, på grund av statligt stöd) manipuleras av centralbankerna.

Detta tar oss till den sista delen av detta kapitel, där allt ovanstående samlas för att belysa en av de mest destruktiva krafterna i den moderna världen, skapad av statistiksystemet för fiatvalutor och fraktionerad reservbank: “affären cykel,?” (dock, som vi kommer att se, har egentligen “affärer” i fri marknad inget att göra med det alls).

Vad tycker du om Christophe Cieters ledare som heter “Monopolpengar?” Låt oss veta vad du tycker om detta ämne i kommentarfältet nedan.