Facebook
Twitter
Drakonska vojna proti drogam ne vpliva na številna področja sodobne družbe in nenasilna izmenjava kripto izjemo ni. Dva moška dvaindvajsetletnika iz San Diega naj bi v ponedeljek priznala krivdo zaradi obtožb o zaroti za pranje denarja, zaradi prodaje konoplje v darknetu za bitcoin in upravljanja nelicencirane storitve kripto izmenjave. Mladeniča bi zaradi zločinov brez žrtev lahko zagrozilo največ 20 let zapora, kar bi še bolj poudarilo naraščajočo in tekočo vojno proti mirni trgovini prek kriptosveta.
Preberite tudi: SEC naloži večmilijonsko kazen za neregistrirano prodajo žetonov EOS
Še dve žrtvi nesmiselnega nasilja
V primeru Aidana Curryja in Connorja Brookea sta moška iz San Diega, ki sta sodelovala v tej zadnji epizodi upogibanja mišic za domovinsko varnost, Times of San Diego poročila očiten “zločin”, ki so ga moški storili, je trgoval brez dovoljenja vlade. Konoplja je le rastlina, ki je danes zakonita v mnogih delih sveta, Bitcoin pa je preprosto omrežje, odprto za uporabo. Zanimiv vidik priznanja krivde je dejstvo, da se vse skupaj vrti okoli predpostavke: da za ustanovitev zasebnega podjetja potrebujemo dovoljenje. Obstaja pa razlog, da obcestni trgi kmetov in celo trgovci s kripto konopljo niso tako senzacionaliziran primer: niso velika grožnja za prevladujoči denarni sistem. Tržnice in podjetja, kot je Silk Road, in Currys in Brookeov “Craigslist of Crypto” zagotovo so.
25-letni in 23-letni poslovni partnerji so samo še en primer v dolgi vrsti parij brez žrtev vojne zaradi mamil in denarnega loparja dolarjev. Njihova januarska obsodba bi lahko na koncu vzela skoraj četrt desetletja vsakega njihovega življenja, prav tako kot je Ross Ulbricht iz zdaj neaktivne Silk Road že oropan sedmih let svojega.
Če se bo Ulbricht nadaljeval tako, kot je, brez pomilovanja, bo umrl v zaporu. Ko si predstavljamo novosti in nove ideje, ki bi jih možje, kot je Ulbricht, in podjetniki, kot so ustvarjalci Baycoinov, lahko potencialno postavili na mizo človeškega napredka, je legitimnost pravosodnega sistema kot celote resno vprašljiva. To sploh ne omenjamo bolj očitnega nasilja in nečlovečnosti sistematičnega postavljanja nenasilnih posameznikov v kletko. Ne glede na to, kaj si nekdo misli o Ulbrichtu ali mladeničih iz San Diega, je logično neizpodbitno, da denarna zakonodaja in zakoni o drogah, kakršni so zdaj, kaznujejo nenasilno, popolnoma sporazumno tržno delovanje.
Opredelitev zločina brez žrtev
Curry naj bi pri opisu narave svojega poslovanja prek besedilnih sporočil znancu rekel: “V bistvu sem kot menjalnica valut za Bitcoin.” Baycoins naj bi imeli vsaj dva spletna oglasa in sprejemali samo gotovino. V takem scenariju se sprašujemo: “Kdo je žrtev?” Curry in Brooke sta za storitve prodaje bitcoinov prejemala denar, stranke pa so bitcoine, ki so jih prostovoljno želele kupiti, prejemale za premijo. Podobno so tisti, ki so konopljo kupili od para na darknetu, menili, da je rastlina vredna njihove kriptografije. Kolikor je mogoče razbrati iz trenutnih poročil, ni bil nihče kršen in tudi groženj z nasiljem ni bilo.
Medtem ko se odločamo, kaj konkretno bi lahko pomenilo dejansko žrtev, je res, da je veliko sivih površin. V pravne namene pa to z logičnega vidika ni tako težko. Če telesa ali premoženja drugega posameznika ni kršeno, ni prišlo do nasilja in s tem do kaznivega dejanja. Vprašanje je torej ugotoviti, kaj predstavlja in kaj ne pomeni lastnine, vendar je to tudi razmeroma razrezano in suho. Prostovoljni pogled na tovrstne zadeve preprosto pravi: moje telo in s tem zakonito pridobljeno premoženje sta moje in enako velja zate. V primerih, kot sta Ulbricht in fantje iz San Diega, temu ni tako. V vojni zaradi mamil piše: “Naredi, kar rečemo, sicer te bomo kršili, samo zato, ker tako rečemo.” Kompleks boga, ki je neločljivo povezan s to religiozno miselnostjo, je resnično osupljiv.
Red brez centralizirane vlade
Nekateri lahko pošteno ugovarjajo, da lahko stvari, kot je nepremišljena vožnja po avtocesti, ogrozijo vse druge voznike, ne da bi v končnem obračunu dejansko koga žrtvovali. Takšno vedenje v večini zdravih družb ne bi bilo zaželeno. Kako bi potem lahko delovala paradigma “brez žrtve, brez zločina”? Dejstvo je, da to že počne, lastniki zasebnih nepremičnin in trgi pa že ustvarjajo pravila v določenih družbah brez nelogičnega verskega nasilja, ki ga trenutno spodbujajo vlade, in neuspelih kampanj, kot je vojna proti drogam, ki domnevajo, da ima določen razred ljudi oblast nad drug razred samo s fiatom ali zgolj z odlokom.
Če se vrnemo na zgoraj omenjene trge kmetov, nobena vladna agencija ne zagotavlja, da pridelki, ki jih prodajajo, v večini primerov niso zastrupljeni. Kljub temu bi člani skupnosti kmalu ugotovili, če bi jabolka zavezali z arzenom, prodajalci pa bi se znašli brez kupcev (ekonomsko sredstvo za preživetje). Verjetno bi tudi bežali pred jeznimi posamezniki ali v anarhistični družbi, obrambne agencije iskanje pravice. Trenutno je celo največji zvezni regulativni organ danes kriv za same zločine, ki jih preganja, v obsegu, za katerega noben zaseben človek nikoli ne bi mogel upati. Najsi gre za lažno oglaševanje in prodajo zelo zasvojenih in nevarnih mamil, ladijski promet kokain, ali otroška pornografija in trgovina z ljudmi. Usrana zgodba, da dva otroka pri dvajsetih letih, ki prodajata bitcoin, je razlog za alarm, začne zvoniti bolj kot kdaj koli prej.
Decentralizacija pravičnosti
Obsodba Aidana Curryja in Connorja Brookeja bo prišla in odšla, mnogi pa jo bodo obravnavali kot samo še eno kazensko zadevo, ki poteka po sodiščih. Za nekatere v kripto prostoru pa simbolizira še en neuspeh na dolgem seznamu pokvarjenega, centraliziranega sistema upravljanja fiat. Ker se je finančni denar ločil od prvotne vrednosti in podpore dobrim sredstvom, kot je zlato, se je tudi upravljanje ločilo od posamezne lastniške lastnine in trdnih koncepcij lastnine. Zdaj je to zgolj fiatna razglasitev pravil. “Ker jaz tako rečem.” Dokler se ne bodo vzpostavile trdne, decentralizirane in brez dovoljenj koncepcije upravljanja, se bo vojna proti ljudem – lažno znana kot vojna proti drogam – nadaljevala nemoteno.
Kakšna so vaša razmišljanja o primeru San Diego in nelicenciranih borzah bitcoinov? Sporočite nam v spodnjem oddelku za komentarje.
Izjava o omejitvi odgovornosti: To je op. Članek. Mnenja, izražena v tem članku, so avtorjeva. Bitcoin.com ni odgovoren za kakršno koli vsebino, natančnost ali kakovost v Op-ed članku. Bralci se morajo pred lastno skrbnostjo skrbno ukvarjati z vsebino. Bitcoin.com ne odgovarja neposredno ali posredno za kakršno koli škodo ali izgubo, ki bi nastala ali naj bi bila povzročena ali povezana z uporabo ali zanašanjem na katere koli informacije v tem članku..
Slike iz ljubezni Shutterstock.
Ali ste vedeli, da lahko BCH kupujete in prodajate zasebno z uporabo naše nekulturne lokalne platforme za trgovanje z Bitcoin Cash? Na trgu Local.Bitcoin.com je trenutno na tisoče udeležencev z vsega sveta, ki trgujejo z BCH. Če potrebujete denarnico za Bitcoin za varno shranjevanje kovancev, jo lahko prenesete od nas tukaj.