Bitcoins sosiale kontrakt må være motstandsdyktig mot innfall av fremtidige generasjoner

I løpet av de siste årene har stridigheter og forskjellige visjoner ført til betydelige skiller i Bitcoin-samfunnet, noe som svekker nettverkseffektene uansett hvilken kjede du støtter. Med alle argumentene om skalering, personvern, endringer i konsensus og de forskjellige gaflene, er det utrolig at disse offentlige nettverkene fremdeles blomstrer. Likevel har menneskene som vedlikeholder de forskjellige programvareprotokollene som kommuniserer med Bitcoin og nettverkets mange deltakere, liv som er endelige – noe som betyr at vi ikke vet om fremtidige generasjoner vil endre den sosiale kontrakten Satoshi Nakamoto opprettet for mange år siden..

Les også: Core Developer’s 300kb Block Proposal Bolstered in Bid to Push Lightning Adoption

Forstå det sosiale laget av Bitcoin

Teknologien vi alle kjenner og elsker, kalt Bitcoin, har endret livet til mange individer de siste 10 årene. I løpet av siste halvdel av dette tiåret har imidlertid menneskene som har opprettholdt protokollen nådeløst kranglet om hvordan den skal fungere. Dette har ført til et stort samfunnskille, endeløs kamp og mange forskjellige gafler. Protokollen i seg selv har imidlertid vært i stand til kontinuerlig å opprettholde den sosiale kontrakten vi kaller “Bitcoin” i denne perioden. Argumentene har imidlertid ført til vakle meninger og lunefull ideer som truer Bitcoin-nettverkets sosial kontrakt.

“Penger presenterer en viktig leksjon: Jo større og mer verdifull en sosial institusjon får, jo mer tiltrekker de andre å søke kontroll over dem,” Hasu Fly 3. desember 2023.

Den uavhengige kryptokurrencyforskeren Hasu Fly beskriver sosialkontrakten veldig godt i hans minneverdige essay “Utpakking av Bitcoins sosiale kontrakt.”Innenfor redaksjonen beskriver Hasu at fiatpenger er en sosial kontrakt eller en avtale mellom innbyggerne og staten. Mange individer avviser denne sosiale kontrakten og mener at staten ikke klarer å oppnå ekte konsensus fordi den bruker makt som et middel til å styre hvert lands økonomi. Med Bitcoin er ting ganske forskjellige, og protokollen brukes av enkeltpersoner og organisasjoner på en helt frivillig måte.

“Mange vet ikke at Bitcoin også fungerer gjennom en sosial kontrakt,” forklarer Hasus essay. “Det sosiale laget og dets regler er hjertet i Bitcoin.”

Etter å ha beskrevet i detalj om hvordan fiat-penger og Bitcoin begge er sosiale kontrakter, avslører Hasu deretter reglene i nettverkets underliggende sosiale kontrakt. Forskeren opplyser at Satoshi Nakamoto avgjorde fire forskjellige regler: motstand mot konfiskasjon, sensurmotstand, inflasjonsmotstand og forfalsket motstand. I hovedsak betyr dette at eieren av myntene kan ha nøkler til valutaen uten at den blir tatt bort, og eieren kan også handle på nettverket uten tillatelse. En eier av hvilken som helst mengde bitcoin vet at protokollen har et begrenset tilbud, og sist men ikke minst kan hvem som helst verifisere de tre første reglene når som helst ved hjelp av den gjennomsiktige og offentlige blockchain.

De fire reglene for Bitcoin i henhold til Hasu Flys essay “Utpakking av Bitcoins sosiale kontrakt.”

Fremtidige generasjoner kan drastisk endre Bitcoin

Så langt har teknologien holdt seg tro mot den sosiale kontrakten, og man kan lett si at dette gjelder hvert nettverk, enten det er BTC eller BCH. Hasus essay beskriver også at sosiale kontrakter for det meste ikke gaffles, men BCH-gaffelen var et sjeldent tilfelle, og det som var til overs var “to svakere sosiale kontrakter – hver ble enige om av færre enn den gamle.” Imidlertid har vi ennå ikke gått over en generasjon med den sosiale kontrakten i tiåret siden genese-blokken. Da folk nylig diskuterte å endre de 21 millioner begrensede tilbudene, ble samfunnet ballistisk, men om ti år til vet vi ikke om fremtidige generasjoner vil være mer villige. Den gjennomsnittlige menneskelige generasjonen er mellom 25-30 år, og bitcoin kan endres drastisk på 40 år hvis den sosiale kontrakten ikke blir opprettholdt i dag. La oss innse det, generasjoner endrer ting over tid, og noen av disse revisjonene er gode, og noen ganger er de forferdelige – som å bytte fra gullstandarden til fiat og stole på sentralbanker.

Satoshi Nakamoto foreslo i oppstartsblokken tilbake i januar 2009 at samfunnet hadde satt for mye tillit til det sentrale banksystemet. Fremtidige generasjoner har fortsatt å styrke sentralt planlagt økonomi og keynesianisme.

Foreløpig er noen av hovedutviklerne av referanseimplementeringer konger av bakken – eller i det minste slik de handler. Men over tid vil yngre generasjoner som er smartere og kan kode bedre, utfordre disse åpen kildekode-utviklerne, og på et tidspunkt vil ferdighetene deres være ubrukelige. Til slutt når penger brukes som en sosial kontrakt, stemmer deltakerne enten ved å bruke anbudet eller søke alternativer. Videre gjelder ikke penger bare sin egen sosiale kontraktsteori i generell forstand, men også veves innenfor andre sosiale kontrakter i vårt samfunn. Liker det eller ikke, kan en av de to dominerende Bitcoin-kjedene velges av massene ved å eksistere på en helt annen måte, og en kjede overlever kanskje ikke det neste tiåret.

“Bitcoin på sitt mest grunnleggende nivå er et gjennombrudd innen informatikk – en som bygger på 20 års forskning på kryptografisk valuta, og 40 års forskning innen kryptografi, av tusenvis av forskere over hele verden,” – Marc Andreessen 21. januar, 2014.

Bitcoins fire grunnleggende må videreføres

Likevel, hvis den første generasjonen av brukere bestemmer seg for å holde seg til reglene i Bitcoins sosiale kontrakt, må de fortsette å styrke avtalen. Etter 10 år er mange kjente bitcoiners villige til å avvise den globale forståelsen og vil diskutere å endre reglene. Noen supportere vil innpode sensur ved å bare gi velstående individer muligheten til å handle onchain og lagre verdi i Bitcoin, av styrke en barriere for inngang med dyre nettverksgebyrer.

Alt Bitcoin-støttespillere kan gjøre er å videreformidle Bitcoins sosiale kontrakt og regler til fremtidige generasjoner og håper de ikke vil endre det grunnleggende.

Det endelige målet har alltid vært “hyperbitcoinztion, ” men hvis vi vakler på grunnlaget for Bitcoins sosiale konvensjon, vil ingenting være sosialt, moralsk og rasjonelt begrunnet. I løpet av de siste årene har noen avvist Satoshis geni og det faktum at han skapte et nesten perfekt system som har vært Bysantinsk feiltolerant i 10 år med 99,98332 prosent oppetid. Mange mennesker frem til i dag, uansett hvilken leir de er i (BCH eller BTC), tror fremdeles helhjertet på Bitcoins regler. Imidlertid, med alle stridende og skiftende meninger om den sanne betydningen av regel 1-4, kan disse spørsmålene utfordre fremtidige generasjoner. Bitcoin-nettverket vi kjenner til i dag, er kanskje ikke det samme når sønnene og døtrene våre begynner å delta virkelig, med mindre vi holder konsistensen på det sosiale laget. Det er helt åpenbart at de som ikke vil at Bitcoins teknologi skal lykkes, angriper roten til det sosiale laget i dag, og vil ikke la være før de har nådd sine mål.

Hva synes du om fremtidige generasjoner som endrer den sosiale kontrakten som heter Bitcoin? Gi oss beskjed om hva du synes om dette emnet i kommentarfeltet nedenfor.

Ansvarsfraskrivelse fra OP-ed: Dette er en Op-ed artikkel. Meningene som uttrykkes i denne artikkelen er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noe innhold, nøyaktighet eller kvalitet i Op-ed artikkelen. Lesere bør gjøre sin egen aktsomhet før de tar handlinger relatert til innholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tap som er forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av informasjon i denne artikkelen..

Bildekreditter: Shutterstock, Pixabay, Vacate Wall Street og Hasu Flys essay fra 2023.

Trenger du å beregne bitcoin-beholdningen din? Sjekk vår verktøyseksjon.