Facebook
Twitter
I løbet af de sidste par år har stridigheder og forskellige visioner ført til betydelige skel inden for Bitcoin-samfundet, hvilket har svækket netværkseffekterne, uanset hvilken kæde du støtter. Med alle argumenterne om skalering, privatliv, ændringer i konsensus og de forskellige gafler er det forbløffende, at disse offentlige netværk stadig trives. Ikke desto mindre har de mennesker, der vedligeholder de forskellige softwareprotokoller, der kommunikerer med Bitcoin og netværkets mange deltagere, liv, der er endelige – hvilket betyder, at vi ikke ved, om fremtidige generationer vil ændre den sociale kontrakt, Satoshi Nakamoto oprettede for mange år siden.
Læs også: Kerneudviklerens 300 kb Block-forslag styrket i bud om push-lynoptagelse
Forstå det sociale lag af Bitcoin
Den teknologi, som vi alle kender og elsker, kaldet Bitcoin, har ændret livet for mange individer i løbet af de sidste 10 år. I løbet af sidste halvdel af dette årti har de mennesker, der har opretholdt protokollen, ubarmhjertigt argumenteret for, hvordan den skal fungere. Dette har ført til en stor opdeling i samfundet, endeløs kamp og mange forskellige gafler. Selve protokollen har imidlertid været i stand til løbende at opretholde den sociale kontrakt, vi kalder “Bitcoin” i denne periode. Argumenterne har imidlertid ført til svingende meninger og lunefulde ideer, der truer Bitcoin-netværkets social kontrakt.
“Penge præsenterer en vigtig lektion: Jo større og mere værdifuld en social institution får, jo mere tiltrækker de andre til at søge kontrol over dem,” Hasu Fly 3. december 2018.
Den uafhængige kryptokurrencyforsker Hasu Fly beskriver den sociale kontrakt meget godt i hans mindeværdige essay “Udpakning af Bitcoins sociale kontrakt.”Inden for den redaktionelle beskrivelse beskriver Hasu, at fiat-penge er en social kontrakt eller en aftale mellem borgerne og staten. Mange individer afviser dog denne sociale kontrakt og mener, at staten ikke opnår reel konsensus, fordi den bruger magt som et middel til at styre hvert lands økonomi. Med Bitcoin er tingene helt forskellige, og protokollen bruges af enkeltpersoner og organisationer på en helt frivillig måde.
“Mange er ikke klar over, at Bitcoin også fungerer gennem en social kontrakt,” forklarer Hasus essay. “Det sociale lag og dets regler er hjertet i Bitcoin.”
Efter at have beskrevet detaljeret om, hvordan fiat-penge og Bitcoin begge er sociale kontrakter, afslører Hasu derefter reglerne for netværks underliggende sociale kontrakt. Forskeren fortæller, at Satoshi Nakamoto afgjorde fire forskellige regler: modstand mod konfiskation, modstand mod censur, modstand mod inflation og forfalskning. I det væsentlige betyder det, at ejeren af mønterne kan holde nøgler til valutaen uden at den bliver taget væk, og ejeren kan også handle på netværket uden tilladelse. En ejer af enhver mængde bitcoin ved, at protokollen har et begrænset udbud, og sidst men ikke mindst kan enhver til enhver tid kontrollere de første tre regler ved hjælp af den gennemsigtige og offentlige blockchain.
De fire regler for Bitcoin ifølge Hasu Flys essay “Udpakning af Bitcoins sociale kontrakt.”
Fremtidige generationer kunne drastisk ændre Bitcoin
Indtil videre har teknologien været tro mod den sociale kontrakt, og man kan let sige, at dette gælder for hvert netværk, hvad enten det er BTC eller BCH. Hasus essay beskriver også, at sociale kontrakter for det meste ikke gaffel, men BCH gaffel var et sjældent tilfælde, og hvad der blev tilovers var “to svagere sociale kontrakter – hver aftalt med færre mennesker end den gamle.” Vi har dog endnu ikke krydset en generation med den sociale kontrakt i tiåret siden oprindelsesblokken. Da folk for nylig diskuterede ændring af 21 millioner begrænsede udbud, gik samfundet ballistisk, men om ti år mere ved vi ikke, om fremtidige generationer vil være mere villige. Den gennemsnitlige menneskelige generation er mellem 25-30 år, og bitcoin kan ændres drastisk om 40 år, hvis den sociale kontrakt ikke opretholdes i dag. Lad os indse det, generationer ændrer over tid ting, og nogle af disse revisioner er gode, og nogle gange er de forfærdelige – som at skifte fra guldstandarden til fiat og stole på centralbanker.
Satoshi Nakamoto foreslog i oprindelsesblokken tilbage i januar 2009, at samfundet havde sat for meget tillid til det centrale banksystem. Fremtidige generationer har fortsat styrket centralt planlagt økonomi og keynesianisme.
For nu er nogle af de ledende udviklere af referenceimplementeringer konger af bakken – eller i det mindste sådan handler de. Men over tid vil yngre generationer, der er klogere og kan kode bedre, udfordre disse open source-udviklere, og på et tidspunkt vil deres færdigheder være ubrugelige. I sidste ende når penge bruges som en social kontrakt, stemmer deltagerne enten ved at bruge udbuddet eller søge alternativer. Desuden gælder penge ikke kun for sin egen sociale kontraktsteori i generel forstand, men også vævet inden for andre sociale kontrakter i vores samfund. Kan lide det eller ej, kan en af de to dominerende Bitcoin-kæder vælges af masserne ved at eksistere sammen på en helt anden måde, og en kæde overlever muligvis ikke i det næste årti.
“Bitcoin på sit mest grundlæggende niveau er et gennembrud inden for datalogi – en der bygger på 20 års forskning i kryptografisk valuta og 40 års forskning inden for kryptografi af tusinder af forskere rundt om i verden,” – Marc Andreessen 21. januar, 2014.
Bitcoins 4 grundlæggende ting skal videreføres
Stadig, hvis den første generation af brugere beslutter at holde sig til reglerne i Bitcoins sociale kontrakt, skal de fortsætte med at styrke aftalen. Efter 10 år er mange kendte bitcoiners villige til at afvise den globale forståelse og vil diskutere ændring af reglerne. Nogle tilhængere vil indgyde censur ved kun at give velhavende individer muligheden for at handle onchain og gemme værdi i Bitcoin, af styrkelse af en adgangsbarriere med dyre netværksgebyrer.
Alt, hvad Bitcoin-tilhængere kan gøre, er at videregive Bitcoins sociale kontrakt og regler til fremtidige generationer og håbe, at de ikke ændrer det grundlæggende.
Det ultimative mål har altid været ”hyperbitcoinztion, ” men hvis vi vakler på selve grundlaget for Bitcoins sociale konvention, vil intet være socialt, moralsk og rationelt berettiget. I løbet af de sidste par år har nogle mennesker afvist Satoshis geni og det faktum, at han skabte et næsten perfekt system, der har været Byzantinsk fejltolerant i 10 år med 99,98332 procent oppetid. Mange mennesker den dag i dag, uanset hvilken lejr de befinder sig i (BCH eller BTC), tror stadig på Bitcoins regler helhjertet. Men med al den stridende og skiftende mening om den sande betydning af reglerne 1-4 kan disse spørgsmål udfordre fremtidige generationer. Det Bitcoin-netværk, vi kender til i dag, er muligvis ikke det samme, når vores sønner og døtre virkelig begynder at deltage, medmindre vi holder en vis konsistens på det sociale lag. Det er helt indlysende, at de, der ikke ønsker, at Bitcoins teknologi skal lykkes, angriber roden til det sociale lag i dag og vil ikke lade være med, før de har nået deres mål.
Hvad synes du om fremtidige generationer, der ændrer den sociale kontrakt kaldet Bitcoin? Fortæl os, hvad du synes om dette emne i kommentarfeltet nedenfor.
OP-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en op-ed artikel. Udtalelserne i denne artikel er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noget indhold, nøjagtighed eller kvalitet i Op-ed-artiklen. Læsere bør foretage deres egen due diligence, inden de tager handlinger relateret til indholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab forårsaget eller påstået at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller tillid til nogen information i denne op-ed artikel.
Billedkreditter: Shutterstock, Pixabay, Vacate Wall Street og Hasu Fly’s essay fra 2018.
Har du brug for at beregne dine bitcoin-beholdninger? Se vores værktøjssektion.