Facebook
Twitter
Under de senaste åren har stridigheter och olika visioner lett till betydande klyftor inom Bitcoin-gemenskapen, vilket försvagat nätverkseffekterna oavsett vilken kedja du stöder. Med alla argument om skalning, integritet, konsensusändringar och olika gafflar är det fantastiskt att dessa offentliga nätverk fortfarande trivs. Ändå har människorna som underhåller olika programvaruprotokoll som kommunicerar med Bitcoin och nätverkets många deltagare liv som är ändliga – vilket innebär att vi inte vet om kommande generationer kommer att ändra det sociala kontrakt som Satoshi Nakamoto skapade för flera år sedan.
Läs också: Core Developer 300 kb Block Proposal Bolstered in Bid to Push Lightning Adoption
Förstå det sociala lagret av Bitcoin
Teknologin som vi alla känner och älskar som heter Bitcoin har förändrat många individs liv under de senaste tio åren. Men under den senare halvan av detta decennium har de människor som har upprätthållit protokollet obevekligt argumenterat över hur det ska fungera. Detta har lett till en stor uppdelning i samhället, oändliga strider och många olika gafflar. Protokollet i sig har emellertid kontinuerligt kunnat fortsätta det sociala kontrakt som vi kallar “Bitcoin” under denna period. Argumenten har dock lett till vacklande åsikter och nyckfulla idéer som hotar Bitcoin-nätverket socialt kontrakt.
“Pengar är en viktig lektion: Ju större och mer värdefull en social institution får, desto mer lockar de andra att söka kontroll över dem”, Hasu Fly 3 december 2018.
Den oberoende kryptovalutaforskaren Hasu Fly beskriver det sociala kontraktet mycket bra i sin minnesvärda uppsats “Uppackning av Bitcoins sociala kontrakt.”Inom ledningen beskriver Hasu att fiatpengar är ett socialt avtal eller ett avtal mellan medborgarna och staten. Många individer avvisar dock detta sociala kontrakt och tror att staten inte lyckas få verklig enighet eftersom det använder våld som ett sätt att hantera varje lands ekonomi. Med Bitcoin är saker och ting helt annorlunda och protokollet används av individer och organisationer på ett helt frivilligt sätt.
“Många inser inte att Bitcoin också fungerar genom ett socialt kontrakt”, förklarar Hasus uppsats. “Det sociala lagret och dess regler är hjärtat i Bitcoin.”
Efter att ha beskrivit mycket detaljerat om hur fiatpengar och Bitcoin båda är sociala kontrakt avslöjar Hasu sedan reglerna för nätverkets underliggande sociala kontrakt. Forskaren beskriver att Satoshi Nakamoto bestämde sig för fyra distinkta regler: konfiskationsmotstånd, censurmotstånd, inflationsmotstånd och förfalskat motstånd. I huvudsak betyder detta att ägaren av mynten kan hålla nycklar till valutan utan att den tas bort, och ägaren kan också göra transaktioner i nätverket utan tillstånd. En ägare av vilken mängd bitcoin som helst vet att protokollet har ett begränsat utbud, och sist men inte minst kan vem som helst verifiera de tre första reglerna när som helst med hjälp av den transparenta och offentliga blockchain.
De fyra reglerna för Bitcoin enligt Hasu Flys uppsats “Uppackning av Bitcoins sociala kontrakt.”
Framtida generationer kan drastiskt förändra Bitcoin
Hittills har tekniken förblivit trogen mot det sociala kontraktet och man kan lätt säga att detta gäller för varje nätverk, oavsett om det är BTC eller BCH. Hasus uppsats beskriver också att sociala kontrakt för det mesta inte gafflar, men BCH-gaffeln var ett sällsynt scenario och vad som var kvar var “två svagare sociala kontrakt – var och en godkänd av färre människor än den gamla.” Vi har dock ännu inte gått över en generation med det sociala kontraktet under decenniet sedan Genesis-blocket. När folk nyligen diskuterade att ändra det 21 miljoner begränsade utbudet blev samhället ballistiskt, men om tio år till vet vi inte om kommande generationer kommer att vara mer villiga. Den genomsnittliga mänskliga generationen är mellan 25-30 år och bitcoin kan ändras drastiskt på 40 år om det sociala kontraktet inte upprätthålls idag. Låt oss inse det, över tid generationer förändrar saker och några av dessa revisioner är bra och ibland är de hemska – som att byta från guldstandarden till fiat och lita på centralbanker.
Satoshi Nakamoto föreslog i Genesis-blocket redan i januari 2009 att samhället hade lagt för mycket förtroende för det centrala banksystemet. Framtida generationer har fortsatt att stärka centralt planerad ekonomi och keynesianism.
För närvarande är några av de ledande utvecklarna av referensimplementeringar kungar på kullen – eller åtminstone så fungerar de. Men med tiden kommer yngre generationer som är smartare och kan koda bättre att utmana dessa utvecklare med öppen källkod, och någon gång kommer deras färdigheter att vara värdelösa. I slutändan när pengar används som ett socialt kontrakt, röstar deltagarna antingen genom att använda anbudet eller söka alternativ. Vidare gäller inte bara pengar för sin egen sociala kontraktsteori i allmän bemärkelse, utan också inom andra sociala kontrakt inom vårt samhälle. Gilla det eller inte, någon av de två dominerande Bitcoin-kedjorna kan väljas av massorna genom att samexistera på ett helt annat sätt och en kedja kanske inte överlever under det kommande decenniet.
“Bitcoin på sin mest grundläggande nivå är ett genombrott inom datavetenskap – en som bygger på 20 års forskning om kryptografisk valuta och 40 års forskning inom kryptografi, av tusentals forskare runt om i världen”, – Marc Andreessen 21 januari, 2014.
Bitcoins 4 grundläggande måste överföras
Fortfarande, om den första generationen av användare beslutar att hålla sig till reglerna för Bitcoins sociala kontrakt måste de fortsätta att stärka avtalet. Efter tio år är många kända bitcoinare villiga att avfärda den globala förståelsen och vill diskutera att ändra reglerna. Vissa anhängare vill införa censur genom att endast ge välbärgade individer möjlighet att handla onchain och lagra värde i Bitcoin, genom stärka ett inträdeshinder med dyra nätavgifter.
Allt Bitcoin-supportrar kan göra är att vidarebefordra Bitcoins sociala kontrakt och regler till framtida generationer och hoppas att de inte kommer att ändra grunden.
Det slutgiltiga målet har alltid varit ”hyperbitcoinztion, ” men om vi vacklar på grunden för Bitcoins sociala konvention kommer inget att vara socialt, moraliskt och rationellt motiverat. Under de senaste åren har vissa människor avfärdat Satoshis geni och det faktum att han skapade ett nästan perfekt system som har varit Bysantinsk feltolerant i tio år med 99,98332 procent upptid. Många människor till denna dag, oavsett vilket läger de befinner sig i (BCH eller BTC), tror fortfarande på Bitcoins regler helhjärtat. Men med alla stridigheter och förskjutna åsikter om den verkliga innebörden av reglerna 1-4 kan dessa frågor utmana framtida generationer. Det Bitcoin-nätverk som vi känner till idag kanske inte är detsamma när våra söner och döttrar verkligen börjar delta om vi inte behåller en viss konsistens i det sociala lagret. Det är helt uppenbart att de som inte vill att Bitcoins teknik ska lyckas attackerar roten till det sociala lagret idag och kommer inte att ge upp förrän de har uppnått sina mål.
Vad tycker du om framtida generationer som ändrar det sociala kontraktet som heter Bitcoin? Låt oss veta vad du tycker om detta ämne i kommentarfältet nedan.
Ansvarsfriskrivning från OP-ed: Detta är en op-ed artikel. De åsikter som uttrycks i denna artikel är författarens egna. Bitcoin.com ansvarar inte för eller ansvarar för något innehåll, noggrannhet eller kvalitet i artikeln Op-ed. Läsarna bör göra sin egen aktsamhet innan de vidtar några åtgärder relaterade till innehållet. Bitcoin.com ansvarar inte, direkt eller indirekt, för skada eller förlust som orsakats eller påstås orsakas av eller i samband med användningen av eller beroende av någon information i den här artikeln.
Bildkrediter: Shutterstock, Pixabay, Vacate Wall Street och Hasu Flys uppsats 2018.
Behöver du beräkna dina bitcoininnehav? Kolla in vår verktygssektion.