Bitcoinin sosiaalisen sopimuksen on oltava joustava tulevaisuuden sukupolvien mielihyville

Viime vuosina sisäiset taistelut ja erilaiset näkemykset ovat johtaneet merkittäviin kuiluihin Bitcoin-yhteisössä, mikä heikentää verkon vaikutuksia riippumatta siitä ketä tuet. Kaikkien skaalausta, yksityisyyttä, yksimielisyyden muutoksia ja eri haarukoita koskevien argumenttien kanssa on hämmästyttävää, että nämä julkiset verkot menestyvät edelleen. Siitä huolimatta ihmisillä, jotka ylläpitävät erilaisia ​​ohjelmistoprotokollia, jotka kommunikoivat Bitcoinin kanssa, ja verkon monilla osallistujilla on rajallinen elämä – mikä tarkoittaa, ettemme tiedä, muuttavatko tulevat sukupolvet Satoshi Nakamoton vuosia sitten tekemää sosiaalista sopimusta.

Lue myös: Core Developerin 300 kt: n estoehdotus vahvistettiin tarjouksessa salamavalon käyttöönottamiseksi

Bitcoinin sosiaalisen kerroksen ymmärtäminen

Teknologia, jonka me kaikki tiedämme ja jota rakastamme, nimeltään Bitcoin, on muuttanut monien ihmisten elämää viimeisen 10 vuoden aikana. Kyseisen vuosikymmenen jälkipuoliskolla ihmiset, jotka ovat pitäneet pöytäkirjaa, ovat kuitenkin kiistattomasti väittäneet, kuinka sen pitäisi toimia. Tämä on johtanut suureen yhteisöllisyyteen, loputtomiin taisteluihin ja moniin erilaisiin haarukoihin. Itse protokolla on kuitenkin pystynyt jatkuvasti jatkamaan sosiaalista sopimusta, jota kutsumme “Bitcoiniksi” tänä aikana. Väitteet ovat kuitenkin johtaneet horjuviin mielipiteisiin ja hassuihin ideoihin, jotka uhkaavat Bitcoin-verkostoa sosiaalinen sopimus.

Bitcoinin sosiaalisen sopimuksen on oltava joustava tulevaisuuden sukupolvien mielihyville“Raha on tärkeä oppitunti: Mitä suurempi ja arvokkaampi sosiaalinen laitos saa, sitä enemmän se houkuttelee muita etsimään hallintaa siitä”, Hasu Fly 3. joulukuuta 2018.

Riippumaton kryptovaluuttatutkija Hasu Fly yksityiskohdat sosiaalisesta sopimuksesta hyvin mieleenpainuvassa esseessään ”Pura Bitcoinin sosiaalinen sopimus.”Hasu kertoo toimituksessaan, että fiat-raha on sosiaalinen sopimus tai kansalaisten ja valtion välinen sopimus. Monet ihmiset kuitenkin hylkäävät tämän sosiaalisen sopimuksen ja uskovat, että valtio ei saavuta todellista yksimielisyyttä, koska se käyttää voimaa keinona hallita kunkin maan taloutta. Bitcoinilla asiat ovat melko erilaiset, ja yksityishenkilöt ja organisaatiot käyttävät protokollaa täysin vapaaehtoisella tavalla.

“Monet eivät ymmärrä, että Bitcoin toimii myös sosiaalisen sopimuksen kautta”, Hasun essee selittää. “Sosiaalinen kerros ja sen säännöt ovat Bitcoinin sydän.”

Kuvaillessaan hyvin yksityiskohtaisesti kuinka fiat-raha ja Bitcoin ovat molemmat sosiaalisia sopimuksia, Hasu paljastaa verkon taustalla olevan sosiaalisen sopimuksen säännöt. Tutkija kertoo, että Satoshi Nakamoto päätyi neljään erilliseen sääntöön: takavarikointiresistenssi, sensuuriresistenssi, inflaatiovastus ja väärennösvastustus. Pohjimmiltaan tämä tarkoittaa, että kolikoiden omistajalla on hallussaan valuutan avaimet ilman, että sitä otetaan pois, ja omistaja voi myös tehdä kauppaa verkossa ilman lupaa. Minkä tahansa bitcoin-määrän omistaja tietää, että protokollalla on rajallinen tarjonta, ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä kuka tahansa voi tarkistaa kolme ensimmäistä sääntöä milloin tahansa läpinäkyvän ja julkisen lohkoketjun avulla.

Bitcoinin sosiaalisen sopimuksen on oltava joustava tulevaisuuden sukupolvien mielihyvilleNeljä Bitcoinin sääntöä Hasu Flyin esseen mukaan “Pura Bitcoinin sosiaalinen sopimus.”

Tulevat sukupolvet voivat muuttaa huomattavasti Bitcoinia

Toistaiseksi tekniikka on pysynyt uskollisena sosiaaliseen sopimukseen, ja voidaan helposti sanoa, että tämä koskee kutakin verkkoa, olipa se sitten BTC tai BCH. Hasun esseessä kerrotaan myös, että useimmiten sosiaaliset sopimukset eivät haarautu, mutta BCH-haarukka oli harvinainen tapaus ja jäljelle jäi “kaksi heikompaa sosiaalista sopimusta – joista kumpaankin sopi vähemmän ihmisiä kuin vanha.” Emme kuitenkaan ole vielä ylittäneet yhden sukupolven sosiaalista sopimusta vuosikymmenen aikana siitä, kun synty on estynyt. Kun ihmiset keskustelivat äskettäin 21 miljoonan rajatun tarjonnan muuttamisesta, yhteisö meni ballistiseksi, mutta vielä 10 vuoden kuluttua emme tiedä, ovatko tulevat sukupolvet halukkaampia. Ihmisen keskimääräinen sukupolvi on 25-30 vuotta, ja bitcoinia voidaan muuttaa dramaattisesti 40 vuodessa, ellei sosiaalista sopimusta noudateta tänään. Tunnustetaanpa, että ajan mittaan sukupolvet muuttavat asioita ja jotkut näistä tarkistuksista ovat hyviä ja joskus kauheita – kuten muuttuminen kultastandardista fiatiksi ja luottavaisiksi keskuspankeiksi.

Bitcoinin sosiaalisen sopimuksen on oltava joustava tulevaisuuden sukupolvien mielihyvilleSatoshi Nakamoto ehdotti alkulohkossa jo tammikuussa 2009, että yhteiskunta oli luottanut liikaa keskuspankkijärjestelmään. Tulevat sukupolvet ovat edelleen tukeneet keskitetysti suunniteltuja taloustieteitä ja keynesianismia.

Toistaiseksi osa referenssitoteutusten johtavista kehittäjistä on mäen kuninkaita – tai ainakin niin he toimivat. Mutta ajan myötä nuoremmat sukupolvet, jotka ovat älykkäämpiä ja pystyvät koodaamaan paremmin, haastavat nämä avoimen lähdekoodin kehittäjät, ja jossain vaiheessa heidän taitonsa ovat hyödyttömiä. Viime kädessä, kun rahaa käytetään sosiaalisena sopimuksena, osallistujat äänestävät joko käyttämällä tarjousta tai etsimällä vaihtoehtoja. Lisäksi raha ei koske vain sen omaa sosiaalisten sopimusten teoriaa yleisessä mielessä, vaan se kutoo myös yhteiskuntamme muita sosiaalisia sopimuksia. Tykkää tai ei, massat voivat valita minkä tahansa kahdesta hallitsevasta Bitcoin-ketjusta rinnakkain täysin eri tavalla ja yksi ketju ei välttämättä selviydy seuraavan vuosikymmenen aikana.

Bitcoinin sosiaalisen sopimuksen on oltava joustava tulevaisuuden sukupolvien mielihyville“Bitcoin on perustavanlaatuisella tasollaan läpimurto tietojenkäsittelytieteessä – joka perustuu 20 vuoden tutkimukseen salausvaluutasta ja 40 vuoden salaustutkimukseen tuhansille tutkijoille ympäri maailmaa” – Marc Andreessen 21. tammikuuta 2014.

Bitcoinin 4 perustekijää on siirrettävä

Silti, jos ensimmäisen sukupolven käyttäjät päättävät noudattaa Bitcoinin sosiaalisen sopimuksen sääntöjä, heidän on edelleen vahvistettava sopimusta. Kymmenen vuoden jälkeen monet tunnetut bitcoin-pelaajat ovat valmiita hylkäämään globaalin ymmärryksen ja haluavat keskustella sääntöjen muuttamisesta. Jotkut kannattajat haluavat juurruttaa sensuuria antamalla vain varakkaille henkilöille kyky käydä kauppaa onchainilla ja tallentaa arvoa Bitcoiniin tukemalla pääsyn estettä kalliilla verkkomaksuilla.

Bitcoinin sosiaalisen sopimuksen on oltava joustava tulevaisuuden sukupolvien mielihyvilleKaikki Bitcoinin kannattajat voivat vain siirtää Bitcoinin sosiaalisen sopimuksen ja säännöt tuleville sukupolville ja toivoa, että ne eivät muuta perustekijöitä.

Lopullinen tavoite on aina olluthyperbitcoinztion, ” mutta jos heilutamme Bitcoinin sosiaalisen käytännön perustana, mikään ei ole sosiaalisesti, moraalisesti ja järkevästi perusteltua. Viime vuosina jotkut ihmiset ovat hylänneet Satoshin neron ja sen, että hän loi lähes täydellisen järjestelmän, joka on ollut Bysantin vikasietoinen 10 vuoden ajan 99,9332 prosenttia käyttöaikaa. Monet ihmiset uskovat yhä tähän päivään saakka, riippumatta siitä missä leirissä he ovat (BCH tai BTC), Bitcoinin sääntöihin. Kaikkien kiistanalaisten ja vaihtuvien mielipiteiden mukaan sääntöjen 1–4 todellisesta merkityksestä nämä asiat voivat kuitenkin haastaa tulevat sukupolvet. Bitcoin-verkko, jonka tiedämme tänään, ei välttämättä ole sama, kun poikamme ja tyttäremme alkavat todella osallistua, ellemme säilytä jonkin verran johdonmukaisuutta sosiaalisessa kerroksessa. On aivan selvää, että ne, jotka eivät halua Bitcoinin tekniikan menestyvän, hyökkäävät tänään sosiaalisen kerroksen juuriin eivätkä anna periksi, ennen kuin ovat saavuttaneet tavoitteensa.

Mitä mieltä olet tulevista sukupolvista muuttamalla sosiaalista sopimusta nimeltä Bitcoin? Kerro meille, mitä mieltä olet tästä aiheesta alla olevissa kommenttiosioissa.

OP-ed: n vastuuvapauslauseke: Tämä on Op-ed-artikkeli. Tässä artikkelissa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia. Bitcoin.com ei ole vastuussa mistään Op-ed-artikkelin sisällöstä, tarkkuudesta tai laadusta. Lukijoiden tulisi tehdä oma huolellisuus ennen kuin he ryhtyvät toimiin, jotka liittyvät sisältöön. Bitcoin.com ei ole suoraan tai epäsuorasti vastuussa mistään vahingoista tai menetyksistä, jotka aiheutuvat tai joiden oletetaan aiheutuneen tämän Op-ed-artikkelin tietojen käytöstä tai niihin luottamisesta.

Kuvahyvitykset: Shutterstock, Pixabay, Vacate Wall Street ja Hasu Flyin essee 2018.

Tarvitseeko sinun laskea bitcoin-omistuksesi? Tarkista työkalut-osio.