Facebook
Twitter
Hyperbitcoinization har definierats som “ett tillstånd där bitcoin blir världens dominerande form av pengar.” Men vad behöver egentligen hända för att bitcoin ska ”bli viralt”? Som det visar sig kan en händelse med hyperbitcoinisering vara mer sannolikt än många misstänker, särskilt i det nuvarande ekonomiska klimatet. Det finns dock en stor varning: det kräver mänsklig handling.
Läs också: Disney World Economics: Hur Coronavirus kan användas för att motivera en global ekonomisk återställning
Smittsam valuta
Den nuvarande covid-19 panik och pandemonium som griper världen har fört ekonomiska frågor i spetsen för konversationer, eftersom ekonomier över hela världen hämmas av regeringens order att stänga av. Huruvida detta är det bästa sättet att begränsa en smittsamhet diskuteras varmt, men paranoia om att bli sjuk har sträckt sig så långt att den till och med berör säkerheten för papperspengar.
Vissa nationer, Kina och USA. bland dem har karantäniserat och desinficerat fysiska kontanter, av rädsla för att det skulle kunna sprida covid-19-viruset. Denna potentiella överföringsvektor ses som ett viktigt hot, och många företag över hela världen uppmuntrar kunder att använda kontaktlösa betalningssystem istället för smutsiga papperssaker.
Det har till och med varit ett surr i bitcoinutrymmet om att detta är ett argument för kryptoadoption. Men för att bitcoin ska få eld och verkligen spridas runt världen på viralt sätt måste ett antal faktorer vara närvarande.
Villkor som är nödvändiga för Hyperbitcoinization
För att “Bitcoin-inducerad valutademonetisering“För att kunna ske måste tre huvudfaktorer vara närvarande så att konkurrerande pengar” snabbt tappar värde när bitcoin ersätter det. “
Arbetslöshetsförsäkringsanspråk från delstaten Texas illustrerar en anmärkningsvärd ökning av antalet arbetstillfällen på grund av nedläggningar av covid-19, och har resulterat i att bearbetningssystemen är överväldigade. Källa: bizjournals.com
Förlust av tro på etablerade system: Individer över hela världen är förlorar jobb och förlorar förtroendet för sina regeringar, deras monetära system och i många fall det bredare globala ekonomiska paradigmet i sig. Innan covid-19 dök upp, stod världen redan i omfattande protest och oroligheter kring korrupt styrning och ekonomiskt olönsamma situationer på systemnivå.
Nu har stater utnyttjat koronavirus för att motivera att stänga otaliga företag och stoppa kritisk industri, många fler ställer frågor, och en del tappar förtroendet för den moderna monetära teorimagi, som säger att du alltid kan ”bara skriva ut mer pengar” när tiderna är svåra . Saken är att du inte kan ”bara skriva ut mer” varor och tjänster. Eftersom valutor över hela världen tappar värde är hyperinflation inte heller ett helt omöjligt resultat, vilket innebär att dollar potentiellt kan förvandlas till värdelösa pappersrester.
Livskraftiga alternativ till Fiat: Bitcoin är tillståndslöst, snabbt, gränslöst, lågavgift och decentraliserat. Medan frågan om vilken version av bitcoin som bäst skulle fungera som globala pengar diskuteras, är det kritiska faktum att det finns ett alternativ till statlig fiat, har aktiva användningsfall och är vid denna tidpunkt testad. Det är också hårt begränsat i utbudet och ser lovande ut som en inflationsresistent tillgång.
Vidare, med regeringar som nu är i utveckling och forskning för CDBC: er (digitala bankvalutor), så kallas även “normer” för att förstå hur krypto- och digitala tillgångar fungerar. Corona Zeitgeist är en som inkluderar mainstream media-surr om en “digital dollar” och “digital yuan.” Detta ger ett unikt fönster för möjligheter till en förskjutning från fiatvalutor.
Öppna marknader: Av alla förutsättningar för hyperbitcoinization är detta förmodligen det svåraste och kommer att behandlas mer ingående när slutet av denna artikel. Det räcker med att säga att utan förmågan för enskilda att transakera fritt och frivilligt kan ingen valuta – inte ens nationella valutor som yen, dollar eller peso – vara framgångsrik.
Nobelprisvinnande matematiker och ekonom John Nash
“Idealpengar”
Sen nobelprispristagare John Nash, en amerikansk matematiker känd för – bland många andra utmärkelser – som namnet på spelteorins Nash-jämvikt, utvecklade en uppfattning som han kallade Ideal Money.
Idealiska pengar skulle, helt enkelt uttryckt, vara pengar vars värde inte grundläggande är föremål för politiska specialintressen och intressekonflikter som USD, och som inte i sig är föremål för inflation. Jämfört löst moderna ekonomiska planerare med bolsjevikiska kommunister, Nash en gång skrev:
Så det kan finnas en analogi till detta när det gäller de som kallas ” Keynesians ” genom att medan de har hävdat att de arbetar för höga och ädla mål för allmän välfärd, är det klart att de har gjort det lättare för regeringarna att ‘skriva ut pengar ”.
Nashs ord låter skrämmande på målet idag, när vi bevittnar nationer som USA skapar oöverträffade mängder fiat ur luften och ignorerar att så småningom måste någon betala piper.
Även om Nash hade sina egna idéer om vad som bäst skulle utgöra detta så kallade ideal, den kända matematikern utesluter inte bitcoin.
I själva verket skrev han i sin tidning Idealpengar: ”Min personliga uppfattning är att praktiska globala pengar mest gynnsamt kan utvecklas genom utvecklingen först av några få regionala valutor av verkligt god kvalitet. Och då skulle “integrering” eller “samordning” av dem i en global valuta bara bli ett tekniskt problem. ” Nash fortsatte:
Men den berömda klassiska “Greshams lag” avslöjar också den inneboende svårigheten. Således kommer ”bra pengar” inte att ersätta och ersätta ”dåliga pengar” med en enkel darwinistisk överlägsenhet av konkurrenskraftiga arter. Istället för det måste det vara så att de goda sakerna etableras genom frivilligt val av mänskliga organ.
Human Action: The Final Ingredient
Det är intressant att Nash beskriver ”några regionala valutor av verkligt god kvalitet” som kommer samman någon dag via teknisk integration. Kan detta vara en oavsiktlig, förutgående nick till bitcoin, blockchain och de olika integrationer och idéer som kryptoutrymmet har sett genom åren som atombyten och nätverksinteroperabilitet?
Svaret kommer med tiden. Vad som är säkert och som Nash uttryckligen noterar i avsnittet är att oavsett hur till synes det passar förhållandena, kan ingen utflykt från fiatens trasiga värld ske utan frivillig mänsklig handling.
Det här är en knepig sak. De som använder bitcoin känner till dess värde och nytta, men de är på vissa sätt begränsade till hur de kan utnyttja digitala kontanter på grund av tvingade regler. De som inte känner till krypto på ett meningsfullt sätt förblir den oförmögen att agera och presenterar en tvåsidig utmaning. Står i vägen för hyperbitcoinization, då är hindret för att ”bli viral” och för tvingad censur. Det första hindret borde inte vara svårt att övervinna, med tanke på ytan. Den andra är mer skrämmande.
Enligt marknadsföringsgruppen Outgrow spelar nyhet och ”informationsgap” en viktig roll för att bestämma vilken typ av innehåll som blir viralt online. Gruppen noterar:
Forskare har funnit att en del av vår hjärna faktiskt känns belönad av nya idéer snarare än det välbekanta. När konsumenterna känner att de har blivit ledda till ett nytt begrepp eller koncept, översvämmar deras hjärnor deras kroppar med dopamin.
Brist på desperat efterfrågad information – eller “informationsgap” – kan också leda till viralitet, enligt gruppen, när den informationen hittas.
Så i detta sammanhang av den nuvarande massarbetslösheten, kraschande aktiemarknader och en allt mer tveksam världsreservvaluta, är känslorna, som är en annan viktig indikator för viralitet, extremt höga. Och se, det finns en ny föreslagen lösning som fyller informationsgapet i frågan “vad är bra pengar”.
Ändå finns det något av en fångst 22. Om massorna inte använder det, kommer det inte att vara särskilt användbart i en sådan situation. Om de inte börjar är en allvarlig situation som denna bunden och upprepas. Oavsett om det är i överensstämmelse med lagar och förordningar eller på annat sätt har enskilda aktörer bevisat bitcoins styrka genom att handla oavsett, och sådan användning krävs för att visa världens bitcoins nytta.
Från matar de hungriga i Venezuela och Sydsudan under en global kris med gränslös BCH, för att tjäna pengar för överlevnad genom att sälja varor peer-to-peer utan mellanhand eller politiskt tillstånd, är bitcoin praktiskt taget okonfiskabelt. Det möjliggör en övergång från det trasiga fiatparadigmet om individer så väljer. Detta kärnverktyg är det som i slutändan kan utlösa hyperbitcoinization, och vad en “digital dollar” inte kan hålla ett ljus för. Då kan det bli ett riktigt skott mot en fredlig, sund och förnuftig global ekonomi.
Tror du att hyperbitcoinisering är möjlig? Låt oss veta i kommentarfältet nedan.