At gøre Bitcoin viral: Uendelig udskrivning kan udløse Hyperbitcoinization

Hyperbitcoinization er blevet defineret som “en tilstand, hvor bitcoin bliver verdens dominerende form for penge.” Men hvad skal der faktisk ske for at bitcoin bliver ‘viral’? Som det viser sig, kan en begivenhed med hyperbitcoinisering være mere sandsynlig end mange mistænker, især i det nuværende økonomiske klima. Der er dog et stort forbehold: det kræver menneskelig handling.

Læs også: Disney World Economics: Hvordan Coronavirus kunne bruges til at retfærdiggøre en global økonomisk nulstilling

Smitsom valuta

Den nuværende covid-19-panik og pandemonium, der griber verden, har bragt økonomiske problemer i spidsen for samtalen, da økonomier over hele kloden bliver hæmmet af regeringsordrer om nedlukning. Om dette er den bedste måde at begrænse en smitte på, diskuteres varmt, men paranoiaen om at blive syg har strakt sig så langt, at den endda berører sikkerheden ved papirkontanter.

Nogle nationer, Kina og OS. blandt dem har været i karantæne og desinficering af fysiske kontanter af frygt for, at det kunne sprede covid-19-virussen. Denne potentielle overførselsvektor ses som en vigtig trussel, og mange virksomheder over hele kloden opfordrer kunder til at bruge kontaktløse betalingssystemer i stedet for snavset papir.

Der har endda været en brummer i bitcoin-rummet om, at dette er et argument for vedtagelse af krypto. Men for at bitcoin skal tage fyr og virkelig sprede sig verden over på viral måde, skal der være en række faktorer til stede.

Betingelser, der er nødvendige for Hyperbitcoinization

For at “Bitcoin-induceret valutademonetisering”For at finde sted skal tre hovedfaktorer være til stede, så en konkurrerende penge“ hurtigt vil miste værdi, når bitcoin erstatter dem. ”

Arbejdsløshedsforsikringskrav fra staten Texas illustrerer en bemærkelsesværdig stigning i tab af job på grund af nedlukninger af covid-19 og har resulteret i, at behandlingssystemer er overvældet. Kilde: bizjournals.com

Tab af tro på etablerede systemer: Enkeltpersoner over hele kloden er mister job og miste tilliden til deres regeringer, deres monetære systemer og i mange tilfælde selve det bredere globale økonomiske paradigme. Før covid-19 dukkede op, var verden allerede i trængsel med udbredt protest og uro omkring korrupt regeringsførelse og økonomisk u levedygtige situationer på systemisk niveau.

Nu har stater udnyttet coronavirus for at retfærdiggøre nedlukning af utallige virksomheder og standsning af kritisk industri, mange flere stiller spørgsmål, og nogle mister troen på den moderne monetære teorimagi, der siger, at du altid kan ”bare udskrive flere penge”, når tiderne er svære . Sagen er, at du ikke kan “bare udskrive flere” varer og tjenester. Da valutaer over hele kloden mister værdi, er hyperinflation heller ikke et helt umuligt resultat, hvilket betyder, at dollars potentielt kan blive til værdiløse papirrester.

Levedygtige alternativer til Fiat: Bitcoin er tilladelsesløst, hurtigt, grænseløst, lavt gebyr og decentraliseret. Mens spørgsmålet om, hvilken version af bitcoin der bedst kan tjene som en global penge, drøftes, er det kritiske faktum, at der findes et alternativ til statslig fiat, har aktive brugssager og er på dette tidspunkt testet. Det er også hårdt begrænset i udbuddet og ser lovende ud som et inflationsbestandigt aktiv.

Desuden er regeringer, der nu er i udvikling og forskning for CDBC’er (centralbankens digitale valutaer), selv såkaldte “normer” grundet for at forstå, hvordan krypto- og digitale aktiver fungerer. Corona Zeitgeist er en, der inkluderer mainstream mediebrummer om en “digital dollar” og “digital yuan.” Dette præsenterer et unikt vindue af muligheder for et skift væk fra fiat-valutaer.

Åbne markeder: Af alle forudsætningerne for hyperbitcoinisering er dette uden tvivl det sværeste og vil blive behandlet mere dybtgående i slutningen af ​​denne artikel. Det er tilstrækkeligt at sige, at uden mulighed for enkeltpersoner til at handle frit og frivilligt kan ingen valuta – ikke engang nationale valutaer som yen, dollar eller peso – være vellykket.

Nobelprisvindende matematiker og økonom John Nash

‘Ideelle penge’

Sent nobelprisvinder John Nash, en amerikansk matematiker kendt for – blandt adskillige andre anerkendelser – at være navnebror til spilteoriens Nash-ligevægt, udviklede en forestilling, han kaldte Ideal Money.

Ideelle penge ville simpelthen være penge, hvis værdi ikke grundlæggende er underlagt politiske særlige interesser og interessekonflikter som USD, og ​​som ikke i sagens natur er underlagt inflation. Løst sammenlignet moderne økonomiske planlæggere med bolsjevikiske kommunister, Nash en gang skrev:

Så der kan være en analogi til dette med hensyn til dem, der kaldes ‘keynesianerne’, idet de, selvom de hævder at arbejde for høje og ædle mål for generel velfærd, klart er, at de har gjort det lettere for regeringer at ‘trykke penge ”.

Nashs ord lyder skræmmende på målet i dag, da vi er vidne til nationer som USA skaber hidtil usete mængder fiat ud af luften, idet vi ignorerer, at nogen i sidste ende skal betale piper.

Skønt Nash havde sine egne ideer om, hvad der bedst kunne udgøre dette såkaldte ideal, den berømte matematiker udelukkede ikke bitcoin.

Faktisk skrev han i sin avis Ideal Money: ”Min personlige opfattelse er, at en praktisk global penge mest muligvis kan udvikle sig gennem udviklingen af ​​nogle få regionale valutaer af virkelig god kvalitet. Og så ville ‘integration’ eller ‘koordinering’ af dem i en global valuta blot blive et teknisk problem. ” Nash fortsatte:

Men den berømte klassiske ‘Greshams lov’ afslører også den iboende vanskelighed. Således vil ‘gode penge’ ikke naturligvis erstatte og erstatte ‘dårlige penge’ med en simpel darwinistisk overlegenhed af konkurrerende arter. I stedet for det må det være, at de gode ting etableres ved frivilligt valg af menneskelige agenturer.

Human Action: The Final Ingredient

Det er interessant, at Nash beskriver “et par regionale valutaer af virkelig god kvalitet”, der kommer sammen en dag via teknisk integration. Kunne dette være et utilsigtet, forudgående nik til bitcoin, blockchain og de forskellige integrationer og ideer, som kryptorummet har set gennem årene som atombytter og netværksinteroperabilitet?

Det vil tiden vise. Hvad der er sikkert, og hvad Nash bemærker eksplicit i passagen, er at uanset hvor tilsyneladende passer forholdene, kan ingen udvandring fra den ødelagte verden af ​​fiat ske uden frivillig menneskelig handling.

Dette er en vanskelig ting. De, der bruger bitcoin, kender dens værdi og nytte, men de er på nogle måder begrænset til, hvordan de kan udnytte digitale kontanter på grund af håndhævede regler. Dem, der ikke kender til krypto på en meningsfuld måde, forbliver det ude af stand til at handle og præsenterer en to-anset udfordring. Står i vejen for hyperbitcoinisering, så er hindringen for at ”blive viral” og for tvungen censur. Den første hindring bør ikke være vanskelig at overvinde, set fra overfladen. Det andet er mere skræmmende.

Ifølge marketinggruppen Outgrow spiller nyhed og “informationshuller” en vigtig rolle i bestemmelsen af, hvilken type indhold der bliver viral online. Gruppen bemærker:

Forskere har fundet ud af, at en del af vores hjerne faktisk føler sig belønnet af nye ideer snarere end det velkendte. Når forbrugerne føler, at de er blevet ført til et nyt begreb eller koncept, oversvømmer deres hjerner deres kroppe med dopamin.

Mangel på desperat eftersøgt info – eller “informationsgab” – kan ifølge gruppen også føre til viralitet, når disse oplysninger findes.

Så i denne sammenhæng med den nuværende masseløshed, nedbrudte aktiemarkeder og en stadig mere tvivlsom verdensreservevaluta, kører følelser, som er en anden vigtig indikator for viralitet, ekstremt højt. Og se, der er en ny foreslået løsning, der udfylder informationsgabet i spørgsmålet “hvad er gode penge”.

Der er stadig noget af en fangst 22. Hvis masserne ikke bruger det, vil det ikke være meget nyttigt i en situation som denne. Hvis de ikke starter, er en alvorlig situation som denne bundet til at bære og gentage. Uanset om det er i overensstemmelse med love og forskrifter eller på anden måde, har de enkelte aktører bevist bitcoins styrke ved at handle uanset, og sådan brug er nødvendig for at vise verdens bitcoin-nytte.

Fra fodrer de sultne i Venezuela og Sydsudan under en global krise med grænseløs BCH, for at tjene penge til overlevelse ved at sælge varer peer-to-peer uden mellemmand eller politisk tilladelse, er bitcoin praktisk talt ukonfiskerbar. Det tillader et skift fra det ødelagte fiat-paradigme, hvis enkeltpersoner vælger det. Dette kerneværktøj er, hvad der i sidste ende kan udløse hyperbitcoinisering, og hvad en “digital dollar” ikke kan holde et lys for. Så kan der være et rigtigt skud på en fredelig, sund og fornuftig global økonomi.

Tror du, at hyperbitcoinisering er mulig? Lad os vide det i kommentarfeltet nedenfor.