Facebook
Twitter
Andrew Yang on lähtenyt Twitteriin dynaamisesti myöhään, mainostaen yleistä perustuloa (UBI) koskevaa ehdotustaan, joka tunnetaan nimellä “Freedom Dividend”. Vaikka ihmisten heittäminen taskusta pois aina synnyttää huhuja, suunnitelmalla on matemaattisesti ja eettisesti rikkoutunut puoli, josta harvat puhuvat.
Lue myös: Tiedätkö Looming ‘NIRP’ Economic Meltdownin Newspeakin?
Tosielämän poliittinen sarjakuva
Ei niin kauan sitten ihmisillä oli tapana vitsailla tyypillisestä shyster-poliitikosta ja heidän elämänsä laajemmista kampanjakohtaisista lupauksistaan. Valheenpaljastukset seuraavasta Valkoisen talon wannabesta keskittyvät rasvapallopoliitikoihin, jotka kirjaimellisesti heittävät rahaa äänestäjille heidän tukensa ostamiseksi. No, nyt uuden, presidentinvaalikampanjan varjolla, rahanheitto tapahtuu. Andrew Yangin kritiikki ei ole helppo tehtävä, kun otetaan huomioon ymmärrettävä ja dynaaminen tuki, jonka hän on saanut täysin korruptoituneen ja ahneen poliittisen ja finanssijärjestelmän taustalla. On kuitenkin kysyttävää: Onko hän todella valmis muuttamaan asioita? Tarkemmin tarkasteltuna UBI on vain epäasianmukainen ja epäeettinen juoni sosioekonomiselle voimalle.
Matematiikka. Se on tieteenala, toisin kuin muut, tarkkojen vastaustensa ja keskustelumahdollisuuksiensa vuoksi. Yksi plus yksi on kaksi. Täällä ei ole paljon erimielisyyksiä satunnaisen stoner-rumpupyörän tai syvällisen metafyysisen takanäkymän ulkopuolella. Kummassakaan ei tietenkään ole vikaa, mutta tämä on vain perustan perustalle argumentille. Nimittäin, että kukaan ei voi antaa arvoa, jollaista ei ole. Vaikka Yang antaa tällä hetkellä omasta taskustaan ”vapauden osinkoa, joka on 1 000 dollaria kuukaudessa 10 vuoden ajan yhdelle amerikkalaiselle perheelle”, kun toimistossa tuo raha, joka on asetettu “tekemään samoin sadoille miljoonille meille”, tulee sinun taskut.
UBI: jokin ei tule yhteen.
Sekoitettu matematiikka
Yang’s kampanjan verkkosivusto luo pohjan ehdotetulle “Vapauden osinkolle”. Vaikka osinko määritellään yleensä osuudeksi osakkeenomistajille maksettavasta voitosta, Yangin “osinko” on mahdollista “yhdistämällä joitain hyvinvointiohjelmia ja ottamalla käyttöön 10 prosentin arvonlisävero”. Ei täsmälleen osa voitoista yhtä paljon kuin amerikkalaisten taskuista vedetty raha, mutta perustelun vuoksi se toimii toistaiseksi. Lieventääkseen inflaation, kielteisten taloudellisten vaikutusten ja jopa tulevan kommunismin pelkoja Yang väittää sivustolla:
Liittohallitus painoi äskettäin 4 biljoonaa dollaria pankkien pelastamiseksi määrällisen keventämisohjelmansa yhteydessä ilman inflaatiota.
Tämä arvio on erittäin epärehellinen, ja jos ei, se on valtavasti tietämätön taloudellisista perusolosuhteista. Toisin sanoen se jättää huomiotta matematiikan. Inflaatiota on monen tyyppistä, ja jotkut tuhoisimmista piiloutuvat suosittujen viitteiden pinnan alle. Vaikka kuluttajahintaindeksi-inflaatio (CPI) saattaa vaikuttaa melkein muuttumattomalta joillakin määrällisen keventämisen jaksoilla markkinatekijöiden sekoituksen (mukaan lukien kuluttajien luottamuksen psykologinen näkökulma) vuoksi, omaisuuserien hintainflaatio on todellinen laukaisija vakavammille ongelmille. Toisin sanoen, vaikka nykyaikaisen valtion paperin velkaritilä olisi hallitsematon, jos ihmiset luottavat rahoihinsa ja valtion vakuuttamiseen sen arvosta, kuluttajahintaindeksi saattaa pysyä suhteellisen vakaana, eivätkä yritykset pysty nousemaan hintoja johtuen tämä psykologia ja muut tekijät, kuten terve, korjaava deflaatio.
Lähde: St.Louis Fed, realinvestmentadvice.com
Vaikka Yang väittää, että 4 biljoonan dollarin tulostus takaussaneerauksille ei aiheuttanut “inflaatiota”, asumis- ja omaisuusmarkkinat ovat soittamalla BS: lle ennennäkemättömällä ja todella pelottavalla tavalla. Jos talon arvo oli 200 000 dollaria viisi vuotta sitten, ja nyt arvo on 300 000 dollaria, se ei välttämättä tarkoita, että talo muuttui tai että omaisuudesta tuli laillisesti arvokkaampaa. Se tarkoittaa usein sitä, että dollari heikkeni huomattavasti omaisuuserää vastaan. Koska nämä omaisuuserien hinnat ovat siten paisuneet, pankit voivat antaa suurempia lainoja omaisuusvakuudeksi. Kun jigi on ylöspäin, kupla puhkeaa ja romahdus on vakava, eikä vakuusarvo enää kata lainoja. Yllä oleva kaavio osoittaa kuinka dramaattisesti tämä kertyminen tapahtuu tällä hetkellä, kun Yhdysvaltain kotitalouksien nettovarallisuus on osoittanut varojen inflaation kaikkien aikojen korkeimmalle tasolle vuodesta 1952 lähtien 535%.
Varastettu anteliaisuus
Yangin ehdotus ei ole pelkästään taloudellisesti perusteltua, vaan myös moraalisesti vastenmielistä. Tämä on vaikea nieltävä pilleri monille toiveikkaille vuosituhannen ikäisille ja kaiken ikäisille Yang-jengien kannattajille, jotka ovat kyllästyneet raapimaan ja kamppailemaan nykyisessä korruptoituneessa keynesiläisessä paradigmassa. Siitä huolimatta Yangin “eteenpäin” ei eroa edellisten ehdokkaiden epämääräisistä ja höyryisistä “toivosta”, “muutoksista” tai “minä olen parempi mies”.
Maksamaan Freedom Dividendille Yang ehdottaa, että sinut ryöstetään. Yritysten omistajat, jotka eivät halua soveltaa hänen ehdottamaansa arvonlisäveroa, rangaistaan kieltäytymisestä. Myös kuluttajat, jotka eivät halua maksaa sitä. Se on epämiellyttävä todellisuus, mutta sitä ei voida mitenkään sanoa tarkemmin. Yang selittää:
Arvonlisävero (alv) on vero, joka kohdistuu yrityksen tuottamiin tavaroihin tai palveluihin. Se on oikeudenmukainen vero, ja suurten yritysten, jotka ovat asiantuntijoita voittojen ja tulojen piilottamisessa, on paljon vaikeampaa välttää oikeudenmukaisen osuutensa maksamista.
Monet ovat epävarmoja siitä, minkä Andrew Yangin oikeudenmukaisen osuuden heidän tuloistaan pitäisi olla. Jos minua pakotettaisiin vastaavasti maksamaan jokaiselle naapurille, minulla on osa palkkastani, koska 15 tai 20 heistä sanoi, että minun on pakko tulla häkkiin, tai sosiopaattinen ehdotus skandaalisi ihmiset ymmärrettävästi. Mutta jos varkaus eufemisoidaan “vapauden osinkoksi”, se tehdään yhtäkkiä paljon maukkaammaksi massalle. Jotkut väittävät verotuksen olevan välttämätön paha sivilisaation säilyttämiseksi, mutta tämä kanta on epälooginen. Varkaudessa keneltä tahansa väkivallan uhalla ei ole mitään siviilialan asiaa, eikä sosiaalinen tarve kuitenkaan oikeuta rikollista toimintaa. Jos näin käy, yhdysvaltalaiset ihmiset viljelmien orjuuden aikakaudella olisivat olleet oikeassa vastalauseissaan lakkauttamisesta: “Mutta kuka poimii puuvillaa !?”
Bitcoinin korjaus
Andrew Yangin maailmankaikkeudesta poistuminen hetkeksi näyttää tärkeältä puuttua salaukseen mahdollisena ratkaisuna nykyiseen poliittiseen korruptioon, jota hän oletettavasti vastustaa. Äskettäin mielipidekappale Washington Post julistaa: “Facebookin kryptovaluutta ei auta köyhiä pankkeja. Tässä mitä. ” Teos jatkuu yksityiskohtaisesti Facebookin tulevan Libra-salausvaluutan mahdottomuuteen todella auttaa maailman pankkeja hallituksen säädösten vuoksi. Artikkeli sulkeutuu epäironisesti epäilemällä, että ratkaisu on sama hallitseva hallitus, sanomalla: “On totta, että taloudellinen osallisuus auttaisi miljoonia amerikkalaisia ja hyödyttäisi taloutta. Mutta se voidaan saavuttaa testattujen ja demokraattisten instituutioiden avulla. Itse asiassa Yhdysvalloissa on jo julkinen maksujärjestelmä: keskuspankki. “
Mitä niin harvat avaruudessa näyttävät ymmärtävän salakirjoituksesta, on se, että potentiaali pankkitalletuksille, ihmisten vetäytyminen köyhyydestä sekä säästöjen ja vaurauden rakentamisen mahdollistaminen keskimääräiselle henkilölle on jo täällä. Valtio seisoo tiellä loputtomalla valvonnalla, KYC / AML-vaatimuksilla, veroilla ja pääoman valvonnalla, joten se tapahtuu tällä hetkellä sääntelyhaavoissa.
Roskakoriin maksettavan 1000 dollarin kuukausipalkan sijasta, miksi et luopuisi kaikista kaupan rajoituksista ja antaisi ihmisten kasvattaa varallisuuttaan ja yritystään itsenäisesti? Jos olemme huolissamme siitä, että rikolliset sotapäälliköt ja nastat ottaisivat hallinnan, katso vain ympärilleni – heillä on jo. Juuri vallan epäloogisen keskittämisen ja loogisten, tasapuolisten toimintaedellytysten puuttumisen vuoksi Yangin kaltainen ehdokas voi saada mitään näkyvyyttä. Vapaassa yhteiskunnassa – eikä Yangille henkilökohtaisesti ole loukattu – hänet todennäköisesti tunnetaan vain tavallisena huijariina.
Mitä mieltä olet Yangin ehdottamasta UBI: stä? Kerro meille alla olevasta kommenttiosasta.
OP-ed: n vastuuvapauslauseke: Tämä on Op-ed-artikkeli. Tässä artikkelissa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia. Bitcoin.com ei ole vastuussa mistään Op-ed-artikkelin sisällöstä, tarkkuudesta tai laadusta. Lukijoiden tulisi tehdä oma huolellisuus ennen kuin he ryhtyvät toimiin, jotka liittyvät sisältöön. Bitcoin.com ei ole suoraan tai epäsuorasti vastuussa mistään vahingoista tai menetyksistä, jotka aiheutuvat tai joiden väitetään johtuvan tämän Op-ed-artikkelin tietojen käytöstä tai niihin luottamisesta.
Kuvat: Shutterstock, Eric Glenn, Fair Use.
Tiesitkö, että voit tarkistaa kaikki vahvistamattomat Bitcoin-tapahtumat Bitcoin Block Explorer -työkalumme avulla? Suorita vain Bitcoin-osoitehaku nähdäksesi sen lohkoketjussa. Lisäksi käy Bitcoin-kaavioissamme nähdäksesi, mitä alalla tapahtuu.