Anti-agorisme Kongresrepræsentant Maxine Waters er stadig bekymret over Facebooks foreslåede digitale Libra-valuta, selv efter møde med schweiziske embedsmænd for at diskutere teknologien i sidste uge. De vedvarende forbehold gentager budskabet fra juli åbent brev fra Repræsentanternes Hus til Facebook, der opfordrer til at stoppe Vægtens igangværende udvikling. Mens mange ser på regulering og omhyggelig lovgivningsfodtrækning en besværlig nødvendighed for krypto-mainstreaming, ser agorister, anarkister og andre frie markedsførere et kritisk problem: teknologien er allerede her, og hvordan vi bruger det i ikke-vold er ingen andres forbandede forretning.
Læs også: Mega Drug Pushers Johnson & Johnson slipper væk, mens fredelig silkevej ødelægges
Introduktion til agorisme
Agorisme er ganske enkelt fri udveksling af varer og tjenester fra individuelle, frie markedsaktører. News.bitcoin.com har tidligere rapporteret om filosofien, og denne primer om agorisme og krypto er et godt sted at starte for agora-nysgerrige. Det er tilstrækkeligt at sige, at agorisme i sin mest basale form er filosofien og praksis med at engagere sig i frit markedsaktivitet uden for en stats kontrol eller regulativer. At leve sit liv på en sådan måde, i en sådan grad som muligt, at voldelige regeringer ignoreres, modvirket, og gjort mere og mere irrelevante. Selve ordet “agora” er et græsk udtryk, der betyder “åbne markeder.” Den enormt indflydelsesrige agoristaktivist, filosof og forfatter Samuel Edward Konkin III sagde engang, at agoristens modøkonomi er:
Studiet eller udøvelsen af al fredelig menneskelig handling, som er forbudt af staten.
Problemet med regulering
Et af de mest misforståede aspekter af agorisme, frivillighed og anarkisme er det faktum, at kaotisk vold og manglende orden ikke er det, der søges. Agorister vil have de samme ting, som enhver anden sund person ønsker: bedre uddannelse, bedre sundhedspleje, bedre muligheder og mere fred. Det, der søges, er logisk orden og frivillig interaktion, der ikke styres af sociopatiske, økonomisk uhåndterlige politikere og religiøse overbevisninger som ”den guddommelige ret til at herske”, men af logik, videnskab og den naturlige virkelighed ved individuelt selvejerskab. Det vil sige, at hver enkelt ejer sit eget liv og sin krop og i forlængelse heraf den ejendom, der lovligt er erhvervet eller skabt af den krop og sind.
Reguleringen af kryptokurver af staten eksisterer tilsyneladende for at bekæmpe kriminalitet og terror. Det, der ses i virkeligheden, er imidlertid, at de grupper, der er langt de største finansiere af terror og vold globalt – regeringer – har mærket sig selv som “regulatorer” og nu kvæler en teknologisk revolution, der skal hjælpe med at frigøre milliarder af mennesker. Waters siger i sin 25. august officiel vurdering af mødet med schweiziske embedsmænd:
Mens jeg sætter pris på den tid, som de schweiziske embedsmænd tog for at mødes med os, forbliver mine bekymringer med at lade et stort teknologivirksomhed skabe en privatkontrolleret, alternativ global valuta. Jeg ser frem til at fortsætte vores kongresdelegation, undersøge disse spørgsmål, hvidvaskning af penge og andre spørgsmål inden for udvalgets jurisdiktion.
Det er interessant, at staten Waters repræsenterer, USA’s føderale regering, er verdens førende hvidvaskning af penge efter de mest rationelle skøn. Når alt kommer til alt, hvad er den ubegrænsede, systematiske oprettelse af gæld til fordel for en eliteklasse, repræsenteret af stykker papir og nuller og ener i computere, men en gigantisk ordning til hvidvaskning af finansiel magt? Bitcoin udgør en trussel, fordi disse uansvarlige økonomiske praksis simpelthen ikke er mulige inden for selve protokollen.
De Forenede Staters føderale regering bruger årligt over $ 1,25 billioner i krig. Der er et angreb af børnepornbrugere i Pentagon og hos NASA. IRS betaler folk for at spionere på hårdtarbejdende amerikanere og organiserer bogstavtrusselskampagner for at skræmme selv lovlydige borgere til at betale penge, de ikke skylder. Og det er de regulatorer, der er “bekymrede” over kriminalitet?
Den største vejspærring for inkludering af reguleringen af fattige er
Økonomisk inklusion er i disse dage en stor buzz-sætning, især med indflydelsesrige, mainstream-venlige projekter som Vægt. Det lyder dejligt. Inkluder det tidligere frakoblede, ikke-bankede og fattige i den spændende nye “crypto-revolution”, hvor blockchain redder os alle, afslutter verdens sult og tørrer vores røv på os på vej ud. Der er kun et problem: der er ikke behov for centraliserede tilsynsmyndigheder – kun individuel menneskelig handling.
”Hej der, fattig fyr! Vil du komme ud af gælden !? Bare gå videre til Facebook eller Coinbase, og opret en konto. Selvfølgelig bliver du nødt til at vente et par uger til en måned på, at dit pasfoto er … hvad er det? Har du ikke et pas? Nå, jeg er sikker på, at det er okay, bare præsenter et bevis på resi … hvordan er det? Er du hjemløs? Åh. Nå, ikke bekymre dig. Hvis du finder ud af, hvordan du overholder KYC / AML-kravene, kan du snart gøre forretninger online og sende og modtage krypto! Farvel!”
EN billig smartphone og en internetforbindelse. Dette er alt, hvad der i øjeblikket er nødvendigt for at oprette og modtage krypto gennem fri handel. Private, P2P-platforme som Local.bitcoin.com hjælper med at gøre dette muligt. Indfør dog en lille regering, og alt bliver besværligt, voldeligt og ubehageligt ubekvemt og umenneskeligt. Agorisme siger, at hvis det ikke er voldeligt, skal du handle det frit.
Den desperate IRS
Apropos fattige mennesker er IRS underbemandet og overarbejdet. I øjeblikket svæver de for at smelte det ubehagelige satoshi-støv, de kan ud af Amerikas lommer, blev over 46.000 af agenturets medarbejdere tvunget til at arbejde gratis under den sidste lukning af regeringen. Nogle af dem blev modløse og besluttede ikke at gå tilbage på arbejde overhovedet. Agenturet har henvendt sig til frygtstræbende brevkampagner og automatisering og sender en række AI-genererede meddelelser om formodet manglende betaling af kryptoskat. De har også sendt over 400.000 meddelelser siden februar 2018 om manglende indberetning af indkomst, der kan resultere i tab af ens pas. Finansiel integration lød aldrig mindre inkluderende.
Regering gennem linsen af agorisme
“Gratis mennesker beder ikke om tilladelse.” Den ofte gentagne agoristbromid fortjener ny opmærksomhed. I de fleste menneskers daglige liv ville det være absurd at bede en anden om tilladelse til at gøre ting som at køre ind i byen, gå ud for en pizza eller hjælpe en ven med at ordne sin bil. Uden betaling til en lille gruppe mennesker, der kalder sig selv regering, kan hver af disse aktiviteter blive dødbringende.
Når statsagenter tvinger nogen til at standse og finde ud af, at de ikke har det specielle stykke plast til kørsel, kan de blive kidnappet. De, der forsøger at levere en service – siger at starte en pizzabutik – er heller ikke immune. Uden de rigtige byggetilladelser og fødevareservicelicenser (selvfølgelig også en smuk krone) vil en iværksætter blive lukket ned, bøder og kastet i et bur, hvis de ikke betaler. Potentielt dræbt, hvis de fysisk modstår kidnapningen. De, der prøver at hjælpe en ven med bilreparation, kan også være kriminelle takket være statens beskyttelse. I Sacramento County, CA og andre steder er dette allerede det virkelighed.
Intet offer, ingen forbrydelse
Når en persons nabo ryger cannabis i deres hjem, krænker de ikke nogen eller nogen lig eller ejendom. Går et par miles over hastighedsbegrænsning er heller ikke voldelig. Sælger heller ikke taco uden for en sportsbegivenhed til villige kunder. Heller ikke indsamling af regnvand. Det drikker heller ikke rå mælk. At generere sin egen elektricitet og ikke sælge et overskud tilbage til en politisk jurisdiktion kaldet en by er ikke en voldelig forbrydelse. Det er heller ikke nægter at betale skat.
Kritikere af agoristtilgangen er med rette bekymrede over, at der skal være nogle måder, hvorpå man kan etablere orden i et givet samfund. Anarkister, agorister og frivillige er enige. De foreskrevne metoder er forskellige. Hvor Maxine Waters, Steven Mnuchins og Donald Trumps i verden kræver underkastelse af deres voldsbaserede klassesystem, fastholder agorister, at vi alle er lige under den biologiske, metafysiske, uforanderlige virkelighed ved individuelt selvejerskab.
Decentrale regler kan oprettes for enhver gruppe af ejendomsejere overalt, baseret på disse principper. Som sådan bliver spørgsmålet om selvformede guder, der kaldes politikere om tilladelse, en latterlig mulighed, hvis risikoen for ulydighed ikke var så reel. Men for nogle er frihed det værd, åbne breve og lovbestemmelser fra psykopater fordømmes.
Hvad er din opfattelse af agoristfilosofien? Lad os vide det i kommentarfeltet nedenfor.
Op-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en op-ed artikel. Udtalelserne i denne artikel er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noget indhold, nøjagtighed eller kvalitet i Op-ed-artiklen. Læsere bør foretage deres egen due diligence, inden de tager handlinger relateret til indholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab forårsaget eller påstået at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller tillid til nogen information i denne op-ed artikel.
Billeder med tilladelse fra Shutterstock, Fair Use.
Du kan nu købe Bitcoin uden at besøge en kryptokursudveksling. Køb BTC og BCH direkte fra vores betroede sælger, og hvis du har brug for en Bitcoin-tegnebog for at gemme den sikkert, kan du downloade en fra os her.