Facebook
Twitter
Södra distriktsdomstolen i Florida, Kleiman mot Wright, fortsätter att vara en av de tio mest övervakade domstolsdockorna i staten. Den 28 april svarade Kleiman-egendomens juridiska team på Wrights senaste förslag om att avfärda ärendet genom att hävda att Wright lämnade in en förfalskning som bevis och hävdade att den bedrägliga imitationen skapades ett år efter David Kleimans död..
Läs också: Uyen T Nguyen: Den kraftfulla unga kvinnan bakom den påstådda ”Satoshi-affären”
Kleiman Estate tror att Wright tog över 11 miljarder dollar i bitcoins och immateriell äganderätt
Fallet Kleiman mot Wright fortsätter i Florida den här veckan då Craig Wrights juridiska team nyligen försökte en rörelse om att avslå ärendet efter Ira Kleimans nyligen deponerade. Det ökända fallet lämnades in av familjen Kleiman i februari 2018 eftersom de tror att den nu avlidne David Kleiman förlorade sitt bitcoin-arv på grund av manipulerande handlingar som påstås ha begåtts av Wright. Kleiman-egendomen tror att David kan ha varit en av skaparna av Bitcoin, och Wright är naturligtvis redan känd för påstår sig vara Satoshi. Enligt Kleiman-godsets juridiska team inleddes ärendet på grund av “Craigs stöld av över 11 miljarder dollar i bitcoins och immateriell egendom från Dave Kleiman och W&K strax efter Daves död 2013. ” Klagandena tror att W&K Info Defense Research var en Florida LLC grundad av Dave i februari 2011.
Reddit-användarens Contrarian-bevis mot det undertecknade e-postmeddelandet som skickades till domstolen och sedan drogs tillbaka.
Det var också en utställning som nyligen lämnades in som bevis för att den påstådda David Kleiman hade gjort Uyen Nguyen till regissör för W.&K. Men på Reddit forum r / cryptocurrency, en användare hävdade att e-postutställningen sannolikt var förfalskad och personen gav steg-för-steg-instruktioner om hur han tänkte på att PGP-signaturen var från 2014 och inte 2012. Den kontroversiella Reddit-användaren känd som “Contrarian”, som teoretiserade den antagna falska nyckeln som användes i utställningen , sa “samma pref-hash-algos som Craigs falska nycklar och uppdaterades aldrig.” Självklart sprids informationen om det påstådda PGP-förfalskningen som en löpeld på webben och berättelsen “Jag är Satoshi Nakamoto” kom inte igen för Wright. Dokumentet var också tillbaka från domstolen och försvarsteamet detaljerade Wright “kan inte verifiera datumet för det e-postutbytet.” Nu har Kleimans juridiska team gjort det svarade till Wrights förslag och sade:
Craig har ljugit för den här domstolen varje gång han försöker avvisa detta ärende – Detta förslag är inget undantag.
”Proclivity for Lying”
Kleimans juridiska team insisterade på att Wright lämnade in falskt vittnesmål och hävdade att han inte hade något förhållande till W&K men blev då “fångad i en lögn.” De observerade också att Wright sa att han inte hade några dokument från Australian Tax Office (ATO) men sedan hävdade att han hade många dokument från ATO-utredningen i hans ägo. Då hävdade kärandens advokater att Wrights senaste förslag att avvisa “visar att hans benägenhet att ljuga för domstolen inte har några gränser.” Kleimans vill att domaren ska förneka uppsägningen på grund av ett e-postmeddelande som uppenbarligen visar att Dave utser Uyen Nguyen till regissör för W&K. ”Craig förfalskade detta bedrägliga e-postmeddelande ett år efter Daves död i ett försök att underlätta hans stöld av W&K: s egendom, betonade Kleimans advokat. Advokaterna fortsatte:
[Wrights] utställning är en förfalskning han skapade ett år efter Daves död och som han endast drog sig tillbaka inför massiv offentlig fördömelse för att ha lämnat bedrägliga handlingar till denna domstol.
Utställningar som lämnats till domstolen som visar den påstådda PGP-förfalskningen.
Återdeponera Wright på hans delaktighet i W.&K Info Defense Research
Domstolsansökan som lämnats in av klagandena påpekar att e-postens PGP-signatur inkluderade en tidsstämpel för undertecknande tillsammans med ID för nyckeln som användes som metadata men e-postmeddelandet skickades inte 2012 utan ett år efter Daves död. Enligt advokaterna skickade Wright ett utkast till förfalskningen till sig själv sex minuter innan han skickade det slutliga utkastet i fråga. “I synnerhet var förfalskningen pågående ännu inte komplett – det saknade de kritiska fälten som uppgav att e-postmeddelandet kom” Från: Dave Kleiman [sic], “gick” Till: Uyen, “” noterade arkiveringen. Efter en “flurry” av offentlig analys behöll kärandena Dr. Matthew J. Edman, en “expert på kryptografi, bitcoin och PGP-programvara” för att titta på e-postmeddelandet och han bekräftade att undertecknandet var från den 12 mars 2014.
Det senaste svaret från Kleimans juridiska team har hävdat att Wright har manipulerat bevis och de skickade in 11 utställningar som svar. Kleimans har också infört ett memorandum till stöd för att åter deponera Wright på hans engagemang med W&K Info Defense Research. Förutom det senaste svaret med anklagelser om PGP-förfalskning, vill klagandena också avsätta sin tidigare och nuvarande fru när det gäller inlagorna av Ira Kleiman, Davids bror.
Vad tycker du om de senaste nyheterna från Kleiman v. Wright-fallet? Låt oss veta vad du tycker om detta ämne i kommentarfältet nedan.
Bildkrediter: Shutterstock, Court Listener, Reddit, r / cryptocurrency och Pixabay.
Visste du att Bitcoin.com snart kommer att lansera en peer-to-peer-handelsplattform som heter Lokala Bitcoin Cash? Tjänsten möjliggör direkt utbyte med människor som handlar med BCH över hela världen. På Bitcoin.com är vi glada och det kommer snart! Om du vill vara underrättad när den hetaste nya handelsplattformen startar – Registrera dig här i dag!