Rapportera insisterar att Bitcoin inte var syftat till att först bli en värdeförvaring

De senaste åren har det varit rasande debatt om huruvida Satoshi skapade Bitcoin för att vara ett peer-to-peer-kontantsystem eller en specialbyggd värdebutik. På senare tid hävdar några BTC-förespråkare att Satoshi medvetet byggde Bitcoin för att vara en värdeförvaring (SoV). Trots SoV-berättelsen skrev grundaren av OB1, Samuel Patt, en djupgående forskningsrapport som avslöjade nästan “allt Satoshi någonsin skrev”, vilket får honom att tro att Satoshis uppfinning verkligen var “byggd för betalningar”.

Läs också: Bitcoin.coms lokala Bitcoin Cash Marketplace är nu öppen för handel

Store of Value Vs. Betalningar

BTC-maximalister har drivit tanken att Satoshi Nakamoto medvetet utformade Bitcoin för att vara en butik av värde (SoV) eller nästa digitala guld. Denna debatt har rasat i för år, men nyligen har vissa så kallade tankeledare fastställt att Bitcoin var tänkt att vara en SoV och det finns absolut inget sätt att det utsågs att vara peer-to-peer-kontanter. En del har till och med sagt att Satoshi använde orden peer-to-peer och kontanter eftersom de tror att han / hon inte kunde komma på något bättre, medan vissa har varit modiga att säga att de skulle gå tillbaka i tiden och ta bort orden ” kontanter ”från vitboken.

En BTC-förespråkare, Dan Held, grundare av Zeroblock och Interchange HQ, har varit stärka SoV-berättelsen under ganska lång tid. Held kallar bitcoinsare som annars tror “sidan med billiga betalningar” och avfärdar ofta de som inte håller med honom genom att säga “du förstår inte.” “Tror du fortfarande att Bitcoin var avsedd för billiga kaffebetalningar? Då måste du läsa den här tråden, ” förklarade Hålls på Twitter. Under hela den efterföljande tråden delar Held en mängd citat från Satoshi som får honom att tro att tekniken medvetet byggdes för att fungera som en värdeförråd..

Men den 6 juni grundare av OB1, Samuel Patt, uppgav att han håller inte med med SoV-teorin och Held’s subjektiv värdering. OB1: s Patt har skrivit en posta kallad “Fördelningen av alla Satoshis skrifter visar att Bitcoin inte byggs främst som en butik med värde”, vilket visar att Satoshis skrifter huvudsakligen lutar mot ett betalningssystem. Pats mycket detaljerade inlägg kammar igenom hundratals forumtrådar, e-post från Satoshi och själva programvaran. “Efter att ha granskat alla Satoshis skrifter kan jag med säkerhet säga att Bitcoin inte var specialbyggt för att först vara en värdeförråd – den byggdes för betalningar”, konstaterar forskningsdokumentet. Vid sidan av detta säger Patt att han bara diskuterar den historiska förutsättningen att BTC var specialbyggd för att vara en SoV. Inte vad BTC är idag eller vad det borde vara i framtiden, författaren beskriver.

“Men det betyder inte att människor ska få ett frikort för att skriva om historia och göra falska påståenden om Satoshis avsikter”, skriver Patt. “Det är intellektuellt oärligt och måste kallas ut.”

Satoshi gjorde uttalanden som stödde betalningssidan och avskräckt aldrig andra från att prata om i detta sätt

Patts forskning citerar varje enskild tweet inom Helds SoV Twitter-tråd och otaliga andra kommentarer från Satoshis online-uttalanden. Satoshi hade också nämnt Bitcoin som ett användningsfall för betalningar 34 gånger och Patt framhäver också att Satoshi aldrig korrigerade människor under de många Bitcointalk.org-trådarna för att hänvisa till Bitcoin som ett betalningsmedel. “Satoshi uppmuntrade dessa ansträngningar och gick med i många av dessa trådar,” beskriver Patt. OB1-grundaren beskriver också hur människor som Held har anges att Satoshi bara nämnde dessa saker för att få uppmärksamhet från cypherpunks.

Patt föreslår att Held tror att Satoshi skapade ett detaljerat “marknadsföringsschema” för att få människor att använda Bitcoin. För Patt är svaret mycket enklare än dessa påståenden. “Satoshi avsåg att Bitcoin skulle användas för betalningar, och han sträckte sig fram till cypherpunksna för att han visste att de skulle vilja ha idén – Occams rakhyvel gäller här, det finns ingen anledning att föreslå ett väsentligt mer komplicerat svar än det enkla,” Pats forskningspapper detaljer.

Crypto Luminaries väger in

Under hela dagen avslöjade några andra välkända kryptovalutaförespråkare att de instämde med Patts forskning. Jag har alltid hävdat att betalningar var vad Satoshi ursprungligen avsåg Bitcoin för, inte ‘Store of Value’ ‘” förklarade Vinny Lingham på Twitter. “Som sagt, lämnade han Bitcoin, så samhället har nu kontroll, på gott och ont.” Multicoin Capital chefspartner Tushar Jain sa: “Satoshi byggde tydligt BTC för att vara ett utbytesmedel – det kallas bokstavligen digitala kontanter i rubriken till vitboken.” Cornell-professor Emin Gün Sirer delade sin åsikt även om Samuel Pats studie och sade:

Ett oerhört noggrant, detaljerat och förödande inlägg som tar ner den falska berättelsen att Satoshi försökte bygga en butik med värde.

Naturligtvis var Held och andra SoV-fans inte överens med Pats forskning och observationer. Juan Galt detaljerade på Twitter att “Bitcoin var specialbyggt för att stoppa centralbankmanipulation över räntor och penningmängd.” “Vad den bästa tekniska vägen för att komma dit är, fortsätter marknaden att rösta, Store of Value först, sedan bytesmedel senare, efter skala, volym och prisstabilitet,” Galt tillagt.

Höll insisterade han var “den första som någonsin inkluderade både vitboken, foruminlägg, protokoll och timing” som han skrev för att bekämpa “berättelsen om muh-betalningar.” Det återstår att se vilken berättelse som i slutänden kommer att segra med denna till synes oändliga debatt. Det finns många kryptoentusiaster som tror att ett elektroniskt kontantsystem krävs för att stärka ekonomiskt välstånd och tror inte att människor bara håller och bara spekulation fungerar bra över tiden. Under de senaste månaderna fick samtalet om att Bitcoin speciellt utformades för att vara en SoV att Patt svarade på ett mycket detaljerat sätt. Det är troligt att kryptosamhället kommer att fortsätta att diskutera detta ämne tills folk verkligen är nöjda med att marknaden har svarat.

Vad tycker du om att debatten om Bitcoin har utformats för att vara ett SoV kontra ett P2P-betalningssystem? Låt oss veta vad du tycker om detta ämne i kommentarfältet nedan.

Bildkrediter: Shutterstock, Twitter, Samuel Patt, och Pixabay.

På Bitcoin.com finns en massa gratis hjälpsamma tjänster. Kolla till exempel vår sida Verktyg!