Facebook
Twitter
Australia går nå videre med sitt foreslåtte lovverk for å forby kontantkjøp over 10.000 AUD ($ 6.900) for forretningsformål. Ifølge statskassens nettsted: “Black Economy Taskforce anbefalte denne handlingen for å takle skatteunndragelse og annen kriminell virksomhet.” Mens mange Aussies feirer Bitcoins ekskludering fra denne paragrafen, synes andre at flyttingen fra harde kontanter er litt avslappende. Tross alt, hvis dette endelig går gjennom, vil banker og staten få enerett til å nekte eller godkjenne alle kjøp over denne grensen. Crypto er ennå ikke berørt, men når kontanter slettes og kontrollnettet strammes, må du være sikker på at sentraliserte shitcoins ikke kommer til å redde noen, heller.
Les også: Fem av de viktigste brukssakene for kryptovaluta
Never Mind the Hype Parade
Det har alltid vært mye nidkjær hype i kryptosirkler. Søk på “bitcoin” på Twitter, så blir du overveldet av et skred med stort sett meningsløs støy. “Føler meg veldig bullish akkurat nå takket være X, Y, Z!” “Hvis du ikke har noen Bitcoin nå, gjør du det galt.” “Krypto # revolusjon.” Disse hyped-up stemmene blinker i pannen som billige stjernekaster, og pleier å bli stille når markedene tanker. De snakker om å være “unbanked” og revolusjonen av alle ting “drevet av blockchain.”
Men på slutten av dagen, hva i helvete betyr egentlig alt dette? Mange ser ut til å tro at frihet i økonomi lett kan komme uten kamp eller tilsiktet handling. At maktdynastiet som bare kommer til å rulle over og akseptere penger de ikke kan kontrollere. For alle ropene fra “grøft fiat!” og “hvorfor bruker folk fremdeles statistiske spillpenger?” veldig få ser ut til å forstå den virkelige poengsummen, som er dette: det blir ikke ført krig mot teknologien din, men om dens evne til å gi deg økonomisk autonomi, selvforsyning og privatliv.
Den virkelig dårlige nyheten for disse menneskene er imidlertid at hvis Australia presser gjennom dette forbud mot kontanter kjøp, og de blir tvunget til å bruke bare digitale eiendeler og kreditt, det spiller ingen rolle hvor mye av det sentraliserte krypto shitcoin noen har. På det tidspunktet er staten i kontroll, og fiat kontanter – så onde som de er – ville være mye mer vennlige.
Five Eyes On Privacy
Alliansen til Five Eyes nasjoner (FVEY) ser ut til å ha valgt Australia som en testplass for å implementere Orwellianske, anti-personverntiltak. Aussies har ikke lenger lov til å være sikre i sin kommunikasjon takket være en kontroversiell ny lov som forbyr krypterte enheter og chatapplikasjoner. Nå er de på vei bort fra personvernet til papirpenger også. Dette tilsynelatende for å bekjempe narkotikahandel og terrorisme gjennom nesten helt statlig tilsyn med monetære transaksjoner for alle.
Det vil sannsynligvis ikke ta lang tid før lignende lover kommer inn i andre FVEY-land som USA, Storbritannia, Canada og New Zealand. Hvis det skjer, er de eneste kryptovalutaene som kan bidra til å sikre verdi, de som er åpen kildekode, private, sikre og desentraliserte. Ikke overraskende er dette akkurat de myntene som nå blir målrettet mot av disse nasjonene, og baktalt som “verktøy for kriminelle.”
The Survival of Sound Money
Hvis sunne penger skal overleve dette økonomiske tyranniet, ser det ut til at det kan være en slags kamp. Mange tror at teknologisk innovasjon kan gjøre denne kampen mer eller mindre fredelig. Når vi har å gjøre med grupper som ikke respekterer individets, umistelige rettigheter til mennesker til deres kropper, sinn og eiendom, kommer det imidlertid alltid et punkt der “nei” må uttales..
Enten det frimodig blir kunngjort fra et stadium i rampelyset eller stille gjennom en privat handling eller transaksjon, må det fortsatt skje. Det er ingen forandring uten bevisst, menneskelig handling. Bitcoin tillater dette ved å være desentralisert. Ingen stat har kontroll over nettverket. “Nei” er fortsatt et alternativ. “Nei” er fortsatt noe av et alternativ med fiatpapir også, så mye som sensasjonister kanskje hater å høre det, eller er redd for å si det.
Kontanter er bedre enn statskontrollerte Shitcoins
Disse ovennevnte hypestrene forstår ikke at de propagandiserte fiatpengene de sporer mot (og de er riktige i sin kritikk) fortsatt er mye mer private og nyttige enn en sentraliserte, myndighetsregulerte digitale penger kunne eller noen gang ville være. Ripple-publikummet, for eksempel, skryter av hvor realistiske og adopsjonsvennlige de er, selskapet skriver et sakkarin, sirupaktig brev til kongressen 29. juli. De snakker om å ville overholde de forskrifter som må innføres:
Vi tar ikke for gitt den viktige rollen sentralbankene har i å utstede valutaer og sette pengepolitikken i tråd med den komplekse dynamikken i økonomier rundt om i verden. I århundrer har regjeringer vært godt egnet for jobben, fordi tillit som er viktigst for aksept av enhver valuta.
Velegnet? For hvilken jobb? Er det å ødelegge og devaluere folks penger, å la terrorister og voldelige menneskehandlere gå av kroken og miste billioner, bruke billioner til å finansiere hundre tusen tusen død og ødeleggelse i krig og demokrati “velegnet”? De har mistet sinnet.
Hvis krypto skal være nyttig, må den ligne modellene av gull og kontanter, så langt det gjelder privatliv og brukerautonomi, og forbedre dem utrolig mye – ikke gi en munk munn tilbake til statsstøttet, sentralbankstyrt spille penger irrelevans. Tenk deg å være en australsk bedriftseier og prøve å kjøpe noe, men det er for dyrt å betale for med kontanter. Av en eller annen grunn kan ikke banken din godkjenne kjøpet. Kontoen din er frossen, eller serverne deres er nede. Du sitter fast. Dette problemet eksisterer ikke med fysiske penger. Men det gjør det allerede med bankkontoer og sentraliserte kryptobørser.
Dignity for the Win
I det øyeblikket noen forteller deg i ditt private liv at du ikke har lov til å ha noe som er rettmessig ditt, og de prøver å stjele det, slutter du å stole på dem og avbryter forholdet. Hvorfor, når det gjelder staten, skal ting være annerledes?
Som en pasient fra hodet på smertestillende midler, snakker disse menneskene om kryptoutopier fra pie-in-the-sky som skal tilbringes av “blockchain revolusjoner” kontrollert av de menneskene som undertrykker dem mest. Skrive brev til kongressen. Ler av “idealistene” som ønsker å beholde nøklene til sine beholdninger.
Når kontanter er ute, slettet, kaput, hvis blockchain skal redde folk, vil det være sikre penger, og ikke statlige shitcoins eller digital, bankregulert kreditt og gjeld. Det de fattige Twitter-ildsjelene har savnet, er at denne fredelige motstanden mot ikke-voldelige penger kalt “kryptorevolusjonen” ikke handler om bare “å bli rik”, men i sin grunn handler det om å bevare verdigheten til det dyrebare, individuelle menneskelivet overalt.
Hva er tankene dine om Australias tiltak for å forby kontanter og om sentraliserte kryptotokener? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.
Ansvarsfraskrivelse fra OP-ed: Dette er en Op-ed artikkel. Meningene som uttrykkes i denne artikkelen er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noe innhold, nøyaktighet eller kvalitet i Op-ed artikkelen. Lesere bør gjøre sin egen aktsomhet før de tar handlinger relatert til innholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tap som er forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av informasjon i denne Op-ed artikkelen..
Bilder med tillatelse fra Shutterstock
Visste du at du kan bekrefte ubekreftet Bitcoin-transaksjon med vårt Bitcoin Block Explorer-verktøy? Bare fullfør et Bitcoin-adressesøk for å se det på blockchain. I tillegg kan du besøke våre Bitcoin-diagrammer for å se hva som skjer i bransjen.