Facebook
Twitter
Australien går nu vidare med sin föreslagna lagstiftning för att förbjuda kontantköp över 10 000 AUD (6 900 $) för affärsändamål. Enligt statskassans webbplats: “Black Economy Taskforce rekommenderade denna åtgärd för att ta itu med skatteflykt och andra kriminella aktiviteter.” Medan många Aussies firar Bitcoins uteslutning från denna klausul, tycker andra att flytten från hårda kontanter är något kylande. När allt kommer omkring går banker och staten ensam att förneka eller godkänna alla inköp över denna gräns. Crypto påverkas ännu inte, men när kontanter raderas och kontrollnätet dras åt, se till att centraliserade shitcoins inte kommer att rädda någon, antingen.
Läs också: Fem av de viktigaste användningsfall för kryptovaluta
Never Mind the Hype Parade
Det har alltid varit mycket nitisk hype i kryptokretsar. Sök efter “bitcoin” på Twitter så blir du överväldigad av en lavin av till stor del meningslöst ljud. “Känner mig riktigt hausse just nu tack vare X, Y, Z!” “Om du inte har någon Bitcoin nu gör du det fel.” “Crypto #Revolution.” Dessa uppblåsta röster blinkar i pannan som billiga tomtebloss och tenderar att bli tysta när marknaderna tankar. De pratar om att vara “obankrade” och revolutionen av alla saker “drivna av blockchain.”
Men i slutet av dagen, vad i helvete betyder egentligen allt detta? Många tycks tro att frihet i ekonomi kan komma lätt utan kamp eller avsiktlig handling. Att maktdynastin som bara kommer att rulla över och acceptera pengar de inte kan kontrollera. För alla rop av “dike fiat!” och ”varför använder människor fortfarande statistiska spelpengar?” väldigt få verkar förstå den verkliga poängen, vilket är detta: det krigas inte om din teknik utan om dess förmåga att ge dig ekonomisk autonomi, självförsörjning och integritet.
De riktigt dåliga nyheterna för dessa människor är dock att om Australien driver igenom detta förbud mot kontanter inköp, och de tvingas bara använda digitala tillgångar och kredit, det spelar ingen roll hur mycket av det centraliserade kryptoshitcoin som någon innehar. Vid den tiden har staten kontroll, och fiat kontanter – så onda som det är – skulle vara mycket mer vänliga.
Fem ögon om integritet
Alliansen av Five Eyes-nationer (FVEY) verkar verkligen ha valt Australien som en testplats för att genomföra Orwellianska, anti-integritetsåtgärder. Aussies får inte längre vara säkra i sin kommunikation tack vare en kontroversiell ny lag som förbjuder krypterade enheter och chattapplikationer. Nu flyttar de också bort från papperspengarnas integritet. Detta uppenbarligen för att bekämpa narkotikahandel och terrorism via nästan helt statligt övervakade monetära transaktioner för alla.
Det kommer troligen inte att dröja länge förrän liknande lagar tar sig in i andra FVEY-länder som USA, Storbritannien, Kanada och Nya Zeeland. Om det händer är de enda kryptovalutorna som kan hjälpa till att säkra värde de som är öppen källkod, privata, säkra och decentraliserade. Inte överraskande är det just dessa mynt som specifikt riktas in av dessa nationer och förtalas som “verktyg för brottslingar”.
Överlevnaden av sunda pengar
Om sunda pengar ska överleva denna finansiella tyranni verkar det som om det kan bli någon slags kamp. Många tror att teknisk innovation kan göra denna kamp mer eller mindre fredlig. När vi har att göra med grupper som inte respekterar människans individuella, ofrånkomliga rättigheter till sina kroppar, sinnen och egendom, kommer dock alltid en punkt där “nej” måste uttalas.
Oavsett om det djärvt förkunnas från en scen i rampljuset eller tyst genom en privat handling eller transaktion, måste det fortfarande hända. Det finns ingen förändring utan medveten, mänsklig handling. Bitcoin möjliggör detta genom att vara decentraliserat. Ingen stat har kontroll över nätverket. “Nej” är fortfarande ett alternativ. “Nej” är fortfarande något av ett alternativ med fiatpapper också, så mycket som sensationister kanske hatar att höra det eller är rädda för att säga det.
Kontanter är bättre än statsstyrda Shitcoins
Dessa ovannämnda hypestrar förstår inte att de propagandiserade fiatpengarna de spårar mot (och de är riktigt korrekta i sin kritik) fortfarande är mycket mer privata och användbara än en centraliserad, statligt reglerad digitala pengar kan eller någonsin skulle kunna vara. Ripple-publiken skryter till exempel om hur realistiska och adoptionsvänliga de är, företaget själv skriver sackarin, sirap brev till kongressen den 29 juli. De talar om att de vill följa de regler som måste införas:
Vi tar inte för givet centralbankernas viktiga roll när det gäller att emittera valutor och sätta penningpolitiken i samklang med den komplexa dynamiken i ekonomier runt om i världen. I århundraden har regeringar varit väl lämpade för jobbet, eftersom förtroende är viktigast för acceptansen av valutor.
Väl lämpade? För vilket jobb? Är förnedrande och devalvering av folks pengar, släppa terrorister och våldsamma människohandlare och förlora biljoner, spendera biljoner för att finansiera hundratusentals död och förstörelse i krig och demokratisering “väl lämpad”? De har tappat sinnet.
Om krypto ska vara till nytta måste den likna modellerna av guld och kontanter, vad beträffar integritet och användarautonomi, och förbättra dem oerhört – inte göra en magsmakad återgång till statligt sponsrad, centralbankstyrd irrelevans för spelpengar. Tänk dig att du är en australisk företagsägare och försöker köpa något, men det är för dyrt att betala för med kontanter. Av någon anledning kan din bank inte godkänna köpet. Ditt konto är fryst, eller deras servrar är nere. Du har fastnat. Det här problemet finns inte med fysiska pengar. Men det gör det redan med bankkonton och centraliserade kryptobörser.
Dignity for the Win
I det ögonblick någon säger till dig i ditt privatliv att du ”inte får” ha något som är rättmätigt ditt, och de försöker stjäla det, slutar du att lita på dem och avbryta relationen. Varför bör det vara annorlunda när det gäller staten??
Precis som en patient från huvudet på smärtstillande medel, talar dessa människor om kryptoutopier av pie-in-the-sky som kan åstadkommas av “blockchain-revolutioner” som styrs av just de människor som förtrycker dem mest. Skriva brev till kongressen. Skrattar åt ”idealisterna” som vill behålla nycklarna till sitt innehav.
När kontanter är ute, raderas, kaput, om blockchain kommer att rädda människor kommer det att vara säkra pengar och inte statliga shitcoins eller digital, bankreglerad kredit och skuld. Vad de fattiga Twitter-ivrarna har missat är att detta fredliga motstånd mot icke-våldsamma pengar som kallas “kryptrevolutionen” inte bara handlar om att “bli rik”, utan i grunden handlar det om att bevara värdigheten av värdefullt, individuellt mänskligt liv överallt.
Vilka är dina tankar om Australiens förfarande för att förbjuda kontanter och om centraliserade kryptotoken? Låt oss veta i kommentarfältet nedan.
Ansvarsfriskrivning från OP-ed: Detta är en op-ed artikel. De åsikter som uttrycks i denna artikel är författarens egna. Bitcoin.com ansvarar inte för eller ansvarar för något innehåll, noggrannhet eller kvalitet i Op-ed-artikeln. Läsarna bör göra sin egen aktsamhet innan de vidtar några åtgärder relaterade till innehållet. Bitcoin.com ansvarar inte, direkt eller indirekt, för skada eller förlust som orsakats eller påstås orsakas av eller i samband med användning av eller beroende av någon information i den här artikeln.
Bilder med tillstånd av Shutterstock
Visste du att du kan verifiera alla obekräftade Bitcoin-transaktioner med vårt Bitcoin Block Explorer-verktyg? Gör helt enkelt en Bitcoin-adresssökning för att se den i blockchain. Besök våra Bitcoin-diagram för att se vad som händer i branschen.