Myten om auktoritet: Mnuchin förnekar USD används kriminellt

USA: s finansminister Steven Mnuchin har återigen vägt in bitcoin och hävdar att den amerikanska dollarn inte har använts för att finansiera ”skändlig” aktivitet i ett nytt avsnitt av CNBC: s Squawk Box. Demokratiska husrepresentanten Maxine Waters tappade också en välsmakande klump av en soundbite och delade sina tankar om “bitcom” och behovet av reglering. Sådana uppenbara demonstrationer av ekonomisk kompetens som har varit så frekventa nyligen, Bitcoiners över hela världen undrar över karaktären av centraliserad reglering och begreppet myndighet i sig.

Läs också: Deutsche Banks kollaps kan krascha globala finansmarknader

Auktoritet är en illusion

I bästa fall är det en eufemism. Medan ”auktoritet” kan användas för att beteckna makt, förstås det oftare som en rättighet. Finansmyndigheter uppfattas till exempel av stora individer som har rätt att bestämma hur andras ekonomi hanteras. Var denna förmodade rätt kommer ifrån är ett mysterium.

Även om enheter som Federal Reserve och centralbanker världen över genomför finanspolitik – fastställer räntor, förbjuder valutor som konkurrerar med statligt fiat och beskattar befolkningen – uppfattas de ofta göra det med ett slags moraliskt motiverande. “De är myndigheterna, så vad de säger, går.” I slutändan kan auktoritärism som ett trossystem sammanfattas i två ord: ”bara för.”

“Varför får staten fastställa räntor?” “Varför kan staten beskatta personer som inte vill betala för X?” “Varför kan staten förbjuda konkurrerande valutor och fri marknadskonkurrens?” Svaret är alltid, i slutändan, “bara för att de uppfattas som myndigheter i frågan.”

En annan definition, som betecknar kunskap eller expertis

En daglig definition av auktoritet innebär en förståelse som inte betraktas som besatt av andra. Till exempel kan en neurokirurg vara en auktoritet för hjärnans funktion. I denna mening vet kirurgen betydligt mer än andra om deras specifika område.

Enligt denna definition av ordet använder hjärnskirurgen inte våld för att slå upp människor eller skada dem om de inte håller med, utan har bara mer kunskap eller erfarenhet. Även om detta vore den operativa definitionen av “finansiell myndighet” misslyckas dock regeringar och centralbanker med att uppfylla dessa kriterier på ett upprepat, fantastiskt sätt.

Waters and Mnuchin är inte myndigheter på Bitcoin eller pengar

I en CNBC-intervju den 18 juli försvarade den amerikanska finansminister Steven Mnuchin den amerikanska dollarn när han blev pressad om att valutan ofta har använts för penningtvätt. När Squawk Boxs Joe Kernen nämnts att det har skett “en hel del skumma aktiviteter framgångsrikt gjort med kontanter” Mnuchin svarade:

Jag tror inte att det har lyckats med kontanter. Jag kommer att driva tillbaka på det. Vi ska se till att bitcoin inte motsvarar schweiziskt numrerade bankkonton.

Det är uppenbart att alla som inte är medvetna om i vilken utsträckning centralbanker och regeringar har hjälpt till penningtvätt och narkotikarelaterade brott via USD kan inte sägas vara en myndighet för pengar. Statistiskt sett är den amerikanska dollarn den ledande valutan som används globalt för att underlätta olagliga och illvilliga transaktioner.

Husrepresentanten Maxine Waters är inte bättre när det gäller att ha fingret på pulsen av modern finansiell innovation, som tydligen inte kan komma ihåg ens det rätta namn av de mycket framgångsrika, kommande valutorna som förbereder sig för att överträffa dollarn.

Kan göra rätt

Om den ovan nämnda definitionen som betecknar expertis eller specialkunskap inte gäller verkar det bara finnas en definition kvar, och det är ren kraft. Det vill säga förmågan att använda överväldigande kraft på oppositionen. När det gäller denna syn på auktoritet är staten helt klart vinnaren utan tävling. Detta tillvägagångssätt för styrning och samhällsstyrning är emellertid ologiskt, påvisbart ohållbart och våldsamt. Trots det är det fortfarande den dominerande och rådande uppfattningen idag om vad som är acceptabelt.

Både utländska ekonomier och enskilda liv har förstörts, kommanderats, riktats och mött grov kraft när de motsätter sig USD: s syntetiska monopol via icke-våldsam, organisk marknadskonkurrens, gång på gång genom historien..

Libyen, Irak och nu Iran står som bevis på denna verklighet. Enskilda fall som Ross Ulbrichtts strid med staten, Aaron Swartzs misslyckade försök att befria skattebetalarnas finansierade kunskap från statsinbäddade löneväggar och före detta IRS-agent Sherry Peel Jacksons fängelse vittnar också. Oavsett hur högt rösterna av rättfärdig opposition verkar skrika, förändras små. Teknik behöver dock inte skrika för att förändra saker. Det behöver bara överträffa den mobbning som kallas regeringen.

Revolutionen kommer att bli teknologisk

Att väcka individer filosofiskt till den olagliga karaktären av fiatvaluta är det mesta av striden, i mycket verklig mening. I grunden handlar det om att visa människor att de äger själva och att deras pengar och egendom är deras att avyttra icke-våldsamt som de anser lämpligt. För alla andra enheter att göra anspråk på godtyckligt ägande över dessa saker (ett påstående bakom våld) är att legitimera slaveri.

Teknik övergår alltid de tröga, kollektiviserade rörelserna från grupper som centrala tillsynsmyndigheter och regeringen. Detta beror på att enskilda marknadsaktörer och teknik inte väntar på policy eller reglering innan de blir till och agerar. De händer bara, och politiken måste då komma ikapp.

Bara under det senaste århundradet eller så ensam har mänskligheten gått från hästvagnar till självkörande elbilar och raketer. Från telegrafen till omedelbar videochatt i realtid över hela världen med ett knapptryck. Med framväxande plattformar som local.bitcoin.com kan de som vill handla privat, autonomt och fritt göra det tack vare teknik. Mnuchin, Waters och andra kan säga vad de vill, men tekniken och förmågan att handla på detta sätt finns redan här, oavsett.

Det finns ingen legitim monetär myndighet

Kirurgen kan vara den auktoritativa källan när det gäller att utföra en operation och målarmålaren kan vara en pålitlig auktoritet när det gäller färgplacering, men ingen av dessa försöker dominera sina medmänniskor med våld som ett institutionaliserat element i deras yrken.

Autoritarism som utövas av moderna nationalstater och deras centraliserade banker är en religion. Dess anhängare för våld är kultiska och rädda för vad som kan hända om de skuggiga vidskepelserna som upprätthåller sina våldsamma trossystem utsätts för dagens ljus.

Teknik och den fria marknaden tar dock inte mycket hänsyn och fortsätter att röra sig. Bitcoin och integritetsbaserade blockchain-lösningar fortsätter att växa, utvecklas och spridas. I det ögonblick som en majoritet förstår och är villiga att agera utifrån deras insikt om att den monetära statusen är baserad på myter, är det ögonblicket att tanken om ”auktoritet” i miljarder hjärnor tappar sitt grepp och förångas. På ungefär samma sätt kan rädsla för mörkret skingras och övervinnas genom att bara tända lamporna. Ingen förebyggande reglering är nödvändig.

Hur definierar du auktoritet? Låt oss veta i kommentarfältet nedan.

Ansvarsfriskrivning från OP-ed: Detta är en op-ed artikel. De åsikter som uttrycks i denna artikel är författarens egna. Bitcoin.com ansvarar inte för eller ansvarar för något innehåll, noggrannhet eller kvalitet i artikeln Op-ed. Läsarna bör göra sin egen aktsamhet innan de vidtar några åtgärder relaterade till innehållet. Bitcoin.com ansvarar inte, direkt eller indirekt, för skada eller förlust som orsakats eller påstås orsakas av eller i samband med användning av eller beroende av någon information i denna artikel..

Bilder med tillstånd av Shutterstock, Fair Use

Visste du att du kan verifiera alla obekräftade Bitcoin-transaktioner med vårt Bitcoin Block Explorer-verktyg? Gör helt enkelt en Bitcoin-adresssökning för att se den i blockchain. Besök dessutom våra Bitcoin-diagram för att se vad som händer i branschen.