Facebook
Twitter
I delstaten Florida pågår det en rettssak mot Craig Wright, den selvutnevnte Satoshi Nakamoto, for milliarder dollar. Wright blir saksøkt av Kleiman-familien på vegne av avdøde Dave Kleiman for angivelig å ha tilegnet seg BTC for milliarder dollar gjennom et partnerskap for mange år siden. 29. mars ble transkripsjonen av Kleiman vs. Wright-oppdagelsesmøtet publisert og avslørte mer interessante detaljer om denne unike saken.
Les også: Jeff Garzik stevnet i Kleiman Bitcoin-søksmål mot Craig Wright
Billion Bitcoin-rettssaken fortsetter med et Discovery Meeting
I følge Ira Kleiman ble hans bror Davids arv angivelig manipulert under et flerårig partnerskap med den australske innfødte Craig Wright. På Valentinsdag i fjor ble det anlagt sak mot Wright i Florida som beskyldte ham for å svindle Kleiman ut av en antatt 1,1 million BTC-stash. Søksmålet har fortsatt inn i 2019, etter at Wrights advokatfullmektig forsøkte å få saken avvist bare for Florida-distriktsdommer Beth Bloom for å nekte tiltaltes avskjedigelse. Denne uken, 29. mars, ble rettens utskrift av oppdagelsesmøtet utgitt, noe som forklarer at Wright og Kleimans partnerskap var veldig komplisert. Wright er planlagt å bli avsatt under ed av Kleimans advokater torsdag 4. april.
De oppdagelsesmøte avslører noen fascinerende aspekter med hensyn til en av de mest overbevisende Bitcoin-relaterte søksmålet til dags dato. For eksempel spurte retten Wrights juridiske rådgiver under rettssaken om han samarbeidet med Kleiman om utviklingen av Bitcoin. Wrights advokater svarte og sa: “Det er Dr. Wrights stilling, æren din, at Dave Kleiman hjalp til med å redigere protokollen knyttet til Bitcoin, men ikke opprettet Bitcoin.” Dommeren spurte deretter tiltaltes råd om Wright og Kleiman i fellesskap drev bitcoin og var medeide kryptovalutaer. Advokaten detaljerte at Wrights holdning er at han aldri minet bitcoin med Kleiman, og det eksisterte heller ikke noe sameid bitcoin. I tillegg hevdet Wrights advokat at Kleiman ikke hadde noen juridiske rettigheter til immateriell eiendom knyttet til Bitcoin eller Bitcoin-protokollen.
Analyse gjennom tusenvis av dokumenter
Dommeren og de to omstridte partene diskuterte også Wrights spørsmål med det australske skattekontoret (ATO), som forklarte at ATO var og fortsatt kan undersøke Wright og Kleimans samarbeid. Advokaten som representerte Kleiman-eiendommen uttalte at saksøkerne ble kontaktet av ATO mens de gjennomførte en etterforskning for å finne ut om det var informasjon Kleimans hadde for å bekrefte bevis om saken. Videre avslører transkripsjonen av oppdagelsen at avdøde David Kleiman etterlot seg et betydelig spor av dokumenter som kan gjelde søksmålet. De to omstridte partene analyserer tusenvis av dokumenter som tilhørte David Kleiman, broren Ira, og virksomheten W&K Info Defense Research. Dette inkluderer dokumenter som stammer fra en rekke elektroniske enheter, datamaskiner, telefoner, harddisker, krypterte chatter og e-postmeldinger som tilhørte Kleiman.
Fremlagt bevis fra Kleiman-eiendommen som angivelig viser at Wright lovet visse eiendeler til Daves arvinger.
Kleimans juridiske råd: ‘The Satoshi Nakamoto Story is Relevant’
Mot slutten av oppdagelseshøringen diskuterte partene også Satoshi Nakamoto moniker og hvordan Wright hevdet å være skaperen av Bitcoin, men klarte ikke å levere bevis. Kleimans advokat forklarte hvordan Andrew O’Hagan, den berømte London Review of Books-forfatteren som skrev en artikkel kalt “The Satoshi Affair”, hadde timer med Wright å diskutere hvordan han oppfant Bitcoin. Hele historien mellom O’Hagan og Wright får saksøkerne til å tro at Wright kom ut og sa at han var Satoshi for “kjendisstatus” og for å “selge sin intellektuelle eiendom som Satoshi Nakamoto opprettet for milliarder dollar.” Kleimans synes Satoshi-historien er “relevant” for saken og at avdøde David Kleiman var veldig involvert i et partnerskap med Wright som involverte Bitcoin.
“Saksøkernes holdning er at innrømmelser med hensyn til hvem som eide den intellektuelle eiendommen som ble opprettet av Satoshi Nakamoto og historien om Satoshi Nakamoto, er relevante for saken fordi det er saksøkernes teori om at Satoshi Nakamoto er navnet på et partnerskap mellom Craig Wright og Dave Kleiman, ”forklarte advokaten til Kleiman-godset.
I tillegg til Wright-avsetningen som er planlagt 4. april, blir også Ira Kleiman avsatt. Etter avsetningene vil retten møte sammen for å diskutere sakene og komme tilbake med oppfølging. Dommeren ga også saksøkerens advokat tillatelse til å spørre Wright om kommunikasjonen med O’Hagan for å proporsjonere funnene. Hele saken mellom Wright og Kleiman går utover ethvert omfang av alle de andre høyprofilerte BTC-sakene så langt fordi det innebærer opprettelsen av Bitcoin selv. Dessuten startet søksmålet mange år etter at Ira Kleiman ble hans brors mottaker da Dave døde av en grov kamp med MRSA. Kleiman vs Wright-saken er tankevekkende fordi uansett hvordan den avgjøres, tror noen at den enten vil gi svar eller enda flere spørsmål på Satoshi Nakamoto-mysteriet. Så langt har Wright ikke klart å overbevise det større Bitcoin-samfunnet om at han er skaperen av Bitcoin og ennå ikke har gitt noe kryptografisk bevis..
Hva synes du om juridisk kamp Kleiman vs. Wright? Gi oss beskjed om hva du synes om dette emnet i kommentarfeltet nedenfor.
Bildekreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Court Listener og Pacer.
På Bitcoin.com er det en rekke gratis nyttige tjenester. Har du for eksempel sett vår Verktøy side? Du kan til og med slå opp valutakursen for en transaksjon tidligere. Eller beregne verdien av dine nåværende beholdninger. Eller lag en papirlommebok. Og mye mer.