Facebook
Twitter
I delstaten Florida pågår en stämningsansökan mot Craig Wright, den självutnämnda Satoshi Nakamoto, för miljarder dollar. Wright stäms av familjen Kleiman på uppdrag av den avlidne Dave Kleiman för påstådd att ha tilldelat miljarder BTC genom ett partnerskap för flera år sedan. Den 29 mars publicerades transkriptet för upptäckt av Kleiman vs. Wright och avslöjade mer intressanta detaljer om detta unika fall.
Läs också: Jeff Garzik stämd i Kleiman Bitcoin-stämning mot Craig Wright
Billion Dollar Bitcoin-rättegången fortsätter med ett Discovery Meeting
Enligt Ira Kleiman manipulerades hans bror Davids arv under ett flerårigt partnerskap med den australiensiska infödda Craig Wright. På Alla hjärtans dag förra året inlämnades ett mål mot Wright i Florida som anklagade honom för att bedra Kleiman av en antagen 1,1 miljoner BTC-stash. Rättegången har fortsatt fram till 2023, efter att Wrights juridiska rådgivare försökt få målet avskedat endast för Floridas distriktsdomare Beth Bloom för att förneka svarandens avskedande. Den här veckan, den 29 mars, släpptes domstolens transkript för upptäcktsmöten som förklarar att Wright och Kleimans partnerskap var mycket komplicerat. Wright är planerad att avsättas under ed av Kleimans advokater torsdagen den 4 april.
De upptäcktsmöte avslöjar några fascinerande aspekter när det gäller en av de mest övertygande Bitcoin-relaterade rättegångarna hittills. Till exempel under domstolen frågade domstolen Wrights juridiska rådgivare om han samarbetade med Kleiman eller inte i utvecklingen av Bitcoin. Wrights advokater svarade och sa: “Det är Dr Wrights ståndpunkt, Ärade ledamot, att Dave Kleiman hjälpte till att redigera protokollet relaterat till Bitcoin men inte skapade Bitcoin.” Domaren frågade sedan svarandens råd om Wright och Kleiman gemensamt bryter bitcoin och delägde några kryptovalutor. Advokaten redogjorde för att Wrights ståndpunkt är att han aldrig bryter bitcoin med Kleiman och inte heller existerar något delägt bitcoin. Dessutom påstod Wrights advokat att Kleiman inte hade några juridiska rättigheter till immateriell egendom i samband med Bitcoin eller Bitcoin-protokollet.
Analysera tusentals dokument
Domaren och de två tvistande parterna diskuterade också Wrights frågor med Australian Tax Office (ATO), som förklarade att ATO undersökte Wright och Kleimans samarbete. Advokaten som företräder Kleiman-egendomen uppgav att kärandena kontaktades av ATO när de genomförde en utredning för att ta reda på om det fanns information som Kleimans hade för att bekräfta bevis i saken. Vidare avslöjar upptäcktstranskriptet att den avlidne David Kleiman lämnade ett betydande spår av dokument som kan hänföras till rättegången. De två tvistande parterna analyserar tusentals dokument som tillhörde David Kleiman, hans bror Ira och verksamheten W&K Info Defense Research. Detta inkluderar dokument som härrör från ett antal elektroniska enheter, datorer, telefoner, hårddiskar, krypterade chattar och e-postmeddelanden som tillhörde Kleiman.
Inlämnat bevis från Kleiman-gården som påstås visa att Wright lovar vissa tillgångar till Daves arvingar.
Kleimans juridiska råd: ‘The Satoshi Nakamoto Story is Relevant’
Mot slutet av upptäcktförhandlingen diskuterade parterna också Satoshi Nakamoto moniker och hur Wright hävdade att han var skaparen av Bitcoin men inte kunde tillhandahålla bevis. Kleimans advokat förklarade hur Andrew O’Hagan, den berömda London Review of Books-författaren som skrev en artikel som heter “The Satoshi Affair”, hade timmar av Wright som diskuterade hur han uppfann Bitcoin. Hela historien mellan O’Hagan och Wright får kärandena att tro att Wright kom ut och sa att han var Satoshi för “kändisstatus” och att “sälja sin immateriella egendom som Satoshi Nakamoto skapade för miljarder dollar.” Kleimans tycker att Satoshi-historien är “relevant” för förfarandet och att den avlidne David Kleiman var mycket involverad i ett partnerskap med Wright som involverade Bitcoin.
”Klagandens ståndpunkt är att erkännanden med avseende på vem som ägde den immateriella egendom som skapades av Satoshi Nakamoto och berättelsen om Satoshi Nakamoto är relevanta för fallet eftersom det är kärandes teori att Satoshi Nakamoto är namnet på ett partnerskap mellan Craig Wright och Dave Kleiman, ”förklarade advokaten från Kleiman-gården.
Förutom Wright-depositionen som planeras den 4 april kommer Ira Kleiman också att deponeras. Efter depositionerna kommer domstolen att återkomma för att diskutera ärendena och komma tillbaka med eventuell uppföljning. Domaren gav också kärandens rådgivare tillstånd att fråga Wright om kommunikationen med O’Hagan för att proportionera resultaten. Hela ärendet mellan Wright och Kleiman går utöver alla räckvidd för alla andra högprofilerade BTC-fall hittills eftersom det innebär skapandet av Bitcoin själv. Dessutom började rättegången många år efter att Ira Kleiman blev hans brors mottagare när Dave dog av en hård kamp med MRSA. Fallet Kleiman vs. Wright är tankeväckande, för oavsett hur det löser sig, tror vissa att det antingen kommer att ge svar eller ännu fler frågor på Satoshi Nakamoto-mysteriet. Hittills har Wright misslyckats med att övertyga den större Bitcoin-gemenskapen att han är skaparen av Bitcoin och har ännu inte tillhandahållit några kryptografiska bevis.
Vad tycker du om den juridiska striden mot Kleiman vs. Wright? Låt oss veta vad du tycker om detta ämne i kommentarfältet nedan.
Bildkrediter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Court Listener och Pacer.
På Bitcoin.com finns en massa gratis hjälpsamma tjänster. Har du till exempel sett vår Verktyg sida? Du kan till och med slå upp växelkursen för en transaktion tidigare. Eller beräkna värdet på dina aktuella innehav. Eller skapa en pappersplånbok. Och mycket mer.